"- no ves a los españoles maduros para la democracia"
El comentario de que muchos piensan sólo en su progreso personal, es una lamentación, creo que es así para casi todos, me incluyo entre ellos, porque el sistema y los medios de comunicación (todavía principales conformadores de opinión pública) que tenemos en occidente nos impulsa a que pensemos así: "al fin y al cabo las cosas no están tan mal, puedes comer y quizá dormir bajo un techo; total como es imposible que por ti mismo cambies algo, mejor interésate sólo por ti, y como mucho por tu familia. No prestes atención a los problemas que genera el sistema en la sociedad porque son irresolubles".
Efectivamente pienso que debido a estas condiciones (sistema y medios que nos envenenan con ideas contra el bien-común), no estamos preparados (ni informados, ni con conocimiento suficiente) para tener una democracia directa en la que decidamos día a día las leyes del país. Esto lo opino sí, pero eso no quiere decir que no desee la democracia directa, sean cuales sean las condiciones que haya. Creo que en todo caso siempre será bueno que llega la democracia directa porque aceleraría el hecho de que nosotros hagamos nuestros deberes para ser ciudadanos-legisladores responsables. Es decir, sí, pase lo que pase hoy en día en la sociedad (sobre lo que ya he opinado), quiero una democracia directa ya.
"- por tanto, crees que los gobernantes deben decidir incluso en contra de la voluntad de los gobernados, siendo los gobernados los teoricos soberanos"
No, no lo creo en la inmensa mayoría de las cosas que hacen los gobernantes actuales. Pero en esta medida concreta (reducción de velocidad) creo que sí tienen razón pese a que la mayoría de los comentarios aquí sean de protesta. Es decir, creo que en una democracia directa con una sociedad bien informada y que trabaja por el bien común, esta decisión sería aprobada ya creo que es muy razonable.… » ver todo el comentario
#61 "Cuando el Estado asuma para quien está gobernando y deje de gobernar contra nosotros será el momento en el que nosotros podamos empezar a pensar en los demás, hasta entonces tendremos que salvarnos el culo como podamos"
Cuando tú asumas que el Estado eres tú y la sociedad en la que vives, y no tu enemigo al que quejarte de todo, podremos comenzar a cambiar de gobierno con criterio y poner en el poder a una clase renovada de políticos que se dediquen a comunicar y estimular a la población en la participación democrática directa. Yo deseo que tengamos una democracia directa en la que los ciudadanos podamos votar día a día lo que debe hacer nuestro gobierno formado por técnicos gestores. Pero mientras la mentalidad de la gente, como quizá la tuya, sea la del individualismo y el progreso personal ilimitado, me asusta dar ese poder directo a la sociedad. El PSOE está acabado y desprestigiado pero al menos cuando sacan medidas como esta, pienso que de verdad tengo unos gobernantes que piensan en el bien común y no en el de unas empresas o unas personas, como pasará directamente cuando llegue el PP al poder. El problema no es la política o el gobierno, que son necesarios, el problema es esta política y este gobierno o el siguiente que viene, que fomentará mucha más desigualdad e individualismo que el anterior.
Muchos deberíais escuchar con más atención a lo que dice el #9 joseluis Sobre todo el #10 p11951.
Es de una simpleza extrema pensar que el hecho de que tú pagues la gasolina no repercute en el estado de la economía de un país que tiene que importar la mayoría de la energia que consume.
Es verdad que tú pagas la gasolina y pagas las subidas de la gasolina, en eso ok. Lo que nos está contando el gobierno es que ahora las compañías energéticas españolas tienen que pagar más por esa energía y que si seguimos consumiendo lo mismo nuestra factura energética aumentará mucho (factura energética que finalmente pagas tú, efectivamente). Esta subida y este mayor consumo suponen 6.000 millones de euros más a todo el país, cantidad que la economía del país (por tanto, la tuya y la de todos los demás españoles juntos) no estamos en condiciones de malgastar sobre todo teniendo en cuenta que es una subida artificial y coyuntural, que en principio volverá a bajar en unos meses.
El gobierno está diciendo, no nos supone ningún sacrificio grande reducir nuestra velocidad en las carreteras 10 km/h, y sin embargo sí conseguimos un gran alivio para nuestra economia en el estado en el que está. Es una medida temporal que cuando la coyuntura se calme, podrá volver a estar como estaba sin que en este período nos hayamos dejado miles de millones por el camino.
Se trata de pensar más en que vives en una sociedad en la que lo que tú haces afecta a todos, y menos en ti mismo. Piensa, cuando dejes de pisar el acelerador, que eso es bueno a todos los niveles (medio-ambiente, accidentes, coste energético) y menos en que eso te supone un inconveniente absurdo en tu estilo de vida.
Tenemos que empezar a pensar en que somos una sociedad y menos en nuestro beneficio personal; será la única forma de que nuestro país y el mundo entero avance en la consecución de la justicia social y la igualdad.
Que conste que tampoco me gusta que impongan las cosas. Estaría mejor que Rubalcaba saliera en la rueda de prensa a explicar la situación y recomendar que bajemos todos nuestra velocidad, gastándose el dinero en recomendar en paneles y señales en las carreteras que lo mejor para el país y para el mundo es que reduzcas tu velocidad. Pero entiendo que en ocasiones hay que imponer cosas, siempre que no supongan ninguna violación de derechos civiles ni humanos. Por ejemplo, el carnet por puntos, los radares o os controles de alcoholemia; por mucho que a los estúpidos no les guste el hecho es que la reducción de muertes en carretera ha descendido un 40% y eso supone miles de muertes menos anuales absurdas en las carreteras.
El precio que pagamos por la entrada de cine va, el 50%, directamente a la sala de cine. Otro porcentaje a la distribuidora y otro a la productora.
Es diferente el que vende barras de pan que el que hace cine español que transmite nuestras vivencias y nuestras tradiciones, y muestra como es la sociedad española.
Si no hay ayudas a la producción de cine, no hay cine español, o sólo hay Torrente y El orfanato, es decir, una caspa (al menos ambientada en España) o una producción que sigue al 100% los cánones del cine americano. El resto serían todas las películas yanquis, es decir, su cultura y su forma de pensar directamente a nuestro intelecto.
El cine está muriendo. El año pasado se recaudó un 30% menos en taquilla en EEUU, en España el porcentaje también bajó en parecida magnitud. Si antes los grandes cines los convertían en multisalas, ahora los convierten directamente en centros comerciales o teatros (bien por el teatro). No hay duda de que el negocio del cine se muere, a escala mundial, y el culpable principalmente es la llamada "cultura del sofá". Otro culpable es la piratería y por último el precio de las entradas. La cultura del sofá es la cultura del home cinema y las pantallas de plasma gigantes, además de la era internet. El me lo veo todo en mi casa y no salgo porque no lo necesito.
El cine español no es malo. Hay mucho cine español malo, pero también lo hay bueno y la gente no va a verlo, se limitan a decir que es malo sin haber visto una película española desde hace mucho tiempo.
El cine americano, la mayor parte de lo que llega a España, sí es malo, y en muchas ocasiones estrenan películas en el cine que en EEUU van directamente a la TV, pero a nosotros, bien americanizados que estamos, nos encanta.
Las palomitas están hechas con aceite malo y no cuestan ni un 1% de lo que valen. Yo creo que deberían prohibirse porque mientras se ve una película junto a muchas otras personas no es de recibo estar comiendo, y menos palomitas.
En Francia son bien conscientes del problema de la americanización de la sociedad y saben bien qué hacer con ello. Por ley NO se emiten películas americanas en tv los fines de semana, la cuota reservada a cine nacional en los cines es mayor que en España y las ayudas a la producción son enormemente superiores que en España.
Creo que es un ejemplo a seguir.
Voto a Izquierda Unida y creo en la libertad de expresión y en el equilibrio informativo.
Creo que para estar bien informado hay que leer todo tipo de medios, desde el pais, hasta bbc, pasando por, aunque desagraden, el mundo, abc, la razon o libertad digital. Creo que así se llega a la información más objetiva y veraz, recogiendo la información que los diferentes medios de diferentes ideologías te brindan, y luego sacando las conclusiones personalmente.
Cada vez que entro en una noticia política meneada en meneame y leo los comentarios, me produce tristeza. Sólo encuentro gente radical que transmite frases o improperios hacia el otro partido, normalmente el PP. Cuando una persona opina diferente le llenáis de negativos. ¿Es que queréis una web vuestra y sólo vuestra donde no quepan otras ideas políticas? ¿Es ese el concepto de democracia que tenéis?
En ocasiones llego a la indignación cuando veo que gente que se ha preocupado de escribir un comentario estructurado y razonado, sólo porque no opina como la mayoría de los usuarios de meneame, le llenáis de negativos. Y los comentarios que tienen votos o básicamente los que se leen, porque los demás están ocultos, son payasadas que escribís en 2 minutos que no aportan nada al debate, más que crispación. Es decir, lo mismo que hace el PP con su estrategia política.
Al cabo, que al final los comentarios interesantes son los que están ocultos y los que se ven son sólo gritos sin sentido de gente que o no quiere razonar o no tiene conocimiento para hacerlo.
¿Cómo creéis que se llega a la verdad si no es con el diálogo? Ya lo dijeron los griegos, la verdad se hace presente a través del diálogo.
Me da pena porque Menéame podría ser un buen medio de comunicación, serio y que realmente informara a la gente. Estáis destruyendo su prestigio porque lo estáis convirtiendo en algo así como Libertad Digital pero del bando contrario. Si acaso hasta diría que en Libertad Digital, aunque defiendan lo indefendible, se preocupan de transmitir argumentos estructurados.
Sinceramente, lo que pienso de Menéame es que sus usuarios son una gran pandilla de chicos jóvenes que saben bien lo que piensan y lo que quieren, pero no tienen ni idea de cómo defenderlo o argumentarlo.
Menéame, para asuntos políticos, lo veo a un nivel más bajo que Libertad Digital y para mi es una fuente de información completamente desprestigiada, no veraz.
Pues nada más, ahora pueden ir pulsando uno a uno, como borregos, en los votos negativos.
Pido disculpas por atacar con argumentos inválidos, supongo que llevado por la prisa y la indignación por otros comentarios en mi opinión muy poco objetivos. Es evidente que carezco del conocimiento que otros tantos poseéis sobre este tema.
No conozco las formas de actuar de la SGAE, sólo un poco, y por lo que veo están altamente injustificadas y actúan como meros inquisidores.
No obstante, mantengo la idea de que a gente como yo le ayudan poco a informarse sobre el tema las constantes noticias muy parciales sobre estos temas como los derechos de autor y la SGAE u otras asociaciones de gestión de derechos que salen a menudo publicadas en meneame.net.
Generalmente estas noticias son poco explicativas y sólo cuentan casos concretos desde perspectivas de personas hastiadas y enfurecidas, afectados claramente; así, la información objetiva que se extrae de ellas es escasa. Al final la impresión que queda es que hay un conflicto y que estás leyendo los ataques y argumentos de una persona perteneciente a uno de los bandos del conflicto que transmite sus puntos de vista condicionados por lo que le sucede en ese caso concreto.
Vamos que me gustaría escuchar opiniones y leer informaciones con un corte objetivo que hablen bien, punto por punto, de los diferentes aspectos que abarca este complejo tema.
Por otro lado reitero mi opinión de que sin determinados intermediarios la calidad del producto final se puede resentir. Productores, mezcladores, y otros profesionales. Es verdad que chapuzas los hay por todos lados y que un productor puede hacerte joder tu canción por intentar hacerla comercial pero pese a ser los que más dinero ganan, multimillonarios con "olfato" comercial, no son la mayoría.
No estoy atacando a ningún autor de música que produce en su casa por decir esto. Tienen todo mi respeto y de hecho tengo decenas de amigos que hacen esto y los escucho tanto como productos comerciales en mi mp3, pero en ocasiones se echan de menos más medios… » ver todo el comentario
Meneame.net tiene una línea editorial muy definida. Estoy de acuerdo en el fondo en asuntos que conciernen a la crispación política actual que vive España pero no creo que lo hagáis de manera correcta.
Meneame.net tiene una legión de usuarios totalmente parciales que no aportan credibilidad a las informaciones que transmiten. Son de izquierda claramente, y me parece bien, pero el trato que se le da a la derecha, el desprecio absoluto que hay por ella, que yo personalmente también lo tengo, no me parece que deba ser arengado en un medio que pretende llegar a la mayor cantidad de gente posible. Deberíais ser más imparciales para de verdad tener credibilidad y que la gente de derechas que es quien interesa que lea determinadas noticias crea en vosotros de verdad.
Actualmente leer meneame.net para una persona de derechas equivale a mi leyendo Libertad Digital, es decir, que me río de lo que dicen y no les doy ninguna credibilidad digan lo que digan. Jamás creeré nada de lo
Alguno dijo una vez: "me critican por vivir en la luna, yo les critico por vivir en la tierra"
y Einstein dijo:
* "En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento".
* "En tiempos de crisis la imaginación es más efectiva que el intelecto".
ale, voy cantar alguna canción por la paz en el mundo mientras bailo con flores y fumo yerba