#174 Teniendo en cuenta que hablamos de adultos que pueden decidir por sí solos que denunciar y a que instancia dirigirse me parece un abuso que la policía trate de pedir documentos confidenciales, sobre todo si agentes del cuerpo están implicados en esa agresión, a ver si nos enteramos que la agresión no fue supuestamente llevada a cabo por una persona cualquiera sino por la policía, los mismos que piden ahora los papeles.
Que eso es normal en este país de pandereta, pues por supuesto, aquí donde se indultan a policías, incluso cuando han hecho auténticas barrabasadas, ya nada sorprende.
Y que yo sepa so listo la Policía Judicial no ha pedido nada, como tampoco han sido Asuntos Internos, de hecho si no les han dado los partes (y eso que han insistido) es porque no tenían derecho a pedirlos. El comentario que tu citas lo dice muy clarito:
"DAR OPORTUNA CUENTA A LA AUTORIDAD JUDICIAL" es decir que la policía solo debe de pedir tales partes para darlos a la autoridad judicial competente (como he indicado yo en mis comentarios), y no motu proprio, para sus propias investigaciones. ¿O es que nadie se da cuenta de que poner a disposición semejante información de los supuestos policías agresores puede suponer una manera de que se busquen una coartada en sus declaraciones y librarse de su culpabilidad en un juicio? ¿O es que daríamos también los partes de lesiones de las víctimas a los supuestos agresores antes de que declararan o se pusiera una denuncia? Si ya tenemos que explicar algo tan lógico, es porque la capacidad de comprensión está en el subsuelo.
#149 Las ordenes judiciales son obligatorias por ejemplo para entrar en tu casa sin tu permiso, estés implicado en una investigación o no. A los ciudadanos nos protegen además la ley de protección de datos. Tú no puedes acceder a mis datos sin mi permiso y sin una orden judicial. Y si hay una investigación y quieres mis datos sin mi permiso, para eso hay jueces. Yo por mi parte como víctima de una agresión policial puedo ir al fiscal, entregar mi parte de lesiones y éste puede actuar de oficio. A ver si te enteras tú, y piensas tú un poco más.
Ya se ve que a vosotros los policías lo de saltaros las leyes os encanta, oiga.
#145 No se especifica que fueran de asuntos internos, se dijeron policías y nada más. Lo cual suena a presión policial a km, sobre todo teniendo en cuenta que se presentaron en el hospital en dos ocasiones. Eso es acoso. Si hubieran sido de asuntos internos ya lo habrían dicho, ¿o no? #144 Si tienen que estar en manos de un juez, el juez tiene que dar una orden, que la llevarán los policías, pero ellos no tienen ningún derecho a personarse en el hospital y pedir el historial médico de nadie que no haya estado acusado o imputado, sobre todo si la policía es parte implicada. #146 Si es así, tendrá que ser asuntos internos el que se ocupe de tal delito y no la policía que puede estar implicada en las agresiones.
#142 No ha habido un delito, que yo sepa. En tal caso, no sería nunca un policía el que tuviera que investigar los hechos de un abuso policial sino un servicio de asuntos internos, que son aquellos que investigan a la policía cuando alguno de sus agentes está implicado en un caso. A ver si nos enteramos de cómo funcionan las cosas, caramba.
#191 --234048-- * 