Yo si, creo que debería incluir otras muchas medidas como:
- Mayor numero e independencia de inspectores de trabajo y multas proporcionales a los ingresos (después de cubrir el perjuicio, que en el caso de una persona trabajando horas extra es las horas extras y el daño causado).
- Obligación del empleador de controlar el tiempo trabajado por el empleado de manera comprobable por ambos y el Estado (En Finlandia se hace).
- Salario mínimo por zonas y relacionado con el coste de vida real (el IPC habría que reformarlo también). Porque no es lo mismo vivir en Almería con 700€ que vivir en Madrid con el mismo dinero.
- Y más...
Mayor numero de empleados, implica mayor numero de consumidores, pero además en la actualidad muchas empresas reducen costes en la actualidad en salarios mientras sus beneficios aumentan (y si miramos a las grandes el margen es enorme, el pequeño empresario sufrirá un poco pero a la vez habrá mas empleados en grandes empresas con buenos salarios para gastar en su negocio).
Yo creo que este es uno de los mayores fraudes que las empresas (especialmente las grandes) cometen y perjudican muchísimo a la sociedad en general. Y creo que el miedo del pequeño empresario debe ser comprendido y explicado el proceso con detalle, porque es uno de los grandes beneficiados de algo así. El pequeño empresario con 1 o 2 trabajadores, no verá un gran cambio en tener un 20% menos de trabajo hecho (mas si no hay), y en su lugar es probable que pueda aumentar ventas en mas de un 20% y a la larga aumentar el numero de empleados.
Como puede llegar a portada esto? Un vídeo viejo (no he buscado pero creo k se publico aquí), en un artículo nuevo de vice que aprovecha una buena broma de hace años de otra gente para obtener visitas sin mencionar ni siquiera que es viejo.
La Armada protegiendo una empresa privada multinacional prácticamente ex - española que pretende destruir la forma de vida de los canarios para llevarse sus beneficios a donde le plazca.
Lo que se premia en España son los apoyos, "Si me apoya no importa que se haya llevado unos milloncillos de nada" o "Si no se chiva de lo mio, le damos un indulto". No es que se premie el robo, porque otros roban y no se les premia (Barcenas por ejemplo). Es una cuestión de apoyo, algo muy intrínseco de la cultura mediterránea y en general del ser humano, puesto que al vivir en sociedad los apoyos son importantes para una mejor subsistencia.
Y habrá quien aun diga que "al menos en el PP saben de economía"... Efectivamente, de SU economía saben mucho, porque esto lo pagará el Estado mientras que beneficia a las eléctricas.
Pues mi opinión después de 9 meses en Estocolmo y habiendo tenido que usar la sanidad pública sueca es que el sistema es peor que el que teníamos en España antes de los recortes.
Se paga por todo hasta un máximo de ~1000 coronas al año (110€).
Los médicos que he tratado (2) uno pésimo (buscando en la Wikipedia delante mio una enfermedad, tratándome por hipocondríaco y después teniendo que tragarse sus palabras, no recordar nada después de 4 visitas, ...).
Las urgencias horribles, si no te estas muriendo (no vale morirse de dolor), te puede tocar esperar entre 4 y 8 horas.
Multitud de diferentes edificios para las diferentes pruebas, de clínica privada en clínica privada.
Quizás ha sido solo mala suerte, no puede considerarse representativo, pero desde luego empezamos mal.
Pero que está pasando de verdad??? Ecologistas en Acción dice que ayer instó "a la Junta de Andalucía, con los votos de PSOE-A e IULV-CA y el rechazo del PP-A, a poner en marcha, en el marco de sus competencias, mecanismos políticos, administrativos y legales al objeto de prohibir los cultivos transgénicos en espacios naturales protegidos y en zonas donde la producción ecológica tiene una presencia importante y de interés social y económico." www.ecologistasenaccion.org/article26591.html
#4 Greenpeace tiene una campaña de Oceanos para la protección de los pequeños pescadores y contra la esquilmación por parte de los grandes pescadores. En España la campaña además ha luchado mucho contra el bunkering que vierte petroleo en el Estrecho y esta acción contra Gazprom es precisamente por los peligros de un derrame en el Ártico que al ser aguas heladas es mucho mas dificil de limpiar (por no decir imposible, porque ni en aguas más cálidas se puede limpiar al 100%). Pero si, hay muchas cosas por hacer en el mundo, y Greenpeace es una ONG con recursos limitados y no puede estar en todo. Ahora que si quieres puedes hacerte socio, hacer un donativo y así habrá más recursos en Greenpeace para que también se dedique a alguna campaña más.
#65 La comparativa que hacia, a lo bruto, era por peligrosidad. La cantidad de muertes producidas en accidentes en instalaciones eólicas comparado con los accidentes en instalaciones nucleares. Para ser más precisos, a finales de 2011 había 238 gigavatios de eólica instalados en el mundo (según Wikipedia), y las muertes en accidentes en instalaciones eólicas deben ser bastante escasas porque no es fácil encontrar datos. Si como dice #75 hay 327GW de energía nuclear instalados en el mundo, y en los diversos accidentes que se han producido tenemos cifras de muertes que van desde los fallecimientos directos (31 Chernobyl, 70 Fukushima) y los diferentes posible fallecimientos debidos a la exposición (hasta 200.000 en Chernobyl y en Fukushima aun no se puede estimar porque podrían morir bastantes personas en el futuro debido a la contaminación del mar que se sigue produciendo). Realmente no parece comparables, por eso use una cantidad de aerogeneradores mayor de lo que existe... porque aun si existieran, el ratio sería similar.
#46 Ok, corrijo la frase por "la diferencia es enorme entre una central nuclear y un millón de aerogeneradores" (todavia hoy se esta gastando muchísimo dinero en contener la radiación provocada por el accidente de Chernobyl, miles de personas tuvieron que cambiar de hogar allí y en Fukushima, la pesca en Japón y EEUU se ha visto seriamente perjudicada por la radiación hayada en los pescados, mientras que creo que la cantidad de muertos, desplazados y perdidas económicas causadas por los accidentes con aerogeneradores en todo el mundo no son lo suficientemente relevantes)
#41 el transporte y fabricación de cualquier cosa genera residuos y consume energía, deja una huella ecológica. Eso sí, la diferencia es bastante grande entre un aerogenerador y una central nuclear...
#32 yo como ecologista, sin aire acondicionado, te diría que a primera vista no veo en el articulo nada respecto a los residuos generados por este reactor (y parece que Thor Energy tampoco porque están estudiando el proceso). Algo debe quedar después, y ese es el problema que intentan resolver. Aun sigo sin ver, porque gastar millones en arreglar algo que tiene un arreglo barato (energías renovables con combustible ilimitado y prácticamente nula contaminación). Aunque la investigación es algo muy necesario, es necesaria una priorización y este caso es un intento de salvar algo muerto, las centrales nucleares, para reducir la inversión en un cambio de modelo de negocio que es necesario e irremediable.
Lo de las peluquerías es raro, raro, ... pero es que el primer pueblo a las fueras de Estocolmo en el que he vivido tenia 2 supermercados y más de 7 peluquerías (a ojo de buen cubero que seguro que me deje zonas por recorrer).
#4 Callado? www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/solutions
CFLs contain a small amount of mercury, with higher quality brands usually having lower quantities (3 milligrams or less even). However, choosing CFLs over incandescent bulbs can actually reduce mercury emissions. Energy production from fossil fuels, especially coal, releases mercury into the environment. By reducing the amount of energy used, CFLs reduce the amount of mercury pollution from burning fossil fuels. This far outweighs the small amount of mercury in the CFL itself. That said, better consumer education and CFL recycling programs are needed.
Cada año mueren por contaminación debida a la quema de combustibles fósiles miles de personas en España www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2010/03/10/191683.php El Cambio Climático puede causar la muerte de millones en el mundo cnnespanol.cnn.com/2013/05/23/el-cambio-climatico-aumentara-el-indice-
Efectivamente las bombillas de bajo consumo contienen mercurio, como lo contienen muchos aparatos electrónicos que usamos cada día, y los accidentes pueden ocurrir. El uso de la enfermedad en dos niños causada por un accidente casero me parece deplorable, cuando se usa para desprestigiar un cambio que permitirá que otras personas sobrevivan a enfermedades pulmonares o no desarrollen un cáncer...
Hay alternativas mejores como las LED, pero no hay nada perfecto, la mejor opción sigue siendo no consumir lo que no necesitamos, reducir el uso de la electricidad y de otros recursos a lo estrictamente necesario. Porque hasta una vela puede matarte (en unas condiciones muy concretas).
- Mayor numero e independencia de inspectores de trabajo y multas proporcionales a los ingresos (después de cubrir el perjuicio, que en el caso de una persona trabajando horas extra es las horas extras y el daño causado).
- Obligación del empleador de controlar el tiempo trabajado por el empleado de manera comprobable por ambos y el Estado (En Finlandia se hace).
- Salario mínimo por zonas y relacionado con el coste de vida real (el IPC habría que reformarlo también). Porque no es lo mismo vivir en Almería con 700€ que vivir en Madrid con el mismo dinero.
- Y más...
Mayor numero de empleados, implica mayor numero de consumidores, pero además en la actualidad muchas empresas reducen costes en la actualidad en salarios mientras sus beneficios aumentan (y si miramos a las grandes el margen es enorme, el pequeño empresario sufrirá un poco pero a la vez habrá mas empleados en grandes empresas con buenos salarios para gastar en su negocio).
Yo creo que este es uno de los mayores fraudes que las empresas (especialmente las grandes) cometen y perjudican muchísimo a la sociedad en general. Y creo que el miedo del pequeño empresario debe ser comprendido y explicado el proceso con detalle, porque es uno de los grandes beneficiados de algo así. El pequeño empresario con 1 o 2 trabajadores, no verá un gran cambio en tener un 20% menos de trabajo hecho (mas si no hay), y en su lugar es probable que pueda aumentar ventas en mas de un 20% y a la larga aumentar el numero de empleados.