#222 PP y PSOE obtuvieron muchísimos más votos que IU durante los últimos 30 años y eso no prueba ni que IU fuese un "lastre", ni que PP y PSOE fuesen mejores que IU. Hoy, en 2015, IU no ha "perdido" votos, simplemente los ha ganado Podemos y oye, es un éxito para ese partido, los votos no pertenecen a uno u otro partido. Eso sí, Podemos tampoco ha ganado así que, según tú, sería un "lastre" y PP y PSOE serían mejores y saben la sociedad en la que viven. ¿Es eso?
Evidentemente la realidad es que los votos no dan ni quitan la razón, son un hecho que indica muchos datos, pero no quita validez a unas ideas ni se la da a otras. Ese discurso del "éxito" como prueba de que algo es correcto, es más propio de religiones como el protestantismo o ideologías como el capitalismo, que de alguien de izquierdas. Así, Amancio Ortega es un hombre de bien porque ha llegado a ser rico, da igual si su riqueza se fundamenta en algo legítimo o ético.
La realidad: IU y Alberto Garzón querían confluencia, Podemos quería que IU se desintegrase, como vuelve a decir en esta noticia Pablo Iglesias. Así que los responsables de que los votos de Unidad Popular no se hayan sumado a los de otras formaciones, no es de IU sino de quienes no han querido que IU esté ahí.
#320 Es que yo en las variables de IVA siempre tengo en cuenta la realidad nacional, no un mundo utópico de gente honrada. Porque lamentablemente una gran lacra de nuestro país es pensar que solo roban los de "arriba" , estoy evidentemente a favor de facilitar el acceso a los productos básicos y permitir un nivel de vida por encima de la subsistencia, de hecho incluso eliminaría el IVA de los productos de primera necesidad. En el lujo pues también IVA alto, y en temas como cine, restauración pues los consideraría de IVA alto, pues pienso que no son necesidades reales, y se pueden facilitar otras opciones de ocio (que te sirvan la comida o te acomoden no lo considero para nada una necesidad básica); de forma que con un IRPF alto consigues recaudar por los asalariados, pero todo el que trabaja o ingresa en negro, irá al cine o al restaurante, se gasta 400 euros en una mariscada y paga ese IVA irrisorio, el que gana ese dinero de esa forma pues no va a dejar de ir a esos sitios pero al menos recaudaremos más. Como concepto económico estoy en contra de altos impuestos de ese estilo, pero con sentido práctico pienso que es necesario por lo menos durante un par de generaciones...
#298 Sí. Lo que yo digo que es que no es posible aumentar 90.000 millones de euros aumentando impuestos a los ricos. Ya les cobramos la mitad de sus ingresos.
#72 Queda muy bonito decir que vamos a cambiar el modelo productivo. Yo lo que me pregunto es cómo. ¿Va a realizar el Estado inversiones en industria? Si es así que aclare con qué dinero.
También queda muy bonito decir que vamos a recaudar 90.000 millones de euros subiendo impuestos a los ricos. La gente percibe que el Estado va a recaudar más sin que le toquen el bolsillo. Fabuloso. Yo me he limitado a usar estadísticas para demostrar que eso es falso. No es posible alcanzar ese nivel de recaudación sin subir impuestos al consumo y rentas medias y bajas.
Si piensas lo contrario contesta pero con estadísticas.
#10 Muy bien,Wyoming tiene problemas con hacienda pero no olvidemos,se critica el mensaje,no al mensajero si no la cosa se convierte en un vulgar "Y tu mas" que no lleva mas que al dilema de la pescadilla que se muerde la cola.
#18En primer lugar, te haria falta conocer el caso en profundidad y por lo tanto saber exactamente quien le ha contratado, la manera en que le han contratado y para que le han contratado. Eso sin olvidar leer sus trabajos.
Me acusas de no informarme y de criticar sin base sólida. Trataré de justificar mis críticas. Monedero pone en su currículum que ha trabajado para el Banco Central Europeo. A simple vista parece una buena referencia. Concretamente pone esto en su currículum:
Fue el responsable del equipo español del Banco Central Europeo para el estudio y seguimiento de los efectos de la implantación del euro en España (Instituto Europeo de Florencia y Banco Central Europeo, 1998-2003).
El Instituto Europeo de Florencia realizó investigaciones sobre la implantación del euro en nuestro país, entre otros. Efectivamente, tal y como recoge su CV, Monedero participó en la elaboración conjunta del Informe sobre la implantación del euro en España.
Su trabajo en dicho documento consistió en la redacción de unos 50 folios sobre la percepción general de la sociedad española acerca de la UE y el euro. Del BCE no hay ni rastro. No he encontrado ninguna fuente asociada al BCE en la que aparezca Monedero. Ningún miembro del BCE confirma que haya trabajado para ellos.
O te refieres a que un doctor en ciencia politica no puede aportar tanto valor añadido a unos trabajos realizados sobre materia economica(por un error en la oracion) o estas menospreciando la formación de una persona por considerarla inferior desde un punto de vista personal.
No menosprecio a nadie desde el punto de vista personal. Simplemente pongo en duda que trabajos de recopilación de información valgan tanto dinero. Conozco profesores de Universidad que dan charlas y realizan investigaciones similares a las que pueda hacer un politólogo y no llegan a ese nivel de remuneración ni por asomo.
Sueldos de ese calibre solo pueden encontrarse en el sector financiero o desempeñando altos cargos en multinacionales.
A mí esto me huele más a una subvención de Venezuela para crear opinión favorable a ese país en España.
Por último, y a título personal, no encuentro demasiado lógico presumir de viajar en clase turista y proponer limitar los sueldos cuando Monedero ha cobrado este pastizal. Es puro populismo.
#16 Como he escrito más arriba, Monedero no trabajó para el BCE.
#79 La verdad es que es un tema que da para dos enciclopedias, la familia del rock es muy grande y muy diversa, y es de esas conversaciones que molan a las 03:00 en el "bar jevi" de confianza. Se agradece debatir con gente que le guste tanto la hisroria del rock.
Intentaré ceñirme al tema original del debate (motivo por el que no hay negros en el heavy), pero es tanto y tan extenso lo que hay que decir que deberás perdonar una vez mas que abrevie, generalice y de por sabidas cosas. Meneame es así...
Quiero aclarar que para mí toda la música que se nombra en este hilo es buena, me encanta tooooodo tipo de rock y metal, especialmente de los 70s a 90s, sea cual sea su estilo o forma de pensar.
A mí, si me preguntan Qué es para mí el rock... digo que es una música caracterizada porque el ritmo lo llevan una batería y un bajo, y lleva al menos una guitarra. Tras mucho pensar, es lo único que tienen en común todos. A partir de ahí todo son variantes.
¿Donde acaba el rock y empieza el heavy?¿y el AOR?¿Country rock? Ni tan siquiera nos ponemos de acuerdo a la hora de decir cual fué la primera canción heavy.
Digamos que el debate podría extenderse hasta el infinito, porque el rock es tan grande, tan amplio, y con unas fronteras tan difusas, que al hablar de rock no puedes dejar de lado el heavy, el thrash, el black, ... ni tan siquiera el hip-hop puede ser obviado. Al principio fue el rock, y todo era rock. A ver quien es el guapo que se pone a separar con una línea lo que hay entre Kansas y Korn
Sobre el Thrash, solo decir que nació de los heavys que estaban hasta las pelotas del sistema, tenían una influencia enorme de la NWOBHM y del punk de UK, muy cargado de ideología antisistema (Peace Sells de Megadeth, por ejemplo) y estaban totalmente en contra de la pose glam que mandaba en la escena del metal de la época, los cardados y las mallas, y, sobre todo, la banalización del mensaje del rock.
#69 por supuesto que es simplona, esto es un comentario en meneame, no pretendí escribir un articuló en la Wikipedia
Por lo demás casi coincido contigo, pero no mezcles bandas trash con metal, en USA el thrash era opuesto al heavy idelogicamente. Imagínate un Lynyrd Skinryd vs Megadeth
Sumado a lo que yo conozco tengo la impresion de que tener la vision de que en la universidad los profesores y funcionarios hacen lo que tan tu como el otro forero decis o poneis en duda es un error.
Primero: Algunos artículos, libros e investigaciones valen lo que valen.
Segundo: En ingeniería no todo es investigar y publicar argículos, en Matemáticas quizás, pero en una ingeniería es más importante hacer cosas y que funcionen. La teoría es una cosa y la práctica otra muy distinta. La teoría en informática por ejemplo te dice que ya programa el mono picateclas, mientras el algoritmo sea matemáticamente correcto ya está. La práctica por el contrario te dice que incluso con buenos programadores vas a pasar más tiempo corrigiendo errores que diseñando y programando el producto.
Si, correcto. Para mi lo de NOOS tiene que ver en que la "Organización sin ánimo de lucro" era una especie de figura idílica y religiosa en España y afortunadamente la gente nos hemos caido del guindo. Y lo de Faes ya de Infarto. Me parece una corruptela alucinante. Nuestro amigo de los abdominales hasta usaba a personal de esa fundación para sus rolletes de trafico de armas! Wow!
El señor que intento escrachear a PI (sin tanta técnica como Iglesias a Rosa Diez) hace una acusación que se le está haciendo frecuentemente a Pablo Iglesias (y a Errejón y Monedero) y es sus vínculos con la revolución bolivariana de Venezuela. Esa curiosidad es relevante, pues el régimen venezolano es uno de los más corruptos del mundo (posición 168 de 175 en la lista de transparencia interacional) El segundo en el que más asesinatos se producen (me puedes decir que no tiene que ver con el regimen pero yo te digo que si, porque en los 18 años de gobiernos bolivarianos la cifra se ha multiplicado ¡POR 6!) y la gente no puede comprar comida ni artículos de primera necesidad en las tiendas pese a ser EL PAIS CON MÁS PETROLEO DEL MUNDO. Si ese es el ejemplo de los super líderes de Podemos ¡APAGA Y VAMONOS!
#301 --382484-- 
