#106 Yo te pongo el link de Wikipedia porque me resulta imposible* ponerte una captura de la Enciclopedia Británica, o de la Espasa; que es donde leí sobre el origen de las etnias gitanas por primera vez en los años 70 del siglo pasado.
Pero he comprobado que el contenido de Wikipedia en este tema en particular, se ajusta casi al pie de la letra a lo que yo leo en las enciclopedias que he mencionado.
En otros temas, los artículos parecen sacados del sombrero de un ilusionista. Y eso es lo que da una parte de razón a quienes como tu, ponen en duda los contenidos de Wikipedia. Con toda la razón. En este caso, como referencia electrónica es correcto el artículo. Es más, quien lo editó, parece haber copiado párrafos completos de la Enciclopedia Británica.
#30 Tan raro como irse a explorar Africa sin saber si vas a encontrar algo más que junglas y mosquitos... o Marte sin saber si vas encontrar algo más que rocas, hielo y arena. Y por cada explorador que encontró Timbuctú o el lago Victoria hubo 100 que regresaron sin encontrar nada, si es que regresaron, claro.
Como creo que ya habrá dicho alguien allá por los años 20 no había nada más inútil que la físdica nuclear. Ciencia pura 100% que no valía para nada y probablemente nunca iba a valer para nada ¿A quien le podía importar todo ese rollo de los protones, los neutrones y los electrones? Eso solo valía para gastar dinero en bautizar cosas raras con nombres igual de raros como como berkelio, americio o mendelevio.
Y luego resultó que después de todo si que tenía aplicaciones prácticas...
#29 Yo estudio computación cuántica. Y si se posibles aplicaciones de mi trabajo. Ahora, es posible también que nunca tengamos ordenadores cuánticos, con lo que habrá que buscar otras aplicaciones.
#30 No es nada raro, es lo normal. Tú haces ciencia básica porque sabes que de esa ciencia un pequeño porcentaje tendrá luego aplicaciones prácticas muy importantes. Pero eso no quiere decir que todo se aplique ni que se sepa de antemano para que servirá.
#21 No creo que se contradiga. Una cosa es que sepas por qué lo haces, otra que sepas lo que otros van a hacer con tus investigaciones. Como dice #4, que parezca interesante es el motivo de muchas investigaciones.
Lo cual no quiere decir que el que investiga ciencia básica nunca sepa las aplicaciones que puede tener. Es posible que tenga algunas ideas al respecto, o que una investigación no sea puramente ciencia básica, sino que incuya algo de trabajo de ciencia aplicada. Pero no es necesario.
#63 Ja, los verdaderos arios son los iraníes/persas, Hitler se hizo una paja mental con el término. De todas maneras no viene a cuento.
En cualquier caso, yo identifico gitano con una etnia, no con una condición personal. Y la mayoría de los gitanos no tiene los rasgos de este chaval. La cosa no pasa de ahí, era simplemente una pequeña apreciación.
#61 La etnia gitana ahora mismo es un mosaico de subgrupos; pero por lo que parece, todos ellos provienen de lo que ahora es India, Bangladesh y Pakistán.
"La opinión más extendida afirma, a partir de análisis genéticos y lingüísticos y a la vista de los documentos conservados, que proceden del Punjab, en cualquier caso de alguna zona comprendida entre India y Pakistán. Los datos lingüísticos apuntan a que los antepasados de los gitanos vivieron en el noroeste de la India, antes de migrar al Occidente pasando por la costa sur del mar Caspio.3 Se desconoce si con anterioridad habían migrado de otro lugar aún más remoto. También se ignoran las causas exactas de su migración hacia el oeste, que se produjo en torno al siglo XI. Tras una estancia al norte de Persia, se desplazaron nuevamente hasta Asia Menor, donde se asentaron durante el siglo XIV. La inestabilidad política provocó el primer éxodo fielmente documentado hacia el oeste y el sur: una rama del pueblo gitano se internó en la Europa Central y otra descendió hasta el norte de África. La entrada de los gitanos en Europa se documenta a partir de los primeros años del siglo XV. A fines de ese siglo, la ruta del sur y la del norte ya se habrían unido en algún punto del sur de Europa (en Francia o España)".
#18 Si no es Google, será el propio Estado, el que les facilite info a los americanos, como ya se vio en la info que Wikileaks publicó.
De todos modos, esta historia es como la corrupción de un partido político, el trolling de patentes de Apple, o las prácticas de monopolio de M$. Los que son fans obviarán este hecho, le restarán importancia, o directamente harán como que no han oído nada. Incluso me atrevería a decir que, muchos de los que aquí ponen el iconito del facepalm no cerrarán su cuenta de Google, porque al fin y al cabo no les compensa. Espiarnos nos espían igual, sea Google o la portera. En cuanto a privacidad, sólo hay una cosa que podemos tener segura: "si no quieres que se sepa... no lo hagas".
#27 Que el país se desarrolle mas lentamente no es un problema y si realmente existiese voluntad y se dejasen a los lobbys con el cxlo al aire, no seria necesario la compra de energía a ningún país y en 5 años estaríamos vendiéndola nosotros de nuevo y toda de renovables.
En lo de mucha inversión para poco beneficio es cierto desde el punto de vista de los cernícalos que actualmente lo están llevando (ministro Sebastián incluido), si lo planteas como inversión a largo plazo, pero largo largo ( hasta que el sol y el viento dejen de existir), son muchísimo mas rentables que cualquiera de las que utilizan combustibles fósiles (finitos) o elementos radioactivos (actualmente no controlable al 100%).
También te comento que la energía NUNCA se debe de dejar en manos privadas, estas empresas tienden al abono de beneficios a los accionistas antes de pensar en el mantenimiento, infraestructuras y el I+D, con el consiguiente encarecimiento permanente de la energía vendida, como resultado....... todos pagamos dividendos y no la energía a coste de producción + margen comercial.
Veo por aquí unos cuantos (ej. #26) que no han entendido eso de que es una iniciativa de las tiendas, a título individual y sin presiones del gobierno.
#172 curiosika 
saludos 
