Sip BATIS, de hecho en 40 minutos me han llamado jilipollas como 6 veces en distintos foros, y eso que he sido comedido en el artículo.
En cuanto a lo de revisar el codigo, de verdad crees que es tan dificil ocultar codigo, de verdad crees que si quiero no puedo meter funciones en el codigo que no tienes ni puta idea de lo que hacen. No creo que nadie del Gobierno revise línea por línea el código que instala, y si contrata a una empresa para que lo haga, ¿quién garantiza que no sea esta la que modifica el código?.
Paranoias las justas, la NSA es mucha NSA, y si quiere hacer algo, lo terminara haciendo, con Windows, Linux, y lo que le de la gana. Un buen Hacker, se carga lo que quiera.
Explicame porque un Gobierno tiene que usar Software Libre?? Porque el código es abierto, y se puede mirar línea por línea a ver si un astuto programador ha introducido una bomba lógica? Porque es gratis?. La discusión es:
- Software Libre o,
- Formatos de información estandares y abiertos.
Creo que el Gobierno y todo el mundo debe tener la libertad de usar lo que mas se adapte a sus necesidades, y creo que imponer el uso del software libre en el Gobierno por ley, es un flaco favor al uso de SL.
Esa decisión debe ser voluntaria y meditada, y por supuesto que tendría que ser posible algún día, pero no por que yo lo diga, ni lo diga nadie, si no porque es lo mejor.
Las opciones por ley no son opciones, son imposiciones.
Por favor, leer bien lo que comentais, no he dicho que nadie me obligue, determinados individuos me quieren imponer el uso de Software Libre, si se aprueba la ley para que el Gobierno use exclusivamente SL, me obligaran a mi como contribuyente a usarlo. Vivo el día a día con profesionales defensores acérrimos del software libre, pero en unos extremos que llegan a ser violentos.
Muchos de los promotores del SL no somos así, pero están surgiendo corrientes con la que tenemos que ser muy autocríticos.
Leo pocos blogs, me gustaría saber porque se vota una noticia de opinión personal, sobre una experiencia vivida en propias carnes cómo errónea, no entiendo este sistema de votación, pero bueno, es lo que hay.
¿A quién se lo agradezco entonces?. Sprendí con un Spectrum, Sinclair Basic, pero después seguí con un MSX, ¿sabes lo que significa MSX? según Wikipedia "Matsushita Sony X" o quizás "Machines with Software eXchangeability", pero es curioso que al arrancar pusiera "Microsoft Extended Basic 1.0", las siglas, MSX - Basic.
En aquella epoca casi todos los microordenadores venían con un "OS" que arrancaba directamente un interprete de BASIC:
Amstrad CPC, Interprete de Microsfot BASIC
Commodore 64, PET BASIC una versión de Microsoft BASIC.
Amiga, utilizaba el Amiga Basic, desarrollado por Microsoft.
Atari, más de lo mismo.
Buen ejemplo me habeís dado, respeto vuestra opinión, pero sigo pensando igual, si Apple hubiera dominado el mercado, un ordenador costaría tanto como un coche, y no creo que ninguno de nosotros pudiese hablar de software libre, ¿Alguno ha intentado programar para el Apple?, ¿o trastear a través de código con el sistema? Yo sí, y prefiero pelearme con Windows.
De todas formas, gracias por molestaros en leer el artículo, y mucho más comentarlo.
En cuanto a lo de revisar el codigo, de verdad crees que es tan dificil ocultar codigo, de verdad crees que si quiero no puedo meter funciones en el codigo que no tienes ni puta idea de lo que hacen. No creo que nadie del Gobierno revise línea por línea el código que instala, y si contrata a una empresa para que lo haga, ¿quién garantiza que no sea esta la que modifica el código?.
Paranoias las justas, la NSA es mucha NSA, y si quiere hacer algo, lo terminara haciendo, con Windows, Linux, y lo que le de la gana. Un buen Hacker, se carga lo que quiera.