#35 El noscript, mientras que permite los scripts de wired, me bloquea: rubiconproject.com, pinterest.com, adobedtm.com, amazon-adsystem.com, optimizely.com, yldbt.com, demdex.net, outbrain.com, googlesyndication.com, mediavoice.com, zqtk.net, chartbeat.com, parsely.com, typekit.net, disqus.com y condenastdigital.com. No sé quiénes son esos.
Como dices, es más fácil permitir la ejecución de toda la página. Es sólo que a veces no quiero.
#22 Gracias, suelo tener el noscript pero permito el dominio principal. Si no, muchas páginas se ven raras. Como los anti-anti-publicidad se popularicen, vuelvo a prohibir todo por defecto.
#51 La conversación telefónica filtrada es rara de cojones.
- Rousseff: Hola, te cuento una cosa
- Lula: Ta bon
- R: Te voy a hacer presi para aforarte
- L: Ta bon, ta bon
- R: Espera un poco y lo tienes
- L: Ta bon, ta lue
Puede que Rousseff sea muy tonta o puede que dentro de unos años la veamos asesorando a alguna petrolera.
We get it: Ads aren’t what you’re here for. But ads help us keep the lights on.
So, add us to your ad blocker’s whitelist or pay $1 per week for an ad-free version of WIRED. Either way, you are supporting our journalism. We’d really appreciate it.
Vale. Ctrl + U , Ctrl + F, <Article>
It’s been one of the worst-kept secrets for years: the identity of the person the government was investigating in 2013 when it served the secure email firm Lavabit with a court order demanding help spying on a particular customer.
Ladar Levison, owner of the now defunct email service, has been forbidden since then, under threat of contempt and possibly jail time, from identifying who the government was investigating. In court documents from the case unsealed in late 2013, all information that could identify the customer was redacted.
But federal authorities recently screwed up and revealed the secret themselves when they published a cache of case documents but failed to redact one identifying piece of information about the target: his email address, Ed_Snowden@lavabit.com. With that, the very authorities holding the threat of jail time over Levison’s head if he said anything have confirmed what everyone had long ago presumed: that the target account was Snowden’s.
The documents were posted on March 4 to the federal court system known as Pacer as part of Levison’s long battle for transparency in the case that ruined his business. They were spotted this week by the transparency site Cryptome and published online.
Here’s a quick recap of that case: On June 28, 2013, shortly after newspapers published the first NSA leaks from Snowden, FBI agents showed up at Levison’s door in Texas and served him with a pen register order requiring him to give the government metadata for the email activity of one customer’s account.
The case was initially sealed and the public didn’t learn about it and the fight over Levison’s customer until after he… » ver todo el comentario
#11 ¿Suponerles formación científica es una aberración del pasado? Más bien sería un avance, es en el pasado cuando más se apoyaban en tratamientos sin fundamentos científicos (aunque fueran tratamientos ya probados). La formación científica es lo que evita que un médico confíe a ciegas en los chacras para curarte. Nadie dice que un médico con formación científica deba experimentar con nuevos tratamientos, eso ha sido... patinaje artístico por tu parte.
Duele un poco que haya médicos que defiendan y usen la homeopatía. Se les supone una formación científica y luego pretenden curarte con la memoria del agua. No me hace falta, gracias; rezo todos los días a dios para que me dé salud.
1. Cojamos un Carlos III (centro de referencia para tratamiento de enfermedades infecciosas)
2. Se desmantela y subordina a La Paz
3. Se traen enfermos de ébola al Carlos III (en decisión de última hora, si puede ser)
4. Se asignan medios humanos malamente formados y medios materiales escasos
Inculcar al niño la idea de que debe perder horas y horas en hacer algo aburrido, repetitivo, improductivo y bajo amenaza de suspenso es una manera cruel pero efectiva de educarlo para un probable trabajo de mierda.
#17... sería muy triste volver a votar al PP tan solo por miedo a la extrema izquierda. Así podré explicarle a mi hijo por qué sigo votando al Partido Popular.
Cada uno pone el centro del eje ideológico en los lugares más insospechados.