#46 Pues se me ocurre prohibirle la entrada a recintos deportivos (para siempre) y una multa de las gordas + indemnización al agredido
Entiendo que tampoco es un drama que el niño no juegue un año pero es tan injusto que roza lo ridículo según lo veo yo.. además que no "eliminas lo que le mueve a comportarse así" porque lo que le mueve a comportarse así es ser un anormal... das por hecho que cree que su hijo es Messi y eso de alguna manera es la causa de su comportamiento pero también es posible que simplemente sea así de anormal de por sí y va a cascar al árbitro si no le gusta lo que pita en el partido de su hijo, en el de su sobrino, o en cualquier otro deporte donde pueda hacerlo. De una forma u otra está claro que el que sobra es él de los eventos deportivos y si se prohibe su entrada pues el problema está solucionado. De hecho si se empezasen a poner multas gordas por insultos en los campos (sin necesidad de llegar a agredir) yo creo que el ambiente se relajaría bastante porque lo cierto es que da bastante vergüenza ajena acercarse a algún partido de fútbol base.
de todas formas ni tu ni yo decidimos así que .. estaría bien eso sí saber al final qué consecuencias tiene.
#40 Los derechos humanos establecen que cada persona es responsable únicamente por sus propias acciones y no por las acciones de sus familiares o antepasados. Ahora, si a este prebenjamín (5-6 años) queremos prohibirle la práctica del deporte federado de aquí en adelante para aleccionar a su padre, oye nos cagamos en los derechos humanos y santas pascuas.
#268 creo que es evidente que mi comentario era una parodia no? Tienes razón en este caso y lo veo igual que tú pero esa proporcionalidad se aplica igual estén dentro o fuera de casa, y ya se han dado casos
#15 - Disculpe señor ladrón que ha entrado en mi casa, me ha sorprendido usted viniendo a robar amenazándome solo con un machete. Tengo aquí una pistola pero permítame un momento que busque un objeto apropiado para que pueda defenderme de forma proporcional a su amenaza. Mm, parece que aparte de la pistola solo tengo un palo, le importa a usted utilizar esa vara de avellano que hay ahí, para que pueda usted atacarme y yo defenderme proporcionalmente, no solo en cuanto al instrumento utilizado sino también en la forma de utilizarse?
#63 tienes razón obviamente no se puede ignorar todo lo que has dicho, es la realidad, y no se ignora. Todo eso lo tiene en cuenta el/la juez para cada caso particular antes de dictar cualquier sentencia, como debe ser, con sus atenuantes y sus agravantes, etc. Lo que no tiene sentido es legislar específicamente solo para un colectivo en general y esperar que sea lo correcto para cada caso particular. Precisamente le atas las manos al juez para que no pueda tener en cuenta el caso particular.
#38 Por favor busca ayuda cuanto antes, las actitudes machistas debemos corregirlas lo más pronto posible por el bien de todos y todas (lo digo en serio). Creo que no es buena idea esperar a la educación planetaria que propones. Yo también soy un hombre y no tengo actitudes machistas, es lo que hay (ya que nos sinceramos).
#92 Gracias, no soy experto ni tengo la e-residency de Estonia, me informé de ello hace algún tiempo.. en todo caso, aunque tengas que pagar el impuesto de sociedades habitual en España por los beneficios, ya solo en el hecho de abrir la empresa te evitas: registro, notarios, estatutos, alta en actividades económicas etc. etc. no?
#62 no es ninguna chapuza, ni es ilegal, Estonia tiene este servicio de e-residencia y lo puedes aprovechar si se dan algunas circunstancias (por ejemplo la actividad laboral debe ser digital e internacional). Puedes ser administrador único y tener un sueldo de tu propia empresa (por el que pagarás impuestos en el país donde residas) o ser autónomo en España y facturar a tu empresa. Ambas opciones son 100% legales, pagas todos los impuestos donde corresponde y te beneficias del hecho de que tu empresa esté en Estonia, por ejemplo no pagar impuestos por la facturación si no obtienes dividendos, o el hecho de hacer TODOS los trámites online, pagos de impuestos incluidos, que manda narices que sea infinitamente más sencillo y barato para un español abrir y gestionar una empresa en Estonia que hacerlo en España...
#47 incluso dando por OK que encontraron “por la zona” el famoso volante (no estaba en la fosa, según el documental estaban los trozos desperdigados por la ladera, que si Anglés y su tropa subían habitualmente a la casa abandonada esa, podía haberse caído por allí sin tener en realidad nada que ver con el caso) lo que más me llamo la atención del documental es que a Ricard lo inculparon porque estaba en casa de Anglés cuando fueron a buscarle y tenía un coche blanco. Ehhmm.. son un poco flojas las pruebas no? Porqué “confesó” todo si realmente no tenían nada contra el, ni una prueba biológica, ni un testigo? Y que en cuestión de horas tras encontrar los cuerpos ya tengan el caso cerrado..
No me parece tanto para ser el sueldo de un alcalde, ¿no? ¿cuanto diríais que debería cobrar, una persona responsable de gestionar un presupuesto de 500 o 600 millones de euros? Desde luego en la privada alguien con esa responsabilidad cobraría mucho más..
Por supuesto, el empresario también es una persona que necesita comer (por ponerme al mismo nivel de dramatismo :). Pero si la empresa no da beneficios, el empresario no cobra nada, muchos pierden dinero de hecho, mes a mes. Obviamente si lo hace es porque puede (tiene capital ya sea propio o con financiación) o si no, se va a la mierda rápido. Muchas empresas que ahora dan trabajo estable a decenas de personas, han estado perdiendo dinero bastante tiempo (para que no me digas que se deben cerrar todas las empresas que dan pérdidas desde el minuto 0). Creo que la trampa es tener de ejemplo de empresario en la tele a Amancio Ortega y pensar que toda empresa es Inditex, cuando el 99% de empresas en España son pymes.
salario variable en función de las ganancias de la empresa
Pero eso solo funciona a largo plazo para un trabajador (si la empresa va bien y tu eres valioso dentro, la tendencia debe ser tener mejor salario y lo es de forma general, yo creo) no como algo dinámico y variable que puedas relacionar con el salario mes a mes. Y es que tampoco lo veo justo como trabajador, que mi salario dependiese en gran medida de otras personas (que la empresa tenga beneficios no solo depende de mi!).
hoy en día cuando la empresa no es rentable sí es problema del trabajador.
Claro, si una empresa no es rentable, el trabajador tiene un problema, el empresario también, y la sociedad en general, porque no aportará impuestos etc. De nuevo es el efecto Amancio Ortega, mencionas multinacionales haciendo EREs y dueños viviendo a todo lujo. No es la realidad de las empresas con problemas económicos, las empresas en las que trabaja la mayoría de la gente (el 80% de trabajadores lo son de una pyme).
El trabajador gana todo el dinero que produce su trabajo, OK, parece justo dicho así, pero si la empresa por la razón que sea no es capaz de vender ese trabajo a nadie, ¿estarías dispuesto a no cobrar? (es decir, ganar todo el dinero que produce tu trabajo, que en ese caso es cero)
Podrás decir: No, es que yo he firmado un contrato que me pagan X y trabajo Y horas, si la empresa no es rentable, no es cosa mía, problema del empresario.
Vale, pero si la empresa sí es rentable, tampoco debería ser cosa tuya entonces. A ti te pagan X por trabajar Y horas, lo has aceptado de antemano.
A donde voy es que pides todos los derechos y beneficios sin tomar ninguna responsabilidad o asumir ningún riesgo. En esa situación que idiota se arriesgaría a abrir una empresa para dar trabajo a nadie?
#46 no veo yo a PP y Cs pactando con VOX medidas en contra de LGBT... (si les veo haciéndolo en otros ámbitos) por eso, que la organización del orgullo imponga a los participantes vetos a los pactos (así en general) con determinados partidos políticos que son 100% legales, es muy retorcido y desde fuera es evidente que lo que quieren es simplemente que PP y Cs no aparezcan por allí, porque con toda la razón no van a firmar un documento que les dicte sus políticas ...
A mí cuando me piden tener "conciencia de clase" por favor que me expliquen cuál es mi clase para tener esa conciencia. Si la respuesta es que si soy asalariado mi clase es clase baja/proletaria/obrera, es decir, no hay clase más baja, y por tanto he de "luchar" en consecuencia en la "lucha de clases", entonces no se porqué en mi vida me he podido acoger a ninguna exención, ni una beca, ni me es posible el acceso a una VPO.. , cuando veo que a otros de mi misma supuesta "clase" sí pueden optar a todo eso y más. No he parado de trabajar y de poner la moneda para el bien común, siendo de clase baja mientras otros de mi misma clase si pueden optar a todo lo anterior. ¿porqué yo no? Mi clase es la clase mierder, la clase de madrugar, pagar y callar.
Clase baja -> Necesitas ayuda.
Clase mierder -> Madruga, paga y calla.
Clase alta -> Me la sudan las clases anteriores.
Han cambiado ya la noticia. Me temo que Rivera en estas elecciones ha visto que con la debacle del PP está muy cerca de convertirse en el "voto util" de derechas en España y prefiere pasarse estos 4 años en la oposición, machacar en lo posible a un gobierno formado por PSOE+UP+nacionalistas, culparles de todo lo malo que ocurra (que ocurrirá y mucho, por muy bien que lo hagan, porque vienen curvas) y en las próximas elecciones dar el sorpasso final al PP y convertirse en primera fuerza tras debacle de la izquierda desgastada en el gobierno ("cambio", otra vez). Lo de siempre.
Es una pena porque voté a Ciudadanos y preferiría que Rivera se comiese su "no es no" al PSOE, aunque le costase su dimisión. Creo que sería lo mejor para nuestro país.
Yo voté a Ciudadanos y creo que lo que ahora toca es respetar los resultados y facilitar un gobierno del PSOE a ser posible sin partidos independentistas participando en pactos de investidura o incluso dentro del gobierno, cosa que personalmente me parece contraproducente para los intereses de España. Eso no significa tener que entrar juntos a gobernar, se pueden buscar otras fórmulas para ponernos en marcha de una vez con el PSOE por ejemplo en minoría y después ir gobernando acuerdo tras acuerdo ya sea con Podemos o Ciudadanos o con quien sea. Creo que sería lo más sano y equilibrado para todos y lo que mejor representaría el resultado de las elecciones.
#147 la imagen del coche del sheriff derrapando en la línea del límite del condado porque ya no puede seguir a partir de ahí a los malos ha calado muy hondo
#18 no digo que no sea verdad pero es la primera vez que lo oigo, porqué no pueden entrar? Que pasa que los recintos universitarios son como aguas internacionales? La ley ahí dentro la dicta el rector?
#41 achero 
de verdad no entiendo tu comentario