#25 Madre mía, o te has hecho un lio o eres un puntilloso de cuidado...
Vamos a ver, por lo que comentan en la noticia se deduce que las organizaciones afectadas trabajan de manera conjunta y entre otras cosas comparten el housing de servidores.
"... said May First/People Link director Jamie McClelland. “The server seizure is not only an attack against us, but an attack against all users of the Internet who depend on anonymous communication.”..."
¡¡¡Pero si no era su servidor!!!
Es una nota de prensa y hablan por los 3. Como no la he escrito yo no te lo puedo asegurar pero el us que resalto se refiere a los 3 afectados no a MayFirst solo...
"... Disrupted in this seizure were academics, artists, historians, feminist groups, gay rights groups, community centers, documentation and software archives and free speech groups..."
Es decir, que no han sido afectados diretamente, sino mientras duró la incautación del server de ECN. #1
Tú mismo puedes que los servidore siguen incautados (ecn.org sigue sin cargar). Eso no es estar afectado directamente?
Lo que ya resulta delirante es que sean capaces de afirmar lo que había en un servidor que no era el suyo con todo detalle, y sean capaces de decir quien estará afectado directamente y quien no...
Pues claro que saben lo que tienen en sus servidores, es lo normal si los administran ellos
pero sobre todo, decir si sus usuarios, que no son de su organización, estaban o no implicados en las amenazas de bomba... ¿en qué quedamos?
Lógicamente no saben quien ha sido el culpable porque como explican, Mixmaster no guarda logs, pero es también lógico pensar que los mismos usuarios a los que ofrecen sus servicios (correo-e, listas...) no tiran piedras sobre el tejado de su propio proveedor.
Puestos a conspirar, podemos pensar que sido el FBI para tener un pretexto para secuestrar el servidor.
Vamos a ver, por lo que comentan en la noticia se deduce que las organizaciones afectadas trabajan de manera conjunta y entre otras cosas comparten el housing de servidores.
"... said May First/People Link director Jamie McClelland. “The server seizure is not only an attack against us, but an attack against all users of the Internet who depend on anonymous communication.”..."
¡¡¡Pero si no era su servidor!!!
Es una nota de prensa y hablan por los 3. Como no la he escrito yo no te lo puedo asegurar pero el us que resalto se refiere a los 3 afectados no a MayFirst solo...
"... Disrupted in this seizure were academics, artists, historians, feminist groups, gay rights groups, community centers, documentation and software archives and free speech groups..."
Es decir, que no han sido afectados diretamente, sino mientras duró la incautación del server de ECN. #1
Tú mismo puedes que los servidore siguen incautados (ecn.org sigue sin cargar). Eso no es estar afectado directamente?
Lo que ya resulta delirante es que sean capaces de afirmar lo que había en un servidor que no era el suyo con todo detalle, y sean capaces de decir quien estará afectado directamente y quien no...
Pues claro que saben lo que tienen en sus servidores, es lo normal si los administran ellos
pero sobre todo, decir si sus usuarios, que no son de su organización, estaban o no implicados en las amenazas de bomba... ¿en qué quedamos?
Lógicamente no saben quien ha sido el culpable porque como explican, Mixmaster no guarda logs, pero es también lógico pensar que los mismos usuarios a los que ofrecen sus servicios (correo-e, listas...) no tiran piedras sobre el tejado de su propio proveedor.
Puestos a conspirar, podemos pensar que sido el FBI para tener un pretexto para secuestrar el servidor.