#155El objetivo de la negociación es llegar a un acuerdo que sea ratificado por ambas partes, eso es para lo que sirve la negociación.
La teoría es muy bonita, pero en la práctica todos sabemos lo que hay. Quieren estas tres condiciones que son incompatibles entre sí:
- Salir del mercado único y de la unión aduanera.
- Que no haya frontera entre las dos Irlandas. Ésta también es una condición de la UE.
- Que no haya frontera entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido.
Así que no hay mucho margen de negociación. O aceptan mantenerse en la unión aduanera o aceptan una frontera entre sus territorios, no hay mucho más.
#128 Las negociaciones fueron un exito ya que llegaron a un acuerdo aceptado por ambas partes.
El problema viene porque el propio parlamento británico no tiene una mayoría para aceptar ninguna opción. Todo esto se ha demostrado en las distintas votaciones que se han ido realizando (no hay mayoria para el acuerdo de May, ni para el no deal, ni para el backstop, ni para nada). ¿De qué le sirve a la UE renegociar el acuerdo si en cualquier caso no va a obtener una mayoría?
Sólo un matiz.
La UE no quiere sentarse a negociar.
La UE no quiere sentarse a renegociar. Y es lo lógico teniendo en cuenta la que hay montada en el otro lado. Es una pérdida de tiempo.
#83 Claro, es que hablaron con Theresa May porque pasaba por allí y nada más. Si se hubiera pasado Putin pues hubieran negociado con él.
Theresa May tenía el mandato del parlamento para negociar el acuerdo del Brexit y el parlamento tenía el mandato del pueblo para designar al gobierno de Theresa May. Por lo tanto, sí, la UE ha negociado el acuerdo con el Reino Unido (concretamente con sus representantes elegidos democráticamente).
¿Que ahora cambian de opinión y eligen a otro representante? Muy bien, pero eso no quita lo ya negociado. Y la UE tiene todo el derecho del mundo de no querer renegociar el acuerdo cada vez que a la otra parte le dé por cambiar el equipo negociador.
#60 Supongo que no se te ha ocurrido nada más elocuente que llamarme pajillero sin venir a cuento. Lo gracioso es que aquí los unicos que os habéis hecho "pajas" sois vosotros pensando que aqui todo el mundo son cuñados excepto vosotros.
Considero que te he tratado con el respeto que te merecías. Con tu respuesta en la que metes hasta a mis padres y te montas la pelicula de que a lo mejor no he ido al colegio me lo has terminado de confirmar. Si no te gusta report. Y para la próxima te recomiendo que te bases en datos reales y menos en la primera tontería que se le ocurre a tu imaginación.
#24#19 ¿Ya habéis terminado de chuparos las pollas? Stranger Things es para mayores de 16 en España como dice #43 y en Estados Unidos es TV-14. No +6 o +8 como dices en #17. Pero nada, seguid llamando a los demás cuñados bocachanclas, que vosotros sois unos iluminados.
#20 Vaya tontería acabas de soltar. ¿Hay que meter el tema del machismo en todos sitios? El comportamiento de los hikkikomoris no está aceptado ni para hombres ni para mujeres. Los hikkikomoris son escoria social para los japoneses independientemente de su sexo. Si se da más en hombres que en mujeres no es porque para unos esté aceptado y para otras no.
En España se suicidan muchos más hombres que mujeres, ¿está más aceptado que se suiciden los hombres? Por poner sólo un ejemplo de la misma tontería.
#116 La denuncia por terrorismo y delitos de odio la puso el colectivo de victimas del terrorismo. La jueza lo único que hizo fue elevar la causa al tribunal supremo al ver indicios de terrorismo.
Yo ya sé que en tu mente esta mujer está a las ordenes del ministerio del Interior yue q vas a utilizar cualquier dato que encuentres para autoconvencerte, pero te pediría que las insinuaciones que hagas las demuestres un poco mejor.
Todavía no has explicado cómo puede ser que no haya puesto en la cárcel a Trapero y a la intendente a pesar de que lo pedía la Fiscalía (que sí depende del Gobierno)
Como ya han puesto por aquí, el delito de sedición es bastante claro y estos dos señores parecen encajar bastante bien con lo que han hecho y aun así todavía no se les ha condenado, sólo se les ha impuesto prisión preventiva.
Pero tu sigue insinuando que esta mujer está a las ordenes del Gobierno basándte en que le han dado un par de medallas. Por mi no te cortes, que no voy a discutir mas de esto.
#53 Esos 400 años en el caso de Alsasua los pide la Fiscalía, no la jueza.
Esta misma jueza ha dejado en libertad a Trapero en contra de lo que pedía la Fiscalía, pero tu a lo tuyo, sigue contando sólo lo que te conviene para insinuar cosas sin fundamento.
#117 No estoy interesándome mucho por todos los videos y fotos que salen. Ese video en concreto no lo he visto, pero lo de las 4 veces lo ha dicho él/ella (como ejemplo o como caso real, no lo sé). Pero aquí tienes un video de la misma persona votando 2 veces: www.lasexta.com/noticias/nacional/una-periodista-de-lasexta-comprueba-
#84 Te pregunto a ti porque eres tú quien está afirmando de forma bastante detallada cómo funcionaba el sistema del "referendum" de ayer (Comentarios #32#49#67 y puede que más) . No quiero entrar en discusión, pero, sin ánimo de ofender, si esa te parece una forma de solucionarlo demuestras la gran capacidad para valorar procesos democráticos que tienes.
Por último, como te ha dicho #89, está DEMOSTRADO que la misma persona votó múltiples veces. Eso por no hablar de los videos con urnas en la calle sin ningún control.
Quien considere que los datos de ayer tienen algún valor... o es muy ingenuo o le han lavado el cerebro.
#67 Una pregunta, a ver si me he enterado bien. Si una persona ha votado 4 veces eliminais 3 papeletas... ¿Que papeletas? ¿El voto no es secreto? ¿Elminais las 3 papeletas que menos os convienen o como funciona el sistema?
#7 Hay que leerse la noticia antes de empezar a rasgarse las vestiduras. El tribunal no ha declarado nada aún. Sólo ha admitido a trámite la petición del gobierno, lo que suspende automáticamente la ley hasta 5 meses.
#24 Mas, Ortega, Rigau y Homs han ido al Tribunal Supremo porque un juez les ha citado a declarar y si no acuden incurren en un delito de obstrucción a la justicia. No han ido voluntariamente porque quieran ir al Tribunal de Estrasburgo (independientemente de que quieran hacerlo o no) que es lo que insinúas.
#16 Teniendo en cuenta que se trata de una serie de tres libros actualmente y que todos se llaman 97 cosas... pues no se si tiene mucha "credibilidad" como dices.
97 Things Every Programmer Should Know, 97 Things Every Software Project Manager Should Know y 97 Things Every Software Architect Should Know.
#27 OMG, ¿no cuentas el que se pueden hacer llamadas gratuitas como pro? También tengo entendido que la seguridad es mejor y seguro que tiene más ventajas que se me escapan porque no estoy muy puesto. Si vas a hacer una comparación que no sea tan torticera, por favor.
#4 Y me autocito para decir que todas no se ven porque tiene un máximo de busqueda de 5000, pero refinando con el tipo de archivo ya sí que casi se pueden ver todas. Excepto con el tipo de archivo "MORENO", ahí hay que refinar más para que no te tire el máximo de 5000.
#49 No creo que sea cuestión de ser moralmente correcto, se trata de respeto hacia un niño que ha sido poco menos que asesinado por los hijos de puta de sus padres.
No es por no meterme con la barrita, pero Ribbon tiene una flechita que pulsas y no vuelves a ver la barra hasta el fin de los tiempos si no quieres. Así que tampoco es que me parezca muy grave...
#19 No, no se contradicen. El punto 4 no dice "No consigas una vivienda!", dice "No compres una vivienda, vive de alquiler". El punto 6 dice que intentes que la vivienda que alquiles (o si estás empeñado, la que compres) sea autosuficiente. Yo no veo la contradicción.
#103 Exacto, hablabas de lo de #2, pero es que él también hablaba de la cantidad de la noticia.
al estilo de lo de #2, que si se hiciera esto ahorraríamos muchísimo y blablabla, del estilo "yo la crisis la solucionaba en 5 minutos".
A tu estilo, me parece, no recortábamos de ningún lado porque toda cantidad es poca, pero bueno, no hay mucho más que decir sobre el tema.
#100El plan de austeridad del Gobierno recortará 50.000 millones en tres años
La medida de la noticia recortaría 66.000 millones de euros en tres años, añadiendo lo de 2 tirando a lo muy alto (según tú) otros 19.500 millones en tres años, pero como para tí toda cantidad te parece una miseria pues paso de seguir con la discusión.
La teoría es muy bonita, pero en la práctica todos sabemos lo que hay. Quieren estas tres condiciones que son incompatibles entre sí:
- Salir del mercado único y de la unión aduanera.
- Que no haya frontera entre las dos Irlandas. Ésta también es una condición de la UE.
- Que no haya frontera entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido.
Así que no hay mucho margen de negociación. O aceptan mantenerse en la unión aduanera o aceptan una frontera entre sus territorios, no hay mucho más.