#7 Aunque no aparezca en el artículo Meneame, la acepción de barajar cifras de entre 1500 y 70000 euros coincidiría con la de la RAE de "considerar varias posibilidades antes de decidir algo" que bien se recoge en tu enlace
#6 Cito textualmente: "las cifras más citadas son 60.000 € para los familiares con fallecidos, y entre 1500 y 70000" ¿Dónde está barajar? En todo caso, sería barajar por las cifras de entre 1500 y 70000 euros. Me parece un poco desproporcionado decir que es por las víctimas, cuando no está escrito así por ningún lado.
Pírrico: De poco valor o insuficiente. ¿Te parece mucho los 60.000 € qu se barajan para las víctimas mortales? A mi desde luego muy poco.... En cuanto a la especulación, se toman como base las noticias sacadas de varios diarios. Cada cual da una. La especulación de momento, la hacen ellos. Luego veremos en que se queda la cifra real, aunque tiene todos los factores para ser como puse en el titular pírrica, más aún siendo una de las tragedias más grandes en la historia de España
#8 Si eso si. Podrían pagar y santas pascuas. Pero parece que pagar tampoco quieren Vaya lio, las patentes a veces sirven y otra no.... ¿Será qué depende de quien la registre?
#20 Precisamente porque me lo leí varias veces en el tiempo que llevo en Meneame deje mi primer comentario. En todo caso supongo que te refieres a lo de no discutir por un voto. Eso es una recomendación. A mi me gusta más, como bien dice en el wiki que me expliquen el porque de ese voto negativo, y también de los positivos para fomentar el debate. Contigo más que por el voto, discuto por los comentarios que pones. Me he limitado a responderte. Tu opinión es tan respetable como la mia. En el momento en que tu has intentado tirar mi argumento, yo lo he defendido. ¿Qué hay de malo en ello? lamento que te hayas sentido mal, pero el debate es eso. Argumentos más fuertes y otros más débiles, y muchas veces, argumentos que se toman de uno y otro bando para el diálogo.
#18 Creo que el problema tecnológico si que lo tienes. Y grave. Para tu información, por ejemplo hay aplicaciones que solo son compatibles con las últimas versiones de iOS. O sea, las que se pueden instalar en los terminales más nuevos. Whatsapp por ejemplo, ya no tiene soporte para el iPhone 3GS. ¿Sabes cuántos años tenía en el mercado cuando Whatsapp dejó de darle soporte? Pues poco más de dos. Y ya para tu propio información, yo no tengo iPhone, ni me considero pija. Pero me gusta estar enterada del mundo que me rodea. Aunque claro eso es lo contrario a estar obsoleto, como bien fuiste a buscar en la RAE. En fin, que ganaste tú la batalla. La noticia está autodescarta. Es lo que tienen los tiempos de hoy. Que casi siempre lleva la razón quien no la tiene....
#15 jajaja Este es el mejor comentario. ¿Los hijos son como iPhones? Me río por no llorar.... La tecnología se renueva por otra nueva en un plazo de tiempo cortísimo. Los hijos, me parece que no. Al menos, para alguien con "sentido común" como tu dices
Ala, que habéis ganado. Ya la quito, que la que más pierde soy yo. Veremos cuantas de las portadas sobre iPhone votáis negativo. A ver si son tan irrelevantes.... Lo dicho feliz día, o feliz tarde como más os guste.
#9 A vr cómo sino lo paga con lo que cuestan... A mi desde luego que te lo compres a plazos, porque no puedes de otro modo, que le sucede a la mayoría y cuando acabes de pagarlo tengas un iPhone obsoleto, me parece relevante, y me parece algo que se debería de cambiar.
#4 Bueno alguien que se pronuncia. Menos mal! Aunque no creo que el irrelevante fuese hecho para votar de ese modo. No creo que haya que votar irrelevante a algo que a ti no t importa por se anti-iPhone, sino más bien algo que de cara a la comunidad efectivamente lo es. Pero bueno, allá cada cual con su voto. Sabrá lo que se hace y el porque de las normas que se inventa....
#1 Podrías haberme dado tiempo a borrarla antes de votar. Siempre estoy pendiente de mis envíos, y creo que 30 segundos para un voto sin un comentario anterior es un poco apresurado. Pero bueno, cada cuál sabe lo que está bien y lo que no....
#2 Exacto!!! Y mientras los comerciantes que sobreviven las pasan canutas para seguir abiertos ¿Luego dicen que tienen un plan de creación de empleo? En fin...
#4 Toda la razón. Necesitamos sencillez y eliminar la burocracia. Así como un sistema de impuestos realmente serio. Eso de que el que cobra 1500 pague un 21% en IVA y otro 21% más en IRPF más la SS, te da un total de que el Estado gana más que el que se ha generado su propio puesto de trabajo. Y así no despega ni el autoempleo ni el emprendedor. Pero bueno, los políticos siguen con el circo
#30 "al final quien perdió el dinero fueron los bancos ¿es el título en una murga del carnaval de Cádiz? ¿fruto de la resaca de ayer? ¿una revelación del nuevo Papa?"
Creo que denunciar no denuncias mucho. Más bien me acusas de algo que no dije por no leer. Pero bueno... parece que cada cual interpreta lo que quiere
#28 Si, gracias #26 Muy bien. No sé si a los ricos o no. Pero lo que he dicho a lo largo de todos los comentarios que he escrito es precisamente que ellos se lo llevaron y nosotros se lo reembolsamos. Pero bueno de ahí a que insinues que no tiene sentido lo que digo por no leerlos todos, creo que está de más
#2 Yomisma86 
