#186 Artículo 13
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país
Expulsar a alguien, delincuente o no, no es un derecho humano. Pedirlo en redes, tampoco.
#168
Si. Decir que los inmigrantes deben salir del país es racismo.
Y buscar tres pies al gato para justificar la misoginia, el clericalismo, el racismo, o cualquier otra guarrada similar, no está permitido, salvo para gente de bien en el water
#165
Por poner un ejemplo meridiano:
Si alguien critica a la Montero porque ya somos iguales, ¿defenderas el principio de la ONU al respecto de aplicar la discriminación positiva en tanto el machismo no sea ERRADICADO?
#161
La cuestión no ha sido respondida.
¿Vas o no a respetar y hacer cumplir aquí la declaración universal de los derechos humanos como manual básico de tomade decisiones tuyo particular?
Oye, @Eirene
Dice la declaración universal de los derechos humanos en sus artículos 29 y 30:
"Artículo 29
1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.
2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración."
Como puedes comprobar, todo comentario plasmado contra alguno de los derechos humanos de alguien, es ilegítimo, inmoral, antiético, contrario a nuestros valores, y perseguible.
¿Lo tienes así de claro o vas a ir de paripé, como tradicionalmente han hecho los admins en menéame contra el feminismo?
Herejías ya había en el primer siglo del cristianismo, como el ebionismo, el docetismo, el gnosticismo, el montanismo, el adopcionismo, el monarquianismo, el nicolaísmo, el marcionismo, el modalismo y el maniqueísmo.
Por cierto que éste último, el maniqueísmo, tan denostado por el ppafanatismo cristiano y creado por Maní, aceptaba a todos los creyentes de cualquier religión por considerar que todos los dioses eran lo mismo.
Si tenemos en cuenta la criba de Teodosio, muy anterior a Prisciliano, que genotizó a todos los sacerdotisos de las restantes creencias, incluidas las vestales de Delos, ni de coña Prisciliano fué el primer mártir hereje.
Agnósticos, temblad: el ateo ha regresado, y sabe que un agnóstico es un creyente en que los dioses son posibles (me refiero a dioses diferentes a Julio César o a Maradona, claro).
U n agnóstico es un creyente, nada de ateo cobarde: CREYENTE.
Así llamábamos a los fachas que, a la muerte del criminal de guerra Franco, de pronto eran demócratas de toda la vida.
Si. Siempre fue una vergüenza. Por eso se hacían pasar por gente con cerebro.
Claro que no lo entendieron muy bien, ycomo resultado aún hoy llaman progres a los de izquierda