Tumban en Chile la constitución más indigenista de la historia, con 62 % en contra y 38 % a favor y 85 % de participación (i.e., un 53 % del censo de chilenos en contra).
@Yiteshi una cosa que los propios indígenas prohibieran la ablación en sus comunidades hace dos o tres lustros... y otra que esta fuera realizada de forma legal anteriormente.
No creo que nunca fuera legal en Colombia esta práctica. No al menos en el 2007, que es cuando se detectó esta práctica en un grupo indígena muy concreto.
En esta sentencia se explica la situación en aquellos momentos. Ciertamente era ilegal en Colombia, pero dadas las características especiales y tal... decidieron no castigar a los padres, pero si instar a que lo prohibieran internamente, como así sucedió.
@Yiteshi, los enanos mentales que me votaron negativo, o es simplemente porque la nota es mía, o es porque les pone brutos que haya países con distintos (des)ordenamientos (anti) jurídicos según tu sexo, etnia, etc.
Si X mata a Y y son de la comunidad A, irá a la cárcel.
Si X mata a Y y son de la comunidad B, deberá pasar e.g. un ritual comunal donde deberá ser uno con la pacha mama para vislumbrar la auténtica sabiduría y purgar su alma.
Si un hombre agrede a su mujer en la comunidad C, irá a la cárcel.
Si un hombre agrede a su mujer en la comunidad D, pues no pasa mucho porque tenía que corregirla. Si la agrede en la comunidad E, tendrá que compensar a la familia de ella con 20 arrobas de maíz y dos mulos.
Evidentemente, son ejemplos hipotéticos hiperbólicos. Lo que proponen los constituyentes chilenos, cargarse la igualdad ante la ley, la tutela judicial y otros derechos humanos fundamentales, es realidad real.
Después de la resaca orgiástica de la victoria de Borić en Chile, ¿se ha hablado algo de sus planes?
- justicia con equidad de género
- se elimina el poder judicial, "convivirán varios sistemas de justicia"
- se establece la justicia intercultural, sea lo que sea eso; ¿será lo que se reclamaba en los CHAZ USAmericanos, que los indios juzguen a los indios, los negros a los negros, y todos a los blancos? ¿Será otra cosa?
- en relación con lo anterior, se instaura la justicia comunitaria o vecinal, donde el derecho consuetudinario (usos y costumbres) se impone a la justicia convencional, los vecinos juzgan a los vecinos, las partes se representan a sí mismas, etc
- ...
@Yiteshi Mira, te lo repito, esa ley es una espada de Damocles sobre todos los agregadores de noticias, por lo que no seré yo el que condene a gente que quiere luchar contra ella, aunque la forma de hacerlo no parezca efectiva, ya que la alternativa, es tragar y no hacer nada, y eso sí que no.
@Yiteshi No, te equivocas. La ideología me suda los cataplines. Yo siempre hablo de la maldad que inunda vuestros corazones, la absoluta. Ese odio irracional al diferente, esa fijación enfermiza al cambio, ese miedo a la verdad, la muerte.
Ah, y vete a recomendar a otro sitio. Siempre haré aquello que mi conciencia marque, que es a la única que atiendo.
@Yiteshi La pelea es en la calle, cara a cara. Y aunque no hallamos interactuado te conozco como si te hubiera parido, por tus votos y comentarios. Siento que creas que busco bronca, nada más lejos de mi intención, pero sólo digo aquello que pienso sin analizar sus consecuencias. Asumo, siempre, dichas consecuencias.
@Yiteshi@dseijo Soy uno de los usuarios más antiguos, ni "cazo" noticias AEDE/AMI ni trolleo, pero comprendo perfectamente a todos esos usuarios que ven ese canon como una "Espada de Damocles" lista para fulminar cualquier agregador, y al margen de la eficiencia del mismo, hay gente que tiene buenos motivos para seguir con ello, aunque no las compartas, y eso no es motivo de baneo.
Además, lo de los trolles no es un buen argumento, puesto que también se podría argumentar que hay muchos otros que envían noticias expresamente de medios AEDE/AMI aún sabiendo del boicot, sólo para trollar con ello, no es un motivo para empezar a banear.
@Horus, el movimiento de convocar una asamblea constituyente fue muy buena por parte de Maduro, con eso disolvería el Parlamento y todos los cargos deberán volver a pasar por elecciones. Cuál es el problema, que Maduro no iba a perder esa constituyente, por ejemplo, la elección territorial es absurda, un representante por ayuntamiento y dos por las ciudades grandes, cuando todo el mundo sabe que en Vzla el 90% de la población vive en 40 ayuntamientos. La del grupo de sindicadas está al nivel de convocar elecciones y que solo las patronales pudiesen ir, es bueno? No, ni de coña.
En fin, todo el movimiento es un despropósito monumental.
@Aiarakoa@Apostolakis@Yiteshi Ya comienzan los desmanes (o continuan): Hace unos minutos revocan la casa por carcel a Leopoldo Lopez y al alcalde Antonio Ledezma. Se los llevó el SEBIN (policía política) y por ahora se desconoce su paradero.
@Aiarakoa@Apostolakis@Yiteshi No es exactamente un parlamento, es mucho más que eso. Una Asamblea Constituyente en Venezuela tiene todos los poderes. TODOS. Incluso sobre Maduro. Es supuestamente la voluntad del poder originario o constituyente, o sea EL PUEBLO (al que no se le consultó si la quería, se saltaron el referendum correspondiente). Así que esta asamblea fraudulenta puede, no, de hecho lo va a hacer, porque ya Maduro lo anunció ayer: disolver al Parlamento, destituir a la Fiscal General, allanar la inmunidad de los diputados del parlamento y juzgar la disidencia, conformar una supuesta Comisión de la Verdad para juzgar los "crímenes contra la patria", la revolución o lo que se les ocurra. O sea, una especie de tribunal revolucionario, etc, etc. En definitiva, le han dado un manto de pseudolegalidad a la dictadura que solo se creen ellos.
Sobre el gigantesco y descarado fraude electoral no hay mucho que decir, Todos acá vimos las calles y los centros literalmente vacios. Muy pocas personas, por fanatismo o miedo por amenazas fueron a votar. Y nada es un secreto: 2.483.073 de votantes asistieron a las urnas.
@cubaman ¡Alarma de nochupipandista! ¡Hablemos de Podemos mientras corremos en círculos y votamos negativo la verdad oscura e incómoda! @aillan@yiteshi@neyla
Pero es que en Araucania, según Wikipedia, un 25 % de la población sería mapuche (indígena) y un 25 % sería mestiza. Y ahí, frente al 62 % nacional, un 73 % habría votado NO con un 84 % de participación, es decir, un 61 % del censo; es decir, al menos un 20 % de indígenas y/o mestizos habrían votado NO a la constitución indigenista.
cc/ @noexisto @Yiteshi
¿Cómo han podido rechazar chilenos blancos E INDÍGENAS la "constitución más indigenista de la historia"?
No creo que nunca fuera legal en Colombia esta práctica. No al menos en el 2007, que es cuando se detectó esta práctica en un grupo indígena muy concreto.
ED: www.globalhealthrights.org/wp-content/uploads/2013/08/Caso_Risaralda_M
En esta sentencia se explica la situación en aquellos momentos. Ciertamente era ilegal en Colombia, pero dadas las características especiales y tal... decidieron no castigar a los padres, pero si instar a que lo prohibieran internamente, como así sucedió.
Si X mata a Y y son de la comunidad A, irá a la cárcel.
Si X mata a Y y son de la comunidad B, deberá pasar e.g. un ritual comunal donde deberá ser uno con la pacha mama para vislumbrar la auténtica sabiduría y purgar su alma.
Si un hombre agrede a su mujer en la comunidad C, irá a la cárcel.
Si un hombre agrede a su mujer en la comunidad D, pues no pasa mucho porque tenía que corregirla. Si la agrede en la comunidad E, tendrá que compensar a la familia de ella con 20 arrobas de maíz y dos mulos.
Evidentemente, son ejemplos hipotéticos hiperbólicos. Lo que proponen los constituyentes chilenos, cargarse la igualdad ante la ley, la tutela judicial y otros derechos humanos fundamentales, es realidad real.
- justicia con equidad de género
- se elimina el poder judicial, "convivirán varios sistemas de justicia"
- se establece la justicia intercultural, sea lo que sea eso; ¿será lo que se reclamaba en los CHAZ USAmericanos, que los indios juzguen a los indios, los negros a los negros, y todos a los blancos? ¿Será otra cosa?
- en relación con lo anterior, se instaura la justicia comunitaria o vecinal, donde el derecho consuetudinario (usos y costumbres) se impone a la justicia convencional, los vecinos juzgan a los vecinos, las partes se representan a sí mismas, etc
- ...
A ver, a ver, ¿qué puta mierda es esta?
cc/ @Yiteshi
Estos de Johns Hopkins tienen que ser un agente neoliberal trumpiano por lo menos
cc/ @Yiteshi
De hecho lo mencionó @maria1988 en una camiseta este jueves pasado.
Ni entiendes ni puedes. Y aunque te explique seguirás sin poder entender. Sois ciegos consentidos.
Ah, y vete a recomendar a otro sitio. Siempre haré aquello que mi conciencia marque, que es a la única que atiendo.
Además, lo de los trolles no es un buen argumento, puesto que también se podría argumentar que hay muchos otros que envían noticias expresamente de medios AEDE/AMI aún sabiendo del boicot, sólo para trollar con ello, no es un motivo para empezar a banear.
@Horus
En fin, todo el movimiento es un despropósito monumental.
@Aiarakoa @Yiteshi
Sobre el gigantesco y descarado fraude electoral no hay mucho que decir, Todos acá vimos las calles y los centros literalmente vacios. Muy pocas personas, por fanatismo o miedo por amenazas fueron a votar. Y nada es un secreto: 2.483.073 de votantes asistieron a las urnas.
@aillan @yiteshi @neyla
@aillan @yiteshi @neyla