#15 A los médicos les interesa mejorar sus condiciones laborales (como a todo colectivo), intentar recuperar la jornada de 35h que aumentó a 37,5h con el anterior gobierno y equiparar el precio de guardias al resto de comunidades (que es bastante inferior) y siguen en ello porque aún no han desconvocado las huelgas.
Pero es que quienes tienen que luchar porque el sistema no se vaya a la mierda como se está yendo son los usuarios del sistema no los médicos.
#11 En los centros de salud en horario de lunes a viernes de 8 a 15h te pueden ver sin cita, como consulta urgente, normalmente te dicen que esperes al final de la mañana. Fuera de ese horario existen las urgencias de atención primaria en los llamados puntos de atención continuada (PAC) y si no hay PAC (como en el caso de Madrid) están las urgencias hospitalarias. Un esguince está súper justificado que vaya al hospital, un dolor abdominal de un mes de evolución no tanto (y un ataque de caspa menos).
#4 los médicos de urgencias son médicos de familia, los médicos de familia por lo general no doblan en la privada, es raro que lo hagan. Además, la mitad del personal médico de urgencias son MIR (contrato laboral en formación) y no está permitido por ley que tengan segundos empleos. Tu argumento en este caso no vale para nada.
Por otro lado, los médicos que doblan, cuando trabajaban en la pública, si no llegan a los objetivos no es porque ellos no tengan tiempo por trabajar en otro sitio...están obligados a cubrir la jornada estipulada, normalmente por las mañanas y por las tardes, quien quiere, dobla. Si no se "llegan a los objetivos" es decir, retrasos, listas de espera para todo: consultas, cirugías, pruebas...es por falta de personal y de financiación. Ya está bien de decir tonterías.
Yo misma soy MIR, trabajo en un hospital donde también hago guardias, tal y como van las cosas pensamos que esto está a punto de irse a la mierda y la gente no es para nada consciente.
#4 eso no es así, una cita urgente se ve siempre en el momento, en el servicio de urgencias de cualquier hospital, sea de gine o de otra especialidad. Las derivaciones desde primaria tienen dos cauces la via preferente y la vía normal y tu imagino que te refieres a la preferente y sí, es cierto, como dices, que según la especialidad puede tardar meses e incluso años en que te citen aún siendo preferente, imagínate si te citan por vía normal. El problema es la extensa lista de espera de esas especialidades, en mi ciudad por ejemplo digestivo, rehabilitación, trauma... van especialmente mal y tardan mucho en darle cita al paciente.
Entonces, como consecuencia de esto, muchas veces la gente va a urgencias exagerando la patología para que parezca aguda y que le vea por fin el especialista, unas veces lo consiguen otras veces no, pero claro, eso hace que se saturen más las urgencias. Urgencias también saturadas por los que acuden por patología más vanal que se debería atender en primaria y que no les dan cita más o menos rápido con su médico de cabecera...al final las urgencias están petadisimas y la gente que curra allí muy quemada y cansada. Es complicado, la verdad.
#21 Puedes presentarte en el centro de salud y pedir que te vean de urgencia, lo malo es que puede que te toque esperar mucho a que te atiendan pero te acaban viendo.
#2 el problema en estos casos es que los testículos se quedan internos, no tienen capacidad reproductiva y la criptorquidia es un factor de riesgo para desarrollar cáncer de testículo, motivo por el cual se extirpan.
#85 ¿Falacia de apelación a la ignorancia? En absoluto, yo no defiendo ninguna proposición en particular, lo único que he dicho es que igual habría que tener la mente abierta porque la ciencia hay cosas que no explica, como la parte de las ECM en las que la persona observa la realidad desde fuera de su cuerpo entre otras cosas. Me presupones muchas cosas sin tener ni idea de lo que yo creo o dejo de creer, lo único que digo es que tus argumentos sobre qué origina la consciencia no están lo suficientemente respaldados por la ciencia, por más que repitas una y otra vez lo mismo. Este tema me interesa y pensaba que contigo se podía debatir pero estaba equivocada, como se te acaban los argumentos recurres al insulto y a la ofensa.
Yo no te he enlazado a ningún documental, ¿De qué documental me hablas? Yo te he enlazado dos artículos de pubmed y una entrada de la semfyc.
¿Que de dónde he salido? Pues no se...que quieres que te diga, yo solo soy una mera técnico precriptora de tratamientos, si, me he pasado 6 años de mi vida y 4 de especialidad aprendiendo a poner tratamientos y ya está, así que igual no estoy a la altura para hablar de anatomía y fisiología humana, no como un físico o un biólogo... En fin, esto no se no por donde cogerlo...¿Y tú? ¿De dónde has salido?
#82 " Eso no es una prueba en sí pero forma parte de muchas otras cosas, como activarla, desactivarla, afectarla, modifificarla la consciencia (afectando las neuronas del claustro que son las que parecen realizar en un cerebro sano tal enlace o unión de los procesos)"
El claustro no se sabe a día de hoy para qué funciona exactamente, que en los experimentos que enlazas, (muy interesantes, por cierto) demuestren que por medio de su estímulo/inhibición, se puede influir en interneuronas inhibidoras de la corteza cerebral, no parece que baste para concluir que la consciencia es única y puramente un subproducto del cerebro (teoría materialista). O dicho de otra forma, no sirve para refutar la idea de que la consciencia esencialmente pueda estar deslocalizada del cerebro pero valerse de él para poder operar en el mundo en que vivimos (teoría dualista). Por supuesto que se sabe desde la medicina que se necesitan una corteza cerebral y un sistema reticular ascendente sanos, para que una persona esté consciente, pero eso no explica esencialmente qué es la consciencia.
Como verás, en ella, aclara que desde la neurociencia nunca se ha podido demostrar el fenómeno de las ECM.
"Es más, los últimos estudios indican que durante la ECM la actividad neocortical es muchísimo más elevada de lo normal no apagada definitivamente." ¿Qué estudios?, ¿podrías poner el enlace?
" ya empezamos a utilizar MAL conceptos de la física de los que se abusa en la magufada del pansiquismo cuántico y pseudocumentales como "¡¿y tu qué sabes?!" /más allá de la madriguera, etc." La magufada a la que aludes (Pim van Lommel), resulta que es cardiólogo y científico y ha publicado ni más ni menos que en la revista Lancet. Muy feo caer en el descalificativo cuando no nos gusta el argumento.
" Y algunas ideas sobre la consciencia ya están falsadas" ¿me puedes decir qué ideas sobre la consciencia están falsadas?
#72 No veo por qué el primer estudio que enlazas demuestra que la consciencia está en el neocortex, lo único que demuestran es que ante una toma de decisión sencilla, se aprecian estímulos en la corteza visual primaria antes de ser consciente de la decisión que se va a tomar. Pero eso no prueba que la consciencia empiece en la corteza visual primaria, lo siento pero inferir eso de ese estudio me parece cuanto menos osado.
" En ausencia de nuevo oxígeno el cerebro reserva la energía y cuando está al límite con la que le queda activa todo el neocortex de golpe para volver de nuevo o ya no volver y además viene de procesos evolutivos adaptaciones para seres que se hacen el muerto y frenan la actividad cerebral..."
Lo siento, pero eso la ciencia no lo demuestra...cito de este 1 artículo publicado en el Lancet:
No sabemos por qué tan pocos pacientes cardíacos informan ECM después de la RCP, aunque la edad juega un papel. Con una explicación puramente fisiológica como la anoxia cerebral de la experiencia, la mayoría de los pacientes que han estado clínicamente muertos deberían informar una.
Y de este 2 otro artículo: La visión materialista actual de la relación entre la conciencia y el cerebro, sostenida por la mayoría de los médicos, filósofos y psicólogos, parece ser demasiado restringido para una comprensión adecuada de este fenómeno. Hay buenas razones para suponer que nuestra conciencia, con la experiencia continua del yo, no siempre coincide con el funcionamiento de nuestro cerebro: la conciencia mejorada o no local, con una identidad propia inalterada, aparentemente puede experimentarse independientemente del cuerpo sin vida.
1. van Lommel P, van Wees R, Meyers V, Elfferich I. Near-death experience in survivors of cardiac arrest: a prospective study in the Netherlands. Lancet. 2001 Dec 15;358(9298):2039-45. doi: 10.1016/S0140-6736(01)07100-8.
2. van Lommel P. Near-death experiences: the experience of the self as real and not as an illusion. Ann N Y Acad Sci. 2011 Oct;1234:19-28. doi: 10.1111/j.1749-6632.2011.06080.x. PMID: 21988246.
Yo no hago afirmaciones categóricas de dónde está la consciencia, solo digo que quizás no lo sepamos todo. Y que a lo mejor deberíamos tener la mente un poco abierta porque hay cositas que no se pueden explicar.
#44 "La consciencia es el resultado de procesos de computación. Puede utilizarse algo de mecánica cuántica para computar cosas pero la consciencia misma es producto de la computación"
La ciencia no ha podido demostrar eso jamás. Es una suposición, pero nunca se ha demostrado. De hecho, bajo esa premisa nunca se podrían explicar las experiencias cercanas a la muerte (ECM) y es innegable que existir las ECM existen. ¿Cómo explicas tú entonces la parte en la que una persona cerebralmente muerta, ha visto cómo manipulan su propio cuerpo como si fuera un observador?
El que intentes buscar soluciones a lo que te pasa, como ir al psicólogo, hacer deporte, practicar la meditación de vez en cuando o escribir aquí para desahogarte ya es mucho para conseguir salir del pozo. Eso denota que quieres salir de él y aunque cuesta, si tienes esa voluntad, al final lo vas a conseguir.
Busca la manera de estar en paz, encontrar calma, céntrate en eso, en las pequeñas cosas del día que te den esa calma y serenidad y lo que te perturbe y te desestabilice ignóralo, huye de eso. Cuando encuentres esa paz, la alegría volverá, al menos eso es lo que a mí me funciona. Me centro en estar tranquila y en calma y eso hace que la vida sea más sencilla y agradable. Pon tu mente en el presente, que es lo que podemos controlar.
Aunque tenemos la capacidad de superarlo todo por nosotros mismos, porque al final el remedio viene de nosotros, no del exterior, el apoyarte en las personas que te quieren, ayuda mucho. También me parece súper acertado lo que dijo un meneante de enfocarte en estar bien en homenaje a tu madre. No dejes de ir al psicólogo si te ves mal.
Mucho ánimo Sampie, vas a estar bien, ya lo verás.
#18 Es verdad que para una mujer trabajadora cuesta más mantener la lactancia materna, creo que ese es el principal problema de esta opción de alimentación y en lo que habría que mejorar. Pero eso de que duele...yo llevo 8 meses amamantando a mi bebé y no solo no duele (quizá la primera semana tenía los pezones más sensibles) sino que es de las experiencias más placenteras y gratificantes que he tenido en la vida, encima es barato y cómodo. Además de ser beneficioso* para el hijo (menor riesgo enfermedades autoinmunes, metabólicas, alergias...) y la madre (disminuye el riesgo de cáncer de mama, de ovario, menor riesgo osteoporosis, etc). Bendita teta, que quieres que te diga.
* Cuantificación de los Beneficios de la Lactancia Materna: Reseña de la Evidencia. bit.ly/2L09evA
No es normal que con la cantidad de mierda que les está saliendo sigan tan campantes, más que preocupación y decepción (que también)lo que me da es miedo.
, se me ha ido el dedo sin querer, te lo compenso en otro comentario 
, lo compenso con positivo en otro comentario 
Pero es que quienes tienen que luchar porque el sistema no se vaya a la mierda como se está yendo son los usuarios del sistema no los médicos.