#12 Corroboro tu afirmación, yo me atravesé el pie con un clavo y salvo el dolor inicial y la impresión de ver un clavo atravesandote el pie, solo sentía calor después.
#110 realmente para ir a 40 a 2000 rpm tienes que ir en 2ª o por lo menos en mi coche y eso que no tiene las marchas por asi decirlo largas.
de hecho la velocidad de menor consumo de un motor turbodiesel es en la marcha mas larga, en torno a la altura de comienzo de trabajo del turbo(en torno 80-90 para coches de 5 marchas y unos 120 para coches de 6 marchas), asi que no vengan con tonterias de que cuanto menor es la velocidad menor es el consumo.
#68 el motor más eficiente gasolina es actualmente un atmosférico, el del Prius, y en los diésel estacionarios muy grandes se evita el uso del turbo, se usa turbocompund y compresores.
El turbo es ineficiente en el computo de gramos/kilovatio·hora puntual, pero no en procesos de cambios de vueltas, y en potencia respecto al peso, eso es lo que pasa con coches sin CVT no híbridos.
No es tan sencillo decir que una tecnología es mejor que otra, los motores dos tiempos a gasolina fueron desterrados a aplicaciones donde su peso menor supere el lastre de consumo y en aplicaciones de records de mínimo consumo, siendo dos usos opuestos.
#68 por mucho que tengas un motor diesel con turbocompresor de geometria variable, el intervalo de revoluciones de trabajo suele ser 1800-3000 rpm con lo cual cuando trabajes por debajo de 1800 rpm el par del coche es nulo, y mas con los motores actuales de baja cilindrada, en cambio en un motor atmosferico su amplitud de trabajo es mas amplio y su potencia y par mas progresivos.
#56 Yo no se que estas contando. A 30 Km/h voy en 3ª, a 50 Km/h voy en 4ª, y gasto menos a 50 Km/h en 4ª que a 30 Km/h en 3ª; es mas, gasto menos aun a 80 Km/h en 5ª.
#58 otro que va para ministro, así algunos no llegarán ni a subir una cuesta, quizá no puedan ni salir del garaje y seguro que van a ahorrar una barbaridad de combustible porque tendrán que dejar el coche en casa
#13 no hace falta, como comenté antes, estoy considerando unirme a la asociacion de internautas, el colectivo puede mas que el individuo y esta gente al menos lo intenta. Eso si, es mucho mas sencillo decir: es lo que hay y quedarse sin hacer nada mientras te dan por el culo todos los dias
#9 Voya insistir, es lo que hay no es un pensamiento admisible, solo sirve a los derrotados y a los blandos, teneis lo que os mereceis quienes pensais asi. Que pena de pais
#8 Más que sobreprotección yo diría que sobrevaloración del chaval, que no deja de tener 8-9 años y del que piensan (saben y están convencidos) que es una maravilla jugando y que van a hacer todo lo que ellos no pudieron.
Recuerdo haber leido en alguna parte, que el difunto S. Bernabeu no admitía hacer pruebas a los jugadores que llegaban acompañados de sus padres.
#7 Telecinco no es todo Gran Hermano, Sálvame, Operación Triunfo y demás telebasura. Telecinco es una cadena de televisión privada generalista, en la que puedes ver telebasura, series, películas, o información. El periodista que sea contratado por telecinco puede aceptar o no el puesto que le ofrecen (igual que cualquier otro trabajador), si no le gusta ese puesto que le ofrecen y tiene posibilidades económicas para seguir adelante (unos meses, unos años, o lo que sea) sin tener que trabajar, puede rechazar el puesto, que seguro que hay más de un periodista desando que le ofrezcan su puesto de trabajo.
Si bien es verdad, que una grandísima parte de la programación de Telecinco consiste en "telebasura" y series, Telecinco también a emitido documentales o reportajes, muy buenos (algunos sensacionalistas y otros no). Los 2 ó 3 documentales anuales que hacen para La Noria suelen ser bastante buenos, y no suelen ser partidistas (tampoco lo son en los debates políticos). A algunos estos documentales nos gustan, a otros no (porque no favorecen ni a la izquierda, ni a la derecha, ni a los extremistas, ni a los no extremistas, ni a los anti-sistema, ni a los pro-sistema, ni a los anti-abortistas, ni a los pro-abortistas....). Seguramente estos periodistas estarían más agusto trabajando para CNN+, entre otras cosas, porque en CNN+, al ser 24 horas al día dando información, estos periodistas tienen más posibilidades de que su trabajo se vea reconocido (que no recompensado). Si la cadena de televisión para la que estaban trabajando cierra, y llega otra cadena y les ofrece trabajar para ellos, es decisión suya aceptar o no el trabajo (hay quien lo acepte por obligación y otros por devoción).
Pese a que la mayoría de su programación sea "mala" o "muy mala", no puedes echar por tierra las tareas de información que hace telecinco, porque no te gusten los concursos, programas o series que esa cadena de televisión emite. Si hablamos de la… » ver todo el comentario
#7
¡Sal de mi cabeza!
Les queda el consuelo de haber podido dedicarse durante un tiempo a lo que han dedicado tantos años. Supongo que llegar a trabajar para la CNN (aunque sea con la particularidad del caso es.wikipedia.org/wiki/CNN+#Tiempo_de_emisi.C3.B3n ) para un periodista, es como ganar la liga para un futbolista.
#8
Desgraciadamente, no está el trabajo como para poder permitirse rechazarlo. En otras condiciones, quien sabe.
#4 y #19 No es que le toque la lotería tantas veces por suerte, es que como tiene tanto dinero negro, le sirve para BLANQUEAR el dinero que tiene. Entonces compra los boletos a los que realmente les toca por alguna cantidad superior. A nadie le puede tocar tantas veces en 10 años, ya es casi imposible que te toque una...
#8 Escuchar los podcasts "especiales" está muy bien, cuando tu nivel no te permite otra cosa, pero es importante pasarse a los podcasts "para nativos" tan pronto como sea posible. Es imprescindible poder comprender a la velocidad real.
#21 MDman 
