Un poco demagógicos los comentarios. No se debe confundir licencia de caza, con la licencia de armas. La licencia de armas la renueva y gestiona la guardia civil, la de caza cada comunidad autónoma. En general la licencia de caza solo supone pagar unas tasas y es barata. La de armas necesita, reconocimiento médico, certificado de no antecedentes penales, seguro, licencia de caza y pasar revista periódicamente a las armas.
Se puede cazar sin escopeta, por ejemplo con perro, pero el riesgo para los demás es mucho menor por supuesto.
Y además cuando estas en el monte también hace falta un permiso del titular del vedado y un certificado de pago de sus tasas.
#46 "Así no funciona bien la democracia"
Y de la otra forma funcionaria peor. No se trata de elegir el sistema perfecto, que no existe, se trata de elegir el sistema menos susceptible de ser manipulado por los de siempre. En la teoría lo que proponéis es muy bonito, en la práctica serviría para lo contrario, dale una vuelta y verás que tengo razón.
#43 Si el sistema se hace bien, de forma racional y sin sesgos si, tienes razón, y precisamente por eso no se haría bien, ni de forma racional ni sin sesgos, se haría de tal forma que fuese manipulable para el beneficio de los de siempre, como todo.
Además, es que no, es que es una medida profundamente clasista, una persona que no quiere o no puede informarse tiene el mismo derecho que yo a decidir, es un puto derecho humano, me la suda si a priori cuadra con tus estimaciones electorales, ésto es como el sufragio femenino, que a priori beneficiaba a la derecha, pero es irrelevante, hay que hacer las medidas que tienen sentido, no las medidas que benefician a la izquierda, y el sufragio universal es la única medida que tiene sentido si eres de izquierdas, lo tenían claro hace un par de siglos y se nos está olvidando a base de repetirlo, no caigáis en su trampa.
Se puede cazar sin escopeta, por ejemplo con perro, pero el riesgo para los demás es mucho menor por supuesto.
Y además cuando estas en el monte también hace falta un permiso del titular del vedado y un certificado de pago de sus tasas.
Y de la otra forma funcionaria peor. No se trata de elegir el sistema perfecto, que no existe, se trata de elegir el sistema menos susceptible de ser manipulado por los de siempre. En la teoría lo que proponéis es muy bonito, en la práctica serviría para lo contrario, dale una vuelta y verás que tengo razón.
#43 Si el sistema se hace bien, de forma racional y sin sesgos si, tienes razón, y precisamente por eso no se haría bien, ni de forma racional ni sin sesgos, se haría de tal forma que fuese manipulable para el beneficio de los de siempre, como todo.
Además, es que no, es que es una medida profundamente clasista, una persona que no quiere o no puede informarse tiene el mismo derecho que yo a decidir, es un puto derecho humano, me la suda si a priori cuadra con tus estimaciones electorales, ésto es como el sufragio femenino, que a priori beneficiaba a la derecha, pero es irrelevante, hay que hacer las medidas que tienen sentido, no las medidas que benefician a la izquierda, y el sufragio universal es la única medida que tiene sentido si eres de izquierdas, lo tenían claro hace un par de siglos y se nos está olvidando a base de repetirlo, no caigáis en su trampa.