¿No fué Sanchez quien bloqueó la posibilidad de consultar su tesis en la Uni donde eran publicas todas las demás?... Pregunto con humildad y sin animo de defender al Pp... Simplemente los veo cortados a todos con el mismo patrón.
#3 jajajaja.... Es socialismo puro y duro y tu dices capitalismo... Jajaja... Vendita en los ojos, macho.
El estado diciendote que debes hacer con tu propiedad... No hay cosa mas socialista que eso.
#2 hombre,... Si dices ser vegano porque te da rabia ver que matan animales hacinados en granjas blablabla... Y que ves necesario que todo el mundo se haga vegano por sostenibilidad y por solidaridad con los animales... Y te sacan fotos de ese mes comiendo chuletas de cordero, bistecs de buey, un buen churrasco y partiendo jamon.... Estarás ejerciendo tu derecho de comer lo que te de la gana, pero no veo mal que los demás ejerzan su derecho de llamarlo HIPOCRESÍA.
#6 ya se han hecho leyes mas estrictas contra los hombres aceptando precisamente tu premisa... Enga, pues ahora toca que aceptes tu que se propongan leyes mas estrictas contra los hombres dentro de esas estadisticas de violencia, con sobrerrepresentacion... Ej:moros, negros, gitanos... Y no lo veas como una locura racista.
Y no es 99..es 92.
Meneame, vengo por mi negativo por decir obviedades.
#9 pues te dijeron muy bien. Alli se va a lo que se va.. Ver ballenas, aurora boreal, géisers y glaciares... Y bañarte en agua caliente mientras nieva.
Los 20 euros por comer bocatas de mortadela, no te los quita nadie.
Excursion quad de 1 mañana, 1500 euros por persona. Cosas asi.
#9 Hoi án, en Vietnam... Te cobran 5 euros por visitarla, yo fui en 2015 y en 2019. 120mil dong, unos 5 euros, si eres extranjero. 80mil si eres vietnamita pero no de esa ciudad.
Te dicen, "es por visitar el casco antiguo, no la ciudad".... Pero es que la ciudad es el casco antiguo. Alli es donde está todo.
#62 "Lo que más me jode es que esto es tan agresión como lo de Rubiales"
¿Tu crees? ¿Hay video de Almeida riendose del hecho y quitandole importancia y de los del PP coreandole "te ha tocado la caaaara, te ha tocado la caaaara"?
No lo veo ni minimamente comparable, lo siento.
Uno, gesto desacertado, pero de euforia en una celebración, para felicitar a la susodicha.
El otro... ¿Un gesto de euforia para felicitar?... ¿Si?
#61 esa ley es inconstitucional, aquí y en Roma, cualquiera puede verlo, pero está ahi como herramienta de unos tarados que nos gobiernan, por conveniencia politica... Y se quitará en cuanto tengamos un presidente no populista que no venda a su madre para tener 1 voto mas.
Vulnera los principios basicos legales y uno de los derechos humanos mas basico (el principio de igualdad ante la ley).
Hace algunas decadas había leyes que eran injustas para con las mujeres, y estaban aprobadas por el constitucional tambien (como no poder viajar sin permiso del marido, o abrirte cuentas en los bancos, distinta edad para considerarte menor de edad si eres hombre o mujer...) ... Eso no quita que fueran aberraciones y hoy dia las vemos con vergüenza.... La ley viogen será recordada como una aberración generada como fabrica de votos por unos dementes conn poder en sus manos.
Y ni es racional (nadie en su sano juicio diría que es justo que una puñalada valga menos pena si te la da una mujer)... Ni es objetiva ( se funda en los genitales del agresor, solo en eso)
#58 las leyes de robos, drogas... Son las mismas para hombres y mujeres.
Las leyes de agresiones en pareja, no.
¿Te disgusta que un navajazo tenga la misma pena si te lo da tu novia a si te lo da tu novio? Porque está claro que las puñaladas de mujer duelen menos. ¿No?
#56 personas.
Porque personas somos todos.... Porque que me atraquen a punta de navaja y me la claven no me duele menos si me lo hace una mujer.
¿Tienes hijas? ¿Te importaría mas si la mata un hombre que si la mata una mujer como para que se penalice mas si la mató su novio, a si la mató su novia?
Joder... Que esté discutiendo contigo esto me parece subrealista que lo flipas.
#40
2021 290 vs 97
2020 298 vs 119
2019 331 vs 126
2018 289 vs 117
2017 307 Vs 113
2016 294 vs 113
2015 302 vs 129
2014 323 Vs 128
2013 302 vs 121
2012 364 vs 125
2011 385 Vs 128
2010 401 vs 156
Hombres asesinados, frente a mujeres asesinadas.
¿Hacemos una ley que discrimine a las mujeres porque son menos? Tu estarás de acuerdo con eso, es lo que estás defendiendo.
Por cierto ¿que es mas peligroso en España segun estos datos? ¿Ser hombre o ser mujer? ¿Disponen los hombres de especial proteccion?... Laa mujeres si.
Sos AMBOS problemas sociales que repercuten en MUERTES.
A ti te preocupa la sobrerrepresentacion de 40 vs 15 (aprox)
Y te la sopla el numero 850 vs 40.
Tu no quieres una legislacion diferenciando entre hombres y mujeres a la hora de atender estos casos laborales... Pero aplaudes que se diferencie entre hombre o mujer para juzgar el mismo delito.
Yo no quiero una diferenciacion entre hombres y mujeres en unos crimenes que suponen 30 casos mas de diferencia entre los que cometen las mujeres vs los hombres (los crimenes dentro de la pareja) ... Por 30 casos mas, leyes especificas de genero, penas agravadas, exclusividad en la atencion y ayudas.... Es vomitivo que defiendas eso y no se te caiga la cara de vergüenza.
#36 entonces ¿quieres decir que si una mujer con la que salgo me pega, su crimen es menor a que lo haga yo... Y merezco mas pena por tener pene.... Ademas que es logico, objetivo y racional, que a mi no se me ayude a denunciar y tener ayuda en caso de necesitarla, pero si hubiera nacido mujer si.? ¿Es eso?... ¿Esa es la igualdad feminista? ¿Si?
#25 eres tu quien hizo alusión a la importancia de los numeros para tener en consideracion/priorizar a quien proteger, en lugar de proteger a todos con las mismas leyes.
Eres tu quien dice que asesinar, dar palizas, etc... Es menos grave si lo hace una mujer y que un hombre maltratado no merece la ayuda que se brinda a una mujer... Yo soy quien dice que las hostias duelen igual.
¿O quieres volver a explicarme que a mayores numeros, hay que darle prioridad a ciertas personas y desatender a otras y te vuelvo a sacar que existen muchisimos mas casos de muertes masculinas en accidentes laborales y no creo que por ello TU QUIERAS diferenciar mujer/hombre en temas legales en muertes laborales ni tan siquiera lo veas como planteable sin parecer un imbecil ?
Ya que te gustan tanto "las diferencias"... Dime... ¿Que diferencia encuentras tu en que si mi mujer comete el mismo delito que yo, su pena sea inferior y tenga ayudas y yo no? Dime.
Las personas que apoyais los delitos de autor sois exactamente los racistas 2.0 del nuevo milenio.
Si los negros matan o dan palizas mas que los blancos ¿ponemos ayudas a blancos y penas mas graves para negros? ¿O juzgamos con la misma ley a ambos? Decís unas barbaridades que no entiendo como la sociedad os ha podido atender... Literalmente estais locos de remate, apoyando que el mismo delito es mas grave si lo hace un tio. Es ASQUEROSO a todos los niveles morales.
#21 en España, la incidencia de Accidentes laborales mortales de los hombres (5,74) es catorce veces el de las mujeres (0,41).
¿Te parece bien que se den indemnizaciones menores a las mujeres, que se las excluya de telefonos de atencion, y se pongan penas menores a responsables de estos accidentes si la victima es mujer?
Ahora imagina que eso fuera así.... Ellas en desigualdad por suponer un numero menor... Y que una mujer quiera tener una ley que la proteja como posible victima de un accidente laboral, con las mismas garantias que un hombre (no mas, solo las mismas).... Y alguien le dice "cuando deje de haber mas hombres que mujeres afectados por los accidentes laborales, hablamos"
Dime la verdad: ¿no pensarías que es un gilipollas integral?
Yo si.
#192 eres consciente que cuando te multan por exceso de velocidad en foto, multan al propietario, y este es quien puede alegar quien es el conductor (infractor) en ese momento.
Multas a la persona que mora en la vivienda (no al propietario). Y esa persona ya se cuidará la proxima vez de no hacer ruido y de identificar al infractor (la chica de la puerta) que no quiso identificarse en su momento... Y que un juez se encargue de darles la razon o explicarles que dentro de tu casa, su autoridad no es la misma que en la calle.
Tambien hay jueces de guardia, para casos en los que es necesario una orden judicial de manera inmediata.
#1#5#7#30 ...
Si, si... Todo muy bien y entendible, hasta que se muere tu madre por la tarde, tu hermano sale de fiesta esa noche tras enterarse y sube al tiktok videos saltando con amigos cantando el "lololo".... Entonces tu concepto de"cada uno asume su dolor de maneras distintas" ya no es tan difuso y abierto. Ahí ya tienes claro que hay ciertos conceptos poco compatibles, por mucha verborrea que desees usar para explicarlos.
Que Iceta juegue un torneo de futbol, gane el mundial y veamos la reacción al encontrarse con su entrenador, Rubiales por ejemplo. (asi se hace una analogía, y no la demagogia que acabas tu de hacer y otros te celebran)
#739 pues te lo explico. Por lo que se deduce de tus comentarios, crees y no le das mucha importancia a que se pongan marcas de tiempo mas laxas dado que 2-4 segundos, no salvan vidas (segun tu). Creí entender que con ese mensaje estabas defendiendo que las marcas sean mas flojas para una mujer, pues no es muy importante, siempre segun tu criterio...y no va a ayudar una mejor marca en pruebas fisicas en el desempeño de su actividad a futuro.
Puedes argumentar que tu no te referias exclusivamente a marcas mas bajas solo para mujeres, sino para ambos sexos... Y entonces podría mi comentario anterior estar fuera de lugar, ok .... Pero por el contexto, y tu mensaje posterior donde justificas que las pruebas son las mismas para ambos sexos pero con diferentes marcas, todo apunta por dicha matificacion y especificacion a que lo que tu defiendes es que las marcas no son importantes si el opositor es mujer, ya que hacen las mismas pruebas, y la cuestion es meramente "segundos de mas".... ergo aceptas que ese tipo de acciones permisivas dilatando los tiempos en sus pruebas no perjurica al ejercicio de su trabajo y debe ser aceptada como bombero aunque no cumpla los requisitos que si cumple un hombre.
¿Puedo equivocarme? Pues claro.
¿Tu argumento era ambiguo e invita a interpretaciones? Por supuesto.
Espero haber resuelto tus dudas sobre "de donde viene mi interpretacion de tu mensaje".
#6 en mi trabajo tenemos pruebas fisicas bienales... Las pruebas para varones de 58 años son mas exigentes que para mujeres de 18-19... Si tu no ves un problema discriminatorio en eso.... Ok. Yo si.
#1 tambien puede tratarse de una treta por parte de musulmanes que se niegan a aceptar nuestras costumbres, para que se permita y acepte que lleven velo en cualquier parte, incluso en la foto del dni.
Creas un rechazo al propio rechazo del velo (creando una imagen repugnante de quienes le prohiben a esta chica llevar velo, imagen inventada pero eficaz) ... Y el siguiente paso ya lo tienes medio dado. Personas que no querían velo en las piscinas son las primeras en defender su uso, por rechazar una supuesta actitud racista.
Es el pan nuestro de cada dia de "victimas" profesionales de la victimizacion patológica.
#103 un pais es un espacio acotado por fronteras fisicas o imaginarias, (fronteras)
Una casa es un espacio acotado por fronteras fisicas o imaginarias ( tu propiedad)
Las personas que nacen en estos espacios tienen ciertos derechos ganados de nacimiento gracias al trabajo desarrollado por generaciones anteriores....
Veo mi comparación bastante apropiada... Y el racismo por ningun lado.
La violacion no es menos importante si un español la ejecuta... Eso es demagogia barata, y pones en mi boca cosas que yo no he dicho para poder parecer que llevas razon.
¿Para ti no es ironico que quien dice venir de la miseria y desea mejorar su vida y per ende se cuela en un pais de manera irregular, acarree delitos grabisimos en el pais de acogida? ¿Si o no?
#14 "... la percepcion de los españoles de bien si."
Reduccion a lo absurdo:
¿Para ti es lo mismo que tu hijo entre en casa, vaya al frigo, se abra una cocacola, ponga los pies encima de la mesa y vea la tele.... A que un señor de Guinea Ecuatorial entre en tu casa sin tu permiso, vaya al frigo, se abra una cocacola, ponga los pies encima de la mesa y vea la tele?
¿Es racista ver el mismo delito diferente si lo comete un nacido aqui o un extranjero?... No se, dime tu si es sexista que el mismo delito sea diferente si lo comete una mujer o un hombre... Supongo que ahí consideras que hay conceptos a tener en cuenta... Para esos "españoles de bien" puede que también existan conceptos diferenciadores a tener en cuenta, y la etnia/raza no sea tan importante, sino el ser "invitados en casa ajena" donde supuestamente entraron para mejorar su vida lastimosa en paises de origen, pero fijate lo que hace al entrar.
Primera laguna... Policias locales, no tienen ninguna potestad jurisdiccional en casos de inmigración... Es cosa de la nacional, y bastante bien lo saben quienes no tienen papeles.
Segunda laguna.... Tu partes de un supuesto donde los policias son los agresores, y desde ese supuesto, está claro que las victimas son las chicas... Intenta aceptar por un momento, solo en un ejercicio mental, que las malas intenciones vienen del otro lado... Dos chicas que van a ser multadas y deciden poner una trampa a un subalternos de poco rango para aprovechar una ley que las puede sacar del apuro y de paso beneficiarlas mucho, usando dicha ley de manera capciosa.
Los agentes, como son de la local no tienen jurisdiccion migratoria, las dejan ir tras mostrar el pasaporte... Hablan, coquetean para evitar que llamen a la nacional, risas por aqui, por allá.... Incluso ellas se insinuan un poco ... Ellos estan de servicio y no pueden hacer cosas con ellas, pero quedan para despues del trabajo... 3 horas después... Y al verse fuera del curro, ellas ya han tendido su "trampa" planificando que va a pasar al detalle, para poder tener "puebas" y funciona.
¿Puede ser? Si.... Entonces, como no me suena descabellado, y es virtualmente posible ambas versiones.... Pues debo esperar a tener mas info para juzgar con mejor criterio.
A mi me pusieron una denuncia trabajando en un parque, para sacar dinero al parque (declarado a posteriori por la denunciante) ... Me salvé de milagro porque había camaras y la version de la mujer que me acusaba de cosas feisimas no se sostenía con las grabaciones de las camaras (no coincidiamos en tiempo y espacio donde supuestamente yo hacía esas cosas... De hecho, ni siquiera estuve donde "pasó") .... Vinieron a detenerme incluso, antes de tener las grabaciones ... La mujer era Rumana segun supe después y yo la conocia cero minutos de mi vida, nada. Nunca crucé palabra con ella... Despues, al aclararse todo, no hubo contradenuncia de oficio por denuncia falsa... Y consejo de la policia "no remuevas la mierda que puede que aun te salpique algo"... Como he visto de lo que son capaces algunas personas con tal de sacar redito, llegando a acusarte de cosas terribles, me veo obligado a no juzgar sin tener pruebas fiables.
¿Pueden esas dos chicas haber ideado esto para regularizarse y recibir dinero (indemnizacion, o otros tipos de ayudas)?..... Podría
¿Pueden haber sido estos dos policias dos tontos, pero tontos, tontos, que priorizan la bragueta a su desempeño laboral, cosa que no es delito pero te puede meter en problenas, victimas de dos listas, muy listas?.... Podría, si.
Pero tambien puede ser cierto que ellos sean los malos de la peli.... Solo queda seguir la investigación y ver que pasa.
#67 Wisth 