Hay fuentes mucho mejores y más "fieles" a lo que dijo Dickinson en la entrevista. No acusó explicitamente al sexo oral, solo citó a Douglas y que la gente debería tener cuidado. Fuente alternativa [ENG]: loudwire.com/iron-maiden-bruce-dickinson-cancer-caused-by-hpv/
Aquí otro cliente de ONO contento. Cliente desde hace más de 6 años, todos los años me "fidelizan" con alguna promo y si cuando me caducan esas promos no me llaman para ofrecerme nada, les llamo yo. Pero les llamo de buenas, preguntando si tienen alguna promoción para los ya clientes, no amagando una baja. Este año se han portado: primero me ofrecieron subir de 50MB a 65MB a cambio de 12 meses más de permanencia, y hace apenas 3 meses, sin avisar ni consultar, me han subido a 100MB. Y como ha dicho otro meneante, yo también, antes de mudarme de piso, comprobé que ONO llegaba a esta zona, por no perder TiVo.
Ahora, tengo una amiga que siendo tan "fan" de ONO como yo, al final ha decidido largarse porque es cierto que le han hecho perrerías gordas, lo que me da a entender que el problema no es la política de empresa con respecto a las promos, si no una mala gestión/administración/coordinación, cuando en una misma noticia de Menéame hay tanto usuarios encantados como usuarios cabreados.
Y tampoco entiendo el lloro de "A los clientes antiguos les cobran más que a los nuevos" y menos aún viniendo de un periodista de tecnología, cuando esto es algo que sucede desde hace muchísimo, en casi todos los sectores, y que a fecha de hoy casi todas las compañías mantienen (excepto Pepephone y su "manía" de hacer las cosas tan rematadamente bien )
Buena la noticia pero colleja para la redactora. No han recibido una felicitación de Mariano Rajoy, sino de se equipo de comunicación. Mariano Rajoy firma los tweets con MR. (Y que yo recuerde, hasta la fecha solo ha escrito uno).
#4 No he pedido justificación, ni mucho menos. Ya he dicho que con las subidas soy novato, aunque lleve 4 años de "mirón", y preguntaba por si se me había escapado algo, o había metido la pata. Si a la gente le parece irrelevante, adelante con ello, que para eso están los votos
#10 Considero que un vehículo capaz de transportar a tantas personas juntas bajo unas condiciones en las que cualquier accidente puede terminar en catástrofe no debería ir condicionado por el peso de los pasajeros. Debería transportar igual a los tísicos modelos de la pasarela Cibeles, que a la Federación Mundial de Luchadores de Sumo. Si por construcción un avión soporta, yo que sé, 10.000 kilos de carga, que el máximo permitido sea 8.000, para dejar un margen ante eventualidades. Que 300 kg. supongan la diferencia entre volar o no volar me parece jugársela.
"Debido a un alto porcentaje de pasajeros varones..."
Debido a un alto porcentaje de gordos, creo yo. O debido a un exceso de equipaje en la zona de carga. O a un ajuste demasiado apurado en el peso máximo admitido por el avión. Algo diseñado para volar bajo lluvia, nieve, cambios de presión y altitud bruscos, etc. no debería ir tan apurado con tal de meter el máximo número de pasajeros. Debería haber un amplio margen de seguridad.
¿Y quiénes son los anónimos héroes de este estudio, aquellos que voluntariamente decidieron estar dos décadas sin jincar en pos de la ciencia? Porque ni la Santa Iglesia, oyes...
O sea que estas cosas matan de verdad... A punto estuve de acabar igual hace años, me caí encima de un botellín de cerveza por ir saltando con él en la mano, y me lo clavé en un costado del pecho. Los del SAMUR flipaban. Resultado: 14 puntos en el pecho, 6 en la mano.
#9 Weboy 
) 
