#31 Si un hombre denuncia a una mujer por maltrato, ésta no es detenida, y lo se de primera mano porque a mi peluquero le arruinó la vida su ex mujer mediante una denuncia que se probó falsa, pero, como se suele decir, difama que algo queda.
#34 ¿Se le está negando el cauce político a los abertzales? Mentira. Aralar es abertzale y se ha presentado, y ha llegado al Parlamento Vasco. Igual es porque los que quieren votar a ANV o D3M no tienen tan claro que la lucha tenga que ser democrática, sino también con bombas y pistolas. ¿Podrías decirme qué hace a Aralar no ser un buen representante del mundo abertzale o qué política de ANV o D3M les hace más agradables al ojo abertzale? Porque empiezo a pensar que los votantes de ANV/Batasuna/PCTV/D3M quieren el mismo camino que ETA. Básicamente, ¿en qué se diferencian, aparte de en el rechazo o secundación a la violencia?
Puede parecer gracioso a simple vista, pero si vamos un poco más allá, podemos ver que quizás se trate de un gravísimo caso de soledad en la vejez. La anciana, al no tener compañía, acepta de buen grado la presencia de cualquiera que no la quiera hacer daño físico, hasta el punto de prepararle la comida. Si así fuere y estuviera en lo cierto, creo que me daría más pena que otra cosa. Es muy triste si lo pensais.
Menos pedir y más bajar los precios de los coches, que no veo que su precio esté bajando mucho. Minimicen beneficios y maximizarán ventas, con lo que crecerán sus beneficios. Panda de cara duras. Lo jodido es que es una amenaza: !o me das X millones o hago un ERE de la hostia y despido a X miles de trabajadores, tú verás". Estamos jodidos.
1- Independizarlo económicamente. No puede ser que vivan de las subvenciones del Estado. Es una de las razones por las que no voy a ver cine español, puesto que les tengo que dar dinero cuando ya han cobrado de mi bolsillo y de todos los demás contribuyentes, me gusten o no sus películas.
2- Al independizarlo económicamente, los directores y productores tendrían que hacer películas para el público, cosa que no hacen hoy día pues de cada 10 películas españolas, 8 van sobre el franquismo, la postguerra, gays, lesbianas y transexuales, y no tengo nada contra ellos, al contrario, pero es que los directores que más subvenciones se llevan no saben tocar otro tema. La gente quiere en general más películas de terror, acción y otros géneros que no sean el drama, más acordes a los gustos de hoy en día.
3- Adaptación a los nuevos tiempos, esto es, prestar atención máxima a Internet, como medio de publicidad y del que valerse para una mayor recaudación, cosa que no se consigue insultando a los internautas llamándoles ladrones. Deberían de olvidarse de medios represivos para castigar a aquellos que se descargan su cine (o eso creen, pues las descarga de cine español son mínimas).
4- Inversión mucho mayor en medios técnicos. Da pena ver como hasta las peores series de los EEUU tienen una iluminación y una calidad en todos los sentidos técnicos mucho mejor que la mejor de las pelis de Almodóvar. Mirad por ejemplo CSI, que iluminación, que colores, que detalles en los escenarios... Jamás se ve eso en las películas españolas.
¿Cuantas noticias de esta índole salen al mes en Meneame? Si todo esto fuera cierto, el año que viene ya estaría la vacuna contra el SIDA, el Alzheimer y las almorranas. Ya no me creo nada hasta que no lo vea.
#25 En efecto, en España tenemos muchísimo machismo (aunque no más que otros países de nuestro entorno como UK, Francia o Italia) pero también hay feminismo, y no como una idea romántica de la liberación de la mujer, sino tan mala y perjudicial como el machismo. Cuando se habla de maltrato siempre se alude a la mujer maltratada, y vale que son la mayoría, pero siempre nos olvidamos de que hay hombres que sufren el maltrato, y seguramente muchísimos más de los que pensamos ya que hay miedo a denunciar por el "que dirán", esas personas tendrán miedo de que la gente los vea y diga "a ese le pega su mujer" y quedar como panolis. Si a esa situación añadimos la grandísima protección que tiene la mujer en estos casos, excesiva en mi opinión en algunos aspectos, tenemos que estamos volviendo atrás en el tiempo y cambiando los papeles. Para muestra un botón: si una mujer denuncia a un hombre por maltrato, ese hombre va al calabozo directamente sin juicio previo a la espera de lo que dictamine el juez (no ocurre así si cambiamos los sexos). Sabiendo esto y la gran ventaja que tienen en la justicia, muchas mujeres se valen de denuncias falsas para conseguir sus fines, que en muchos casos es la custodia de un hijo o la ruina personal y económica de su pareja. Soy el primero que aboga por los derechos de la mujer, y por una igualdad REAL, pero ahora los hombres hemos pasado a ser los grandes perjudicados, y ya no existe tal igualdad, pues desde hace unos años somos el sexo débil (y en parte se lo debemos a este gobierno al que yo he votado que si bien ha hecho grandes cosas en favor de los derechos de la mujer, también los ha hecho en contra de los del hombre, puede que sin pretenderlo.) Abogo por una Justicia igualitaria donde nadie sea más que nadie por ser de un sexo u otro, ni nadie tenga ventajas sobre nadie por lo que tenga entre las piernas.
#30 A mí se me caería la cara de vergüenza si apoyara a un partido proetarra, como Batasuna (no según España, sino también la UE y los EEUU), o ANV, que era un partido que condenaba la violencia (y se presentaba a las elecciones) hasta que Batasuna, al ser disuelta, tomó "posesión" de ese partido, hasta el punto de que ya no condena la violencia y siempre salén con algún malabarismo de palabras para no decir NADA en contra de ETA. Estoy plenamente orgulloso de que ANV, D3M, Batasuna y demás nombres (son solo nombres, los rostros tras los partidos son comunes en todos los casos) no se puedan presentar a las elecciones, y es una gran victoria de la democracia el que ETA se haya quedado fuera del Parlamento Vasco. Los que querais la independencia, luchad por ella desde los cauces legales, votando a partidos legales como Aralar o PNV, y si no os gustan, cread vuestro propio partido, seguid las normas que marca la ley, y presentaros. Y ya que hablas de caretas, ojalá que muchos de los presentes se la quitaran de una vez y hablaran bien a las claras diciendo lo que todos los demás sabemos, y no va por tí.
Realmente triste y descorazonador, sí. Y lo más triste es que la cosa no tiene visos de mejorar. Hay tantísimos países donde te apedrean o fustigan por ser mujer, lesbiana o no, o gay, o adúltera sin juicio... Una pena. Tenemos suerte de vivir donde vivimos, porque aunque haya violencia de sexo (entre AMBOS) no se apedrea ni tortura por ningún motivo.
Yo la verdad es que no se cómo no cancelan este maldito rally, ya sea en Argentina, Chile, o en paises africanos porque siempre muere alguien, varias personas por edición, si no son corredores puede ser cualquiera que se cruce, y eso sin contar con que no se hagan realidad las amenazas terroristas que pesan sobre este acontecimiento...
#93 Me planteo cosas cuando las veo, y cuando veo que hay pruebas puedo llegar pensar que las cosas no son como estaba pensando, pero a día de hoy no hay nada que me convenza de que esa "represión" existe y de que si existe se haga en términos ilegales. La dispersión de presos no es tal como algunos nos quieren hacer ver, hay muchos presos que están EN o CERCA del País Vasco, pero claro, no pueden estar todos pues tenemos unas cárceles superpobladas y problemas relacionados con ellas. Y el victimismo no cuenta, esto no es Salem, y no creo que se le declare a nadie "terrorista" por nada, siempre hay algo, o la mayoría de veces, quitando aquellas en las que la Justicia falla a su favor.
Respecto a tu comentario en #94, depende de qué tipo de carteles pegan esas personas pueden estar cometiendo un delito (como apología del terrorismo por ejemplo), y si bien la pintura no es sinónimo de delito a no ser que te pillen in fraganti haciendo alguna pintada a favor de ETA, si que es cierto que quemar cajeros es un delito grave, y lo estás defendiendo.
#88 Para mí una persona que quema cajeros y contenedores, aunque no esté en ETA, es un terrorista, pues su objetivo es el de infundir terror a la gente.
#87 No me parece mal el titular. Vamos a ver, para mí, un etarra es un asesino moral, si bien no "jurírico". Entrar en esa banda de asesinos conlleva aceptar su ideología y sus métodos, y su presencia en la banda es utilizada por ésta para seguir matando, luego es un asesino. Una persona normal no se mete en ETA.
Apuesto a que en las alcaldías en las que "no se les recuerda por ser miembros de ETA" gobierna ANV. Si una persona es juzgada y encontrada terrorista perteneciente o no a ETA (pues es normal en el mundo abertzale el quemar cajeros y contenedores sin estar unido a ETA) no se le puede poner ahí, rindiendole culto, es un terrorista, un asesino. Y lo de la represesión estatal es de huevos. La dispersión no se ha hecho a propósito por ningún motivo en especial, la tortura no está probada y los juicios irregulares menos, pero claro, es ANV, ¿que va a decir, que les rinde culto por terroristas? Se tendrán que inventar algo como los argumentos que has expuesto.
#82 De esa pasividad se aprovechan los asesinos para llegar a las alcaldías y colgar sus carteles. ¿Cómo puede ser que te de igual que se homenajee públicamente y por parte de cargos públicos a asesinos de ETA? Esto se ve como lo que es, y el hecho de tener fotos colgadas es una barbaridad, un insulto a la inteligencia y unas ganas de armar jaleo impresionante (amén de falta de sensibilidad, pero eso se da por hecho). O sea, que a estos señores no les parece mal que no se condene las muertes de inocentes pero están a favor de la puesta de fotos de asesinos en el balcón de todos los vecinos... Lamentable, aquí huele a mierda, de la de la serpiente y el hacha.
Ole Ole y Ole! ¿Como es posible que supiera antes de entrar que las objeciones y "peros" vendrían de ciertas personas, y no he fallado ni uno? Es matemáticamente imposible ver a ciertos meneadores decir nada en contra de ETA, lo más mínimo, más bien al revés, uno al entrar ya sabe quienes no van a estar de acuerdo con una condena, una detención... cualquier cosa "desfavorable a ETA". Pues me alegro un montón que os pique, a ver si os rascais con saña porque estos asesinos (juzgados o no juzgados, pues lo son desde el momento en que entraron en la banda, asesinos quiero decir, por apoyar las muertes de este grupo terrorista) no volverán a estar colgados del ayuntamiento mientras les es rendido culto por parte de más asesinos. Hurra por la policía vasca y qué decir, un paso más hacia la democracia en el País Vasco.
Batasuna está fuera de esta consideración pues es un partido terrorista, según España, la UE y los EEUU, o sea que dudas no caben en este sentido. Hablarán de D3M supongo yo, aunque tampoco, porque sí apoyan la violencia etarra... El Sr. Martin Sheinin ha metido la pata.
#27 Ya estamos con el mismo cuento de siempre. Nadie ilegaliza ideas, no vengais otra vez como víctimas. La mayoría de los partidos presentados a las elecciones vascas son nacionalistas vascos, como PNV, Aralar o EA, tan solo PSE, PP y UPyD no lo son, por lo tanto la idea de la ilegalización "por ser nacionalista" se cae por su propio peso. También cae el argumento de "por ser abertzale" pues Aralar lo es. Entonces, si se han presentado nacionalistas y abertzales, ¿por qué no se le dejó a ANV o D3M? Son nacionalistas como el PNV y abertzales como Aralar, con la única diferencia de que NO CONDENAN LA VIOLENCIA. Así que no vengas con tonterias victimistas tan propias de la "izquierda" abertzale como que se imponen ideas, que se ilegalizan los nacionalismos vascos, etc. Puedes votar a cualquier partido que desees, siempre que cumpla unos requisitos como condenar la violencia, entre ellos. Cosa que no hace D3M. Basta ya de mentiras e hipocresía, y de victimismo barato.
#25 Von_Benneboum 
