Victoriano

Foto del día NASA: Nube lenticular sobre el pico Veleta en Granada [26]

1. #19 Victoriano

   Gracias Sacromonte por el link a mi blog Para el que la quiera ver más grande en mi Flickr ( www.flickr.com/photos/victoriano/8392402970/ ) La verdad que aquella tarde de enero de hace ahora casi un año es de las nubes lenticulares que recuerdo sobre la sierra, otra nube lenticular granaína de otra vez ( www.flickr.com/photos/victoriano/287865925/ )

   4 K 36

Un chico de 16 años ya auténtico maestro de la fotografía [42]

1. #17 Victoriano

   Oneras, no uso para internet para promocionarme. Uso internet para aprender y mejorar mis fotos.
   
   No sabes cuánto siento que gente como tú no pueda ver las fotos a tamaño más grande. Pero antes, que si que se podía, tenía muchos problemas con los usos de mis fotografías. Y en muchos sitios se han utilizado sin mi permiso, autorización y desconocimiento.
   
   Además, como sabes es un hobby caro y tengo la suerte de poder vender muchas de mis fotos.
   
   Si tu quieres ver cualquier foto no dudes en enviarme un email.
   
   Un saludo

   4 K 34

1. #15 Victoriano

   Hola gente! Qué sepáis que me he registrado en Meneame y todo para poder responder eh?? jejeje
   
   Vamos a ver... Bueno lo primero es que no pienso discutir con nadie sobre lo que es una buena foto o mala. Me parece la cosa más estúpida del mundo. Esa determinación es individual y tiene que ver con muchas experiencias personales. La fotografía como contenido artístico es un bien cultural ligado a la especie humana y yo como aficionado a ello pues la enseño como la he sentido, tratando de comunicar algo con una imagen y acercarme al resto de la sociedad con ese mensaje.
   
   ¿ Qué cómo entiendo yo la forma del mensaje ? ¿ Cómo entiendo la fotografía ?
   
   Pues como estupéndamente dice muy bien Tumbadito la esencia de la fotografía es captar cómo la luz esculpe una situación determinada. Y jugar con los parámetros manuales de las cámaras reflex. Por eso precisamente siempre siempre siempre mi cámara digital está en modo manual (aunque algunos me llamen loco ) y cada vez que hago una foto reajusto yo todos esos parámetros.
   
   Si no lo creen, se pueden entretener en mirar los datos EXIF de mis 1400 fotos en Flickr en cada una ( www.flickr.com/photos/victoriano/ ) Un ejemplo ( www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1360225718&context=set-7215759416 )
   
   Eso por un lado. Pero por otro lado, me parece un atentado contra el arte, covertirse en un vago fotógrafo y olvidarse de las herramientas digitales que nos brindan los nuevos tiempos.
   
   Mi cámara siempre dispara en RAW y como sabéis el formato RAW es un negativo digital sin procesar. Es decir, que para conseguir el JPG lo tienes que procesar por cojones. El Adobe Camera RAW es una maravilla para controlar los colores, brillo, contraste, curvas, tonos. Todo eso se hacía antes también en un laboratorio con productos químicos.. y por qué no decirlo? Era mucho más caro y costoso de aprender que con Photoshop. ( haciendo especial mención en lo de caro )
   
   Por ello personalmente no veo negativo que se use Photoshop en la fotografía actual. Es un plus y no algo que sirva para suplir las carencias de la toma.
   
   Además, que aparte de añadir un filtro de cristal al objetivo, qué otra cosa se puede hacer para conseguir colores más reales y vivos con una cámara digital?
   
   Un saludo gente!
   Ah muchas gracias a Caplistas por invitarme a participar en la conversación.

   32 K 276