#50 A mi eso de los puristas de la serie original VS la serie nueva, me parece una solemne tontería. Yo no tengo en un pedestal a la original. La diferencia es que la original era una serie dirigida a TODOS, grandes y pequeños, de todo ámbito social y cultural, y la nueva parece ir dirigida únicamente a niños para despertarles su "curiosidad astronómica". ¿Qué vuestros hijos ahora quieren estudiar el Cosmos? Perfecto, pero con la original querían saber más no solos los niños, sino padres y madres, tios y abuelos. Y el argumento de que ahora somos "mas tontos" y que se enseña creacionismo en USA, no me vale, porque eso es un sector muy concreto de la sociedad americana, no EEUU al completo, y mucho menos en el resto del mundo.
Y que tenga a los mismos guionistas de la serie original, tampoco me vale porque puede que por no eclipsar la serie original por respeto a Sagan, hayan preferido quedarse cortos. Tampoco está nadie diciendo que la serie nueva sea mala, sino que muchos esperabamos otra cosa (y las audiencias han ido bajando en picado a cada episodio, no os equivoqueis, mientras que la original amasaba más espectadores en cada episodio nuevo).
#14 Para hacer los hashes necesitas acceso al contenido. Nada te garantiza que el proceso de generación de hashes no está replicando el contenido hacia otros servicios internos para otros fines.
#68#71 Lo mismo digo. Para poder tener el hash has tenido que tener acceso al original.
Vale... te creo; a ti, a Google, a Dropbox, a Correos y a las compañías telefónicas.
Nadie revisa mis correos electrónicos, nadie revisa los archivos que guardo en la nuve, nadie mira los paquetes que envío por correo y nadie escucha mis llamadas telefónicas (del Whastapp y SMS hace tiempo que no se fía nadie, pero yo aún me fío...).
En mi pueblo, los que se dedicaban al contrabando evitaban enviar cualquier mensaje que no fuese memorizado en el cerebro de un compinche de confianza. Después pasaron al tráfico de narcóticos y usaban equipos de radio para tener localizados a los agentes de aduanas, policía y GC. Más adelante comenzaron a usar teléfonos GSM para organizar sus descargas (porque alguien les aseguró que era imposible escuchar las conversaciones), aún así (porque son desconfiados como gallegos) siempre empleaban una jerga difícil de entender.
Y... después llegó Baltasar Garzón
Y no sólo se enteraron de que si se podían pinchar sus líneas GSM y grabar todas las conversaciones (incluso de los terminales que les dejaban entrar en prisiones, a posta...); sino que además, este juez podía "interpretar su jerga como más le conviniese", ponerlo así en la instrucción y que el tribunal juzgador se lo creyese (o le conviniese creérselo).
Unos cuantos (bastantes) entre los que se pueden contar algunos jefes de los importantes, acabaron en prisión.
Ahora, vuelven a enviarse los mensajes encriptados en el cerebro de tipos que se ganan bien la vida llevándolos a donde haya que llevarlos.
#3#12#22#23 Además de la escasa formación del hispanoamericano medio y de los problemas con los admins en español, hay otra cuestión que nadie ha comentado y que podría ser muy relevante: la baja proporción de editores en español que editan principalmente en ese idioma. Véase meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Editor_Survey_2011/Location_&_Lan , el primer gráfico del apartado 5.2.
Otra anomalía en ese gráfico es la del francés, que probablemente se podría explicar por el elevado número de personas trilingües árabe/francés/inglés.
En el caso del español y portugués, entiendo que la causa más probable sería la órbita cultural de EEUU en toda latinoamérica, que es donde se concentran la inmensa mayoría de sus hablantes: por el devenir de la historia, el inglés se ha convertido allí en buena medida en la lengua de la cultura. Y, como tal, sería una referencia a la hora de colaborar para edificar una obra más o menos universal.
#61 takamura 
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedians#Number_of_editors , viñeta a la derecha. 
