Acabo de pasarlo por Virustotal y dos resultados son preocupantes: "SecureAge APEX" dice que es malicioso (Backdoor.Generic.avsf) y
"Yomi Hunter" dice que es malware. Los otros 69 análisis no detectan nada. No sé yo...
#83, curioso lo mío? Fueste tú quien abrió el hilo, identificando al dictador con los que ahora defienden esta modificación de la ley del aborto. ¿O no los has calificado como sus nietos? Es decir, identificas a quienes defiende limitar el acceso al aborto como la descendencia ideológica de un dictador fascista y luego te haces el soprendido cuando alguien se molesta...
Y yo no he dicho que no sea cristiano. Soy cristiano y no lo oculto. Faltaría más! Aunque ya dentro de poco habrá que volver esconderse para que gente tan racionalemente científica y tolerante como tú no nos persiga. Dije que no soy católico y, por tanto, mucho menos del Opus. Paar ti puede que no haya diferencia, pero la hay y es enorme. En cuanto a si mi comentario se le puede calificar de 'trolleo', pues todo Meneame es un puro trolleo. Repito que estoy dando mis argumentos. Tú dices que no es racional y ni científico afirmar que el embrión deba ser protegido. Es más, dices que es radical y fundamentalista. Es decir, el hecho físico innegable de que ese embrión tiene entidad genética propia -la misma que la de la persona que será en unos meses- y de que de él nacerá un niño tan persona como tú en unos 8 ó 9 meses, es una postura radical y fundamentalista. Oye, genial.
Se me ocurre que si te subes a un puente muy alto y saltas al vacío, cuando caigas hacia el suelo con la aceleración de la gravedad y te estrelles, también definirás la situación como radical. No sé si me explico. Nigar la evidencia y llamarlo ciencia es, por definición, fanatismo.
Hay mucho más que podría decir para justificar lo obvio, pero estoy seguro de que es perder el tiempo dado que para ti soy un extremista irracional. He dicho lo que he dicho, porque debe decirse. Quien está confundido por los argumentos de los que defienden el aborto libre, harán bien en ser imparciales y abrir los ojos. Y esto lo digo como ciudadano, no como cristiano. Ese embrión solo necesita un poquito de tiempo y cariño para ser una persona como tú y como yo. Ni sé ni me importa si ya tienen o no tiene alma a las 2, 3 ó 14 senmanas. Es un ser autónomo, con sus propios genes y de él se formará una criaturita que es lo más grande que hay en este mundo. Que luego esa criatura decida ser una persona o un animal, será su decisión. Quien no quiera ser padre o madre que cuide lo que hace. Hoy en día hay medios de absoluta eficacia. Quien conciba sin querer, que apechugue con lo hecho. La vida no es un juego ni podemos ir por ella haciendo lo que a nosotros más nos convenga sin importar las consecuencias. Precisamente por eso, por tanto egoísmo, está el mundo como está. Y esto vale para cristianos, ateos, católicos, políticos, agnósticos o peluqueros. Detrás de todo esto no hay más que egoísmo. MI vida, MIS estudios, MI dinero, MI felicidad...
Me imagino que mucha de la gente que opina aquí está 'trolleando', porque el grado de odio y agresividad que tiene gente como el #1, #6 o #9, verdaderamente deprime. En primer lugar, que el Opus o la madre del cordero defiendan que hay que pintar los buzones de amarillo, no significa que todos lo que quieren los buzones amarillos sean del opus... ni católicos... No sé si me explico. Yo, por ejemplo, ni soy del opus ni voto al PP ni soy católico ni demás monsergas que están vomitando algunos aquí para encasillar en esas categorías (democráticamente tan respetables como las tristes ideas de quienes aquí los atacan). Si esa es su argumentación, presumo que no deben tener más de 14 años de edad.
Estoy totalmente en contra del aborto libre y tengo mis argumentos. Los míos. No porque lo diga un cura. Uno puede estar de acuerdo o en contra con mis argumentos, pero si no lo está, eso no debería convertirme en su enemigo mortal, el centro de su odio y frustración personal. Seguro que la mayoría habrá oído muchos de esos argumentos ya hasta el hartazgo, a pesar de que quien firma el editorial de El País diga que "Nadie en el Gobierno ni en el partido que le sustenta ha explicado con argumentos sólidos la necesidad de cambiar la ley de plazos sobre el aborto". Argumentos sólidos, dice. Qué cinismo!! Por sólido, quiere decir que a él o ella le convengan, claro.
No voy a aburrirles mucho más aquí. Solo tocaré algún punto clave. Para empezar, decir que por supuestísimo que la mujer tiene todo el derecho a decidir sobre su maternidad. Esto no es un juego. Es con toda seguridad la decisión más seria e importante de sus vidas. Las repercusiones de esa decisión son para toda la vida, incluso si abortan. Dicho esto, el tiempo de decidir acaba en el momento en que se ha concebido. Tiene que decidir antes, no después. Y pueden buscar las triquiñuelas que quieran para justificarse, pero el hecho es que hay un instante a partir de cual el nuevo ser tiene entidad genética propia. En ese instante ya hay un nuevo ser. Que se llegue a ser un bailarín flamenco o una jueza ya es solo cuestión de tiempo y cariño. y Ese 'ser' no es un loro ni una cafetera ni una medusa. ES SU HIJO!! Señora ex-ministra Aído (que dice en rueda de prensa que no está demostrado que eso sea un ser humano) y Sr. redactor del editiorial de que hablamos: ¿ustedes nos reclaman argumentos solidos? Lo suyo sí que es fundamentalismo.
Soy el del comentario #67. Veo que era demasiado largo y se cortó. Así que sigo aquí:
Y esa alma ¿funciona mecánica o aleatoriamente, o a su vez está controlada por otra cosa exterior? Porque es que no hay más opciones
Tal vez ese alma, que dices es tu yo más primitivo y real y atraviesa este universo, pero no pertenece a él. Por otro lado me choca que quienes atacan el cristianismo luego den tanto crédito al concepto de aleatoriedad, cuando es lo más irracional que existe. Para mí aleatorio significa matemáticamente inabarcable para mi capacidad. El universo funciona como un reloj de la máxima precisión. Cuando no comprendemos esa precisión decimos: ocurre por azar.
Además, ¿qué pasa con la omnipotencia de Dios?
Eso, ¿qué pasa? Espero que no vayas a sacar el tema de Dios y la existencia del mal… Cuántos ateos lo usan como argumento, demostrando su total ignorancia sobre la más básica teología.
Todo el tema del libre albedrío está lleno de agujeros lógicos, y si investigas sobre el tema verás que la postura cristiana es bastante ingenua, o al menos está basada en intuiciones sobre el funcionamiento de la mente que los hechos no justifican.
Di más bien tu idea de lo que es la postura cristiana. Si por los hechos te refieres a la ciencia, temo que poco puede justificar con total certeza a día de hoy. Si te refieres a la experiencia, disiento por completo. Es justo lo contrario. Quien pone en práctica la doctrina de Cristo con seriedad, comprueba un cambio a mejor en su vida y en la de quienes le rodean absolutamente innegable. Por cierto, a ese respecto recuerdo algunos estudios médicos que corroboraban científicamente la eficacia de la fe y la oración, por ejemplo, en la velocidad de recuperación de enfermedades, la capacidad para soportar el dolor o en su efecto beneficioso para las defensas del organismo. No te imaginas cuánta ciencia no hace más que corroborar las enseñanzas de Cristo. Y no es de extrañar, porque son la verdad.
#59, contesto algunos de tus comentarios. Vale, pues mi espíritu me dice que el budismo es cierto y el cristianismo es falso. ¿Qué te parece lo que ha decidido mi espíritu? Me parece un error basado en tu desconocimiento de la verdadera doctrina de Cristo. Si la conocieras de verdad lo tendrías claro. Y lo digo con conocimiento de causa. Aunque seguramente no sería solo desconocimiento, sino también prejuicios. A ver cuándo los que atacan el cristianismo se enterarán (o querrán enterarse) de una vez de que la iglesia católica no sigue fielmente dicha doctrina, sino que es cristianismo+sus tradiciones inventadas. Quienes atacan el cristianismo en base al comportamiento de los obispos y demás parafernalia están pero que muuuuuy confundidos sobre lo que Dios enseña en La Biblia. Entiendan que en cualquier iglesia de cualquier confesión hay un pequeño grupo de verdaderos fieles y un gran número de falsos fieles que dicen ser esto o aquello, pero cuya conducta demuestra que es falso. ¿Crees que Dios ignora eso? Es parte de cómo funcionan las cosas. Esto no es como ser de un equipo u otro. Ser cristiano no es estar bautizado, haber hecho la primera comunión ni ir a misa. Ser cristiano es creer a Cristo e incorporar esas enseñanzas en la vida diaria. Esto no lo digo de mí mismo. Lo encontrarás en La Biblia por todas partes.
Te has salido por la tangente,
No era mi intención. si dejas que "tu espíritu" decida, a las únicas conclusiones a las que llegarás serán aquellas que correspondan a tus prejuicios (es una pena que Dios nos haya dotado de una mente tan compleja y luego nos pida que no la usemos para razonar sobre cuestiones de religión, especialmente cuando los religiosos están continuamente intentando usar razonamientos para convencernos de que tienen razón).
Yo no he dicho que mi espíritu decide. La mente decide. El espíritu lo que hace, cuando te pones en la actitud adecuada, es, usando un símil, como si se… » ver todo el comentario
#41, ¿Recuerdas aquel día en que pasó o pudo pasar algo terrible que te hizo sentir desesperado, perdido y angustiado hasta un punto que creías que ibas a reventar? ¿Recuerdas esa sensación que nunca quisieras volver a sentir? Eso es el infierno. Esa sensación de desesperación insoportable un día y otro y otro… Lamentablemente tu deseo se hará realidad si no cambias de actitud. “Y luego vendrá el llanto y el rechinar de dientes”, dijo Jesús. ¿Amenazas para asustar a débiles mentales o advertencia de quien lo ha visto y quiere evitarte ese destino a riesgo de que lo machacaran por decir lo que nadie quería oír? Tú lo tienes claro. Yo también.
#43, porque duele cuando tú quieres bien a la gente y lo que recibes de ellos es mofa, insulto y ridiculización casi a diario. Cristo nos advirtió que sería así y que si a él lo trataron así, no iban a tratar mejor a sus discípulos. Sin embargo, hasta que uno madura en la fe, duele mucho. Aunque te pueda parecer increíble, no nos alegramos de que otros seres humanos sufran o vayan a sufrir, aunque lo puedan merecer.
#45, me alegra mucho de que tu código moral esté “muy por encima de creencias e ideologías y prima la integridad de la persona por encima de lo que pueda pensar”. De verdad. Tristemente no es así para muchos ateos en este mismo hilo y es lo que motiva las respuestas de algunos creyentes, dolidos por sus comentarios insultantes. Por otro lado, si uno que se dice cristiano se burla de ti por tus creencias, puedes estar seguro de que o no ha madurado como cristiano o no es un verdadero cristiano.
#48, dices que “Cuando un cristiano consiga explicarme por qué su religión es más creíble que las demás, me haré cristiano. Y mira que estando Dios de su parte deberían tenerlo bastante fácil”. Lamento decirte que lo de ir por ahí persiguiendo a gente que no cree porque no quiere creer hasta convencerlos de que la fe en Cristo (no una religión) es la verdadera, no es como funcionan las cosas. Y no es que Dios no esté de… » ver todo el comentario
"Doy gracias al que me fortaleció, a Cristo Jesús nuestro Señor, porque me tuvo por fiel, poniéndome en el ministerio, habiendo yo sido antes blasfemo, perseguidor e injuriador; mas fui recibido a misericordia porque lo hice por ignorancia, en incredulidad. Pero la gracia de nuestro Señor fue más abundante con la fe y el amor que es en Cristo Jesús. Palabra fiel y digna de ser recibida por todos: que Cristo Jesús vino al mundo para salvar a los pecadores, de los cuales yo soy el primero". (Pablo, en 1 Timoteo 1)
Algunos aquí no solo blasfeman por ignorancia. Van mucho más allá, en su soberbia y se burlan abiertamente de aquello que no comprenden o que no aceptan; de todo lo santo e incluso del Espíritu Santo. Jesús dijo lo siguiente: "Todo pecado y blasfemia será perdonado a los hombres; mas la blasfemia contra el Espíritu no les será perdonada". (Mateo 12). La misma advertencia está en Marcos 3 y en Lucas 12.
Un libro de fábulas, leyendas y chorradas varias sin pies ni cabeza, ¿verdad? Perfecto, son libres de creer lo que les parezca. No tanto de ofender. Como cristiano me merecen la mayor de las lástimas, porque sé el fin que espera a los espíritus que habitan dentro de ustedes. Como ciudadano, pienso que quien no respeta las creencias más sagradas de miles de conciudadanos, por absurdas que le parezcan; no simplemente cuestinándolas, sino burlándose casi cada día en este sitio... pues eso. No merece ser ningún respeto. Pienso que en esto se basa la democracia y la libertad de expresión: en el respeto mutuo. Lo más triste es que encima se equivocan, pero allá cada quien. La información está ahí para quien tenga interés sincero.
Para terminar, una pregunta a los más expertos en esto de los meneos: ¿Es normal o correcto que una misma persona pueda dar varios 'meneos' a una de las entradas? Acabo de pinchar varias veces en el nº de meneos sin siquiera haberme identificado y el contador subía y subía. Lo digo porque si es así, vaya porquería... esta entrada tiene más de 200 meneos y a lo mejos fueron 30 personas solo... No sé. Es que por la frecuencia de entradas que agreden al cristianismo en este sitio, empiezo a pensar que es una especie de campaña de propaganda organizada.
De verdad que España es un país... Con esta mentalidad siempre seremos pobres. Leo y escucho lo que piensa la gente y me dan ganas de no sé qué. En primer lugar, nos llevan por donde quieren sin hacer el menor esfuerzo. Aquí el divide y vencerás es el pan nuestro de cada día. ¿Será la archirrepetida envidia de los españoles? Si el vecino tiene un coche mejor que el mío, ya le tengo ganas. Da igual que se lo haya ganado con su esfuerzo. Si el otro tiene una gran casa y yo un pisito, lo mismo. Si el de más allá tiene un curro estable y yo no: ¡que lo machaquen! La mentalidad de los que siempre serán muertos de hambre. Les aseguro que no es así en los países donde la gente tiene un nivel de vida alto.
Yo me alegro de que aún haya trabajadores con estabilidad laboral en este país que se está yendo al carajo. A otros les fastidia. Me alegro de que quienes manejan lo de todos no tengan que temer decir que no a un alto cargo puesto a dedo por un partido cuando éste pretende algo ilegal, sin temer verse en la calle al día siguiente.
Por otro lado, no existe eso de los funcionarios por un lado y los demás por otro. Los funcionarios son trabajadores exactamente como todos los demás. ¿Algunos son puros enchufados? Sí, como en cualquier empresa. ¿Algunos son unos parásitos? Sí, como en cualquier empresa. ¿Algunos son tan maleducados que parece que solo les falta ladrar? Sí, como en cualquier empresa. No se engañen: si en un sitio público un grupo de funcionarios (o personal laboral) están de fiesta es porque los jefes pasan de todo. Como el cualquier empresa. Lo que pasa es que en la empresa privada ya se cuidan de no pasar de todo por la cuenta que les trae, mientras que en lo público los altos cargos son demasiadas veces politicuchos de tercera fila colocados a dedo y que pasan absolutamente del trabajo. Su mente está en la "trincadeira", si me entienden. Dondequiera que hay jefes serios hay trabajadores que cumplen. Porque, por cierto, quien les dijo que no se… » ver todo el comentario
Creo que ya le queda poco a la vida ¿inteligente? de este planeta. La Biblia (ese libro de chistes para muchas de las mentes superiores que suelen vomitar sus pensamientos pseudo-racionales en este foro) llama a éstos "los últimos tiempos". NO me cabe ya duda. Y verdaderamente Dios tiene que ser puro amor para soportar y estar dispuesto a perdonar a gente "tan encantada de haberse conocido" como los que desde aquí insultan con tanto odio visceral a todo lo que suene a Dios o a Cristo o a todo el que tenga fe en el Dios de La Biblia y el su hijo Jesucristo. La doctrina de Cristo, en la que se basan los derechos humanos que algunos tanto dicen amar en este foro, sobre la que se fundó nuestra civilización, los valores morales más elevados que el ser humano ha conocido ni conocerá, recibe aquí los más bajos insultos y burlas por parte de unos "iluminados" que más que no comprender, NO LES INTERESA comprender. Y así están deseando que uno que se diga cristiano se salte un semáforo para insultar y despreciar toda la fe por causa de uno o de veinte. Se engañan ustedes mismos. Allá ustedes.
Repito: no hay enseñanza moral más elevada, buena para el ser humano y que más dignifique la vida humana que la cristiana. No hablo del papa fulano ni del obispo sultano. HABLO DE CRISTO. Todo lo demás son excusas. Que si la santísima trinidad, que si maría esto o aquello, que si el papa es un peseta, que si ... excusas para no enfrentarse al hecho de que si se miden ante la figura de Jesús y sus enseñanzas, se verán como lo que verdaderamente son (somos): pobres diablos que buscan alguien en quien creer (Freud, Marx, Nietzsche, Popeye, Sagan) y en función en quién decidimos finalmente creer organizamos nuestra vida. Pues bien, a todos los que aquí se burlan e insultan y luego dicen que eso no es faltar al respeto, que es pura racionalidad frente al absurdo de la fe les digo: no se puede se más ciego. Esa fe de la que se ríen demuestra cada día que es… » ver todo el comentario
#24 y #25, por mi parte también es muy cansino tener que estar dando explicaciones de mi fe a gente que habla de respeto y convivencia en sociedad, pero no hace otra cosa que burlarse de quienes piensan distinto a ellos. Como dije antes, lo hago por si a alguien que nos lea le pueda ser de utilidad. Desde el principio, por su forma de atacar el cristianismo, sé que ambos lo tienen clarísimo y no quieren argumentos.
Yo por mi parte no he discutido, sino he explicado mi fe ante las burlas de ustedes y de tantos otros. No discuto, me defiendo. Si lo quieren dejar aquí, pues tanto mejor.
Igualmente si para ustedes todo es mecánica y las experiencias personales y subjetivas no significan absolutamente nada, allá ustedes. Están borrando de un plumazo lo que son ustedes mismos. No crean que el mundo es realmente como lo ven. Lo que ven es según su percepción de humanos. Es nuestra realidad subjetiva. La realidad 'real' es otra.
Lo de la respuesta de #25 a mi comentario de que cuando más sabemos de física y cosmología, más vemos que ignoramos, pues creo que tampoco estuvo a la altura. Por mi parte soy "de ciencias". Amo la ciencia, he estudiado ciencia y no veo ningún problema entre mi fe y la ciencia. No sé qué tiene que ver lo que dije con que ahpra sepamos que la Tierra es redonda (cosa que, por cierto, también decía La Biblia mucho antes de Cristo) o que tengamos vacunas. ¿Quién está en contra del conocimiento? Sin embargo, igual no han leído algunos de los artículos que, sin ir más lejos, se han publicado últimamente en esta web sobre física. Informense y entenderán mejor lo que quería decir.
Aclarar también que obispos y curas no son "mis representantes". No soy católico. Supongo que no tiene importancia, pero es que ustedes siempre meten a todos los cristianos en el saco de los papas de Roma, cuando NADA tenemos que ver, por más que ellos digan. Lo que es un cristiano lo dice la Biblia claro como el agua, no el Papa ni el Dalai Lama.… » ver todo el comentario
#21, no me consta esa cita ni conozco el texto en que se recoge. En cualquier caso, todo cristiano debe recordar que solo hay un modelo a imitar y es Cristo. Los demás estarán más cerca o más lejos de ese modelo perfecto, pero no son la referencia. Además, como cristianos sabemos bien que todo el mundo cae. Ser cristiano no es ser un angelito alado flotando en una nube. Es, ante todo, reconocer nuestra condición imperfecta y que sin Dios caemos una y otra vez en nuestras debilidades. Es una batalla DIARIA que acaba cuando se para nuestro corazón. No hay cristiano que no haya metido la pata hasta el fondo muchas veces en su vida, pero si verdaderamente es cristiano lo reconoce, repara lo reparable, paga los platos rotos y hace lo posible por que no vuelva a pasar y así cada día.
Seguimos a Cristo cada día con nuestras debilidades, nuetros miedos, preocupaciones, defectos y problemas. Cada día intentando ser un poco mejores que el día anterior. "El que no toma su cruz y sigue en pos de mí, no es digno de mí." (Mateo 10:38)
#20, de ahí mi primer comentario; el #11. Para un ateo es simplemente absurdo basar la vida de uno en la fe, pero para un creyente no. De ahí que se llame creyente. Los cristianos creemos no solo en la innegable historicidad de la persona de Jesucristo, sino también que es quien dijo ser. Como creemos en él, creemos lo que dice. ¿Podría ser de otro modo? Y lo que enseña es la voluntad de Dios para el ser humano, la cual se encuentra recogina en La Biblia.
Si vas a mirar semejante argumento desde un punto de vista estrictamente lógico, pues claro que no se mantiene. Por eso decía de la clave del tema es que el ateo juzga al creyente desde su universo ateo en el que ya de entrada todo lo que suene a Dios es automáticamente desechado. No sé si me explico. Si se atreviera a imaginar un universo en el que sí existe un supuesto Dios y sinceramente, con una mente sin prejuicios, profundizara en las explicaciones que da La Biblia (pero seriamente, no con la demagogia barata de quienes atacan prejuiciosamente lo que no entienden) vería no solo que son pero que muy cabales (en ese Universo con Dios), sino además la mejor explicación posible. Es más lógico el Universo con Dios que sin Él, pero como el ateo parte de la base de que Dios es un invento humano, pues...
Sin embargo, el creyente que ha profundizado en La Biblia y se ha atrevido a experimentar las enseñanzas de Cristo en su propia vida, ha comprobado empíricamente que son verdad. Claro que es una experiencia inefable. O la vives tú mismo o no vale la demostración.
Te aseguro que cuando uno profundiza seriamente en la Biblia y en la vida de Cristo y lo pone en práctica en su vida, concluye que hace falta mucha más fe (o más ceguera) para negar la existencia del Dios de La Biblia, que para creer en Él. Es una verdad tan bestia, tan clara cuando uno ha abierto los ojos... ¿Pero cómo hacerselo ver a quien no quiere verlo? Es mposible. Y no es fácil llegar a verlo aun queriendo. Requiere constancia, muchísima honestidad con uno mismo, humildad y poner a los demás por delande de uno mismo. Supongo que es la puerta estrecha de que hablaba Cristo.
Dice La Biblia que el Universo entero grita la existencia de un Dios creador y sustentador. Curiosamente cuanto más física y cosmología sabemos, menos entendemos ese Universo que nos rodea y cuya perfección es a día de hoy inabarcable para nuestro entendimiento. Si quieres demostraciones de la existencia de Dios, las tendrás. Te lo garantizo. Pero la cosa es que no podrás compartirlas con nadie. Serán solo para ti porque las buscaste honestamente. Los demás han escogido libremente su camino. Diso no puede hacer más por ellos de lo que ya ha hecho.
A #13, #14, #16 decirles que obviamente todo lo que he escrito no va dirigido a ustedes. No me he molestado en escribir semejante tocho para gente cuya única intención es la burla. Sus comentarios se califican solos y tengo claro que sus burlas y desprecios no van a cambiar por más razones que les dé ni por más que apele a su educación o respeto por quien opina diferente. No me tengan por tan cándido ni ustedes por tan agudos. Lo que escribo es para otras personas que puedan estar leyendo estos comentarios y con un interés sincero quieran profundizar en el conocimiento de la palabra de Dios. En medio de tanta difamación, burla y mentira, alguien tiene que decir las cosas como son para que la verdad que es en Cristo sea oída y luego que cada quien, de su propio entendimiento decida qué creer.
“¿Y hay alguien que habla con Dios a menudo?” Sí, cualquiera que lee la palabra y reza en privado pidiendo entendimiento al Padre.
“¿Si la palabra de Dios es anterior a Papas, obispos y demás fieles quien revela esa "palabra" desde hace tanto tiempo?” La Biblia, escrita por multitud de autores a lo largo de más de 1.500 años y sin embargo con una cohesión y coherencia textual perfectas. Lo que conocemos por Antiguo Testamento fue escrito mucho antes del nacimiento de Cristo. El resto, a lo largo de aproximadamente los 60-80 años siguientes a su muerte, por personas que estuvieron directamente con él o que acompañaron a quienes anduvieron con él. Los papas y obispos llegaron mucho después, pero seguro que usted ya sabe todo esto.
“¿Se discute sobre internet, el matrimonio homosexual y la existencia de vida en otros planetas? Sobre la homosexualidad, sí. Sobre otros planetas, también. Sobre Internet, creo que no, pero algo se dice sobre la tele por satélite, no crea.
“¿Qué piensa Dios de lo que se dice en Deuteronomio 22: 13-21?” Piensa un montón de cosas que a usted seguro que le harán reír mucho. Entre ellas, que la paga del pecado… » ver todo el comentario
#2: correcto. Todos condenan las prácticas homosexuales, lo mismo que el robo o el asesinato.
Aquí hay una cuestión importante. El ateo -por definición- cree que Dios es un invento de la mente humana. Es lógico, pues, que se burle de las doctrinas de estas religiones, considerándolas absurdas y ridículas desde su punto de vista. Al fin y al cabo, para él no existe LA VERDAD, sino que cada quien hace SU verdad. Desde este punto de vista, desde luego resulta indignante que alguien venga a decirle a uno lo que está bien o mal. Y así juzga la moral de los demás en función de sus propias ideas, de su propia mente. En cierto modo, ocupa el puesto de ese dios que piensa que no puede existir y se hace él mismo dios; dictando lo que es correcto o no. ¿Acaso no es así?
En el otro lado, el creyente en el Dios de La Biblia -igualmente por definición-, como cree que hay un Dios creador, cree su palabra escrita y, por tanto, cree que sí existe LA VERDAD, externa al ser humano, anterior a éste, inmutable. Cree que Dios, como creador del Universo en que habitamos y del alma humana, es quien exclusivamente puede decir sin equivocarse qué está bien y qué no. Dios es el supremo legislador de la moral en el Universo y dicta unas normas morales de convivencia encaminadas al bien del ser humano. Normas que lo alejan de la condición animal y lo acercan a lo espiritual, trascendente, elevado.
Dos ejemplos de lo que opina el Dios de La Biblia sobre de las prácticas homosexuales:
“No te echarás con varón como con mujer; es abominación.” (Levítico 18:22) o “de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.” (Romanos 1:27)
#3: no, la Biblia no dice con quien se tiene que acostar, sino con quien NO se tiene que acostar, si tiene interés en cuidar su salud física, mental y espiritual.
Soy el del comentario #158. Obviamente se me quedó texto atrás donde decía: "La mujer es tan digna y tan importante para Dios que, entre otras cosas ordena a sus maridos:" pueden seguir en "Déjeme darlo solo algunas obligaciones del hombre para con su mujer:"
#141, soy el del comentario #136. En mi caso, sí soy cristiano, como creo haber dejado bien claro. Imagino que lo dice con sarcasmo. No entiendo bien lo que quiere decir con "si lo fuerais deberíais saber que no es el AT esto" Deduzco que quiere decir que esas citas que usted da, bien podrían estar en el AT y no parecen muy "cristianas". ¿Es eso? Uno de los principales problemas de quienes se acercan a la palabra de Dios es que, sin despojarse de su mente cargada de sus prejuicios juzgan la palabra, es decir, juzgan a Dios. Es como cuando Dios dice que la practica de la homosexualidad es abominable. Sin embargo, uno viene con su mente xxi y decide que eso está ya trasnochado, que es homófobo, etc. Bien, Dios no tiene problema con eso. Usted puede decidir su camino, ser su propio juez y recoger sus frutos.
Otra cosa bien distinta es que uno, honestamente, no entienda algo, como la sujeción de la mujer a su esposo, y SIN SOBERBIA INTELECTUAL, humildemente, pida entendimiento y aclaración; investigue, se informe y finalmente, no conozco ningún caso que, si lo hace con la actitud adecuada, no acabe entendiendo lo que se quería decir: que en el caso que usted toca, desde luego, no era ni jamás lo ha sido dar a la mujer un papel de "tontita útil", que usted parece querer achacar a Pablo.
La mujer es tan digna y tan importante para Dios que, entre otras cosas ordena a sus maridos:
Pero usted, no quiere entender, usted tiene sus propias ideas y no las va a cambiar, así que lo hace es atacar la palabra de Dios juzgándola sin profundizar y de forma totalmente parcial.
Usted ha creído lo que le han dicho últimamente: que hombre y mujer son iguales. Pues bien, le han engañado. Ni son iguales ni tienen las mismas necesidades ni los mismos intereses. Eso sí, lo que sí deben tener es IGUALDAD DE DERECHOS. No es lo mismo.
¿Sabe usted la responsabilidad tan tremenda que Dios pone sobre la cabeza del hombre casado? ¿Sabe que, por ejemplo, le… » ver todo el comentario
A la Señora de la noticia: puede usted burlarse de lo que quiera. En el peor de los casos los demás sabremos la clase de persona que es. Visto lo visto, le recomiendo seriamente que consulte con un especialista en salud mental y luego que se busque algo útil que hacer con su vida; por su propio bien.
Por otra parte, he leído muchos de los comentarios a la noticia -que para mí tienen más interés que las mentecatadas que una persona cualquiera pueda hacer en su pueblo- y, de nuevo, flipo en colores porque veo que el tema de La Biblia y el cristianismo es un poco como el fútbol. Todo el mundo es experto y sabe más que los jugadores y el entrenador, que se dedican exclusivamente a eso desde que tienen 5 años. No sé si me explico...
Me parece bien que cada quien crea o deje de creer. A fin de cuentas hay gente doctísima y muy seria tanto en el lado de los creyentes como en el de los ateos o agnósticos, pero pienso que para hablar del libro más importante, influyente y profundo de la historia humana sería bueno molestarse en investigar con seriedad antes de dar juicio o burlarse con tanta superficialidad como la señora esta de la "noticia"... a menos, claro, que uno quiera quedar por simple mientras se las da ser el más listo de la clase.
Está claro que este no es lugar para profundizar, así que haré solo algunos comentarios sobre algunas cosillas que he ido leyendo. Todo lo que diré no son opiniones mías, sino la interpretación de las sagradas escrituras reconocida por la inmensa mayoría de iglesias cristianas.
Para empezar, precisamente la coherencia y cohesión del texto biblico -compuesto por más de 60 libros distintos escritos a lo largo de más de 1000 años por multitud de autores- es una de las mayores muestras de la inspiración divina del texto. Sin embargo algunos, en sus burlas simplonas, pretenden que un libro escrito hace más de 3.000 años para un pueblo de nómadas medio analfabetos en medio de aquellos andurriales, diga lo mismo y del mismo modo… » ver todo el comentario
Me da la impresión de que es el tipo de cosa que uno solo ve en Japón... #24, imagino que no tendrá que ver con las enseñanzas de Buda, digo yo, porque en mi pueblo a eso lo llamamos suicidio. No sé qué merito espiritual puede tener el dejarse morir de hambre y envenenarse uno mismo lentamente para acabar siendo una momia preciosa.
Lo que me resulta más curioso de la "noticia" son los comentarios que leo tanto aquí como en la página del enlace. Y es que la gente no ha puesto a parir al Budismo ni a Buda ni a los monjes. Lo digo porque si hubieran sido unos monjes católicos... bueeenoooo! De todo menos bonito! Y No es paranoia mía, que ni soy católico, pero si es algo que constato desde hace tiempo: lo budista es "guay" y lo cristiano es "carca"... Aaay...
#150, imaginé con mi respuesta que forzaba la partida a una posición de ahogado. Lamento no poder expresarme de un modo más claro y por mi parte, también ha sido un placer dialogar contigo. La honestidad de tus comentarios siempre sin perder el respeto a la otra parte son tristemente poco frecuentes por estos ciber-lugares.
Como cierre por mi parte déjame puntualizar un par de coss a lo que comentas.
En primer lugar, te sorprendería lo poco manipulado que está el texto bíblico. Como no puede ser de otro modo, es objeto de discusión por parte de estudiosos en cuestiones concretas, pero como indicación de lo poco manipulado que está, te diré que básicamente es el mismo texto para católicos, protestantes, evangélicos o incluso mormones. Solo me viene ahora mismo a la mente la Sociedad Watchtower de los Testigos de Jehová como "inventora" de una traducción no reconocida por nadie más que por ellos mismos. Otra cosa es que unas iglesias reconozcan más libros y otros menos en sus biblias como inspirados por Dios, pero del grueso del texto, todos están absolutamente de acuerdo y las versiones son de estilo ligüístico (en lenguaje sencillo, versión latinoamericana, actualizaciones semánticas, etc.), no de contenido. Créeme, se ha sido muy celoso a lo largo de los siglos en lo relativo a cuidar el contenido y las traducciones de los libros que componen La Biblia.
En lo relat-ivo al "chantaje", supongo que no me expreso bien. Yo lo veo así: si tú tienes una perspectiva completa de una situación y nadie más la tiene, si tú sabes como funciona una máquina pieza por pieza y nadie más la entiende y ves que la están usando mal y eso puede tener graves consecuencias, ¿no lo adviertes?¿No es tu obligación hacer lo posible para que entiendan el riesgo de lo que hacen? Tú no les puedes prohibir usar la máquina, porque sería robarles su libertad, sería como una dictadira en la que decides lo que se puede hacer o no y tú no quieres ser un tirano ni que la gente… » ver todo el comentario
#135, dices que tu no has dicho que creas “que somos fruto de ciertas casualidades a nivel astrofísico y planetario”, si no que todas las evidencias apuntan a ello. Disculpa si entendí mal, pero es lo que me pareció entender de “Para mi esta bastante claro que somos fruto de ciertas casualidades a nivel astrofísico y planetario que es muy probable que se repliquen en otras partes del cosmos”. Tampoco tiene mayor importancia.
Sobre 1.: No era mi intención dar una definición formal de religión, sino dar mi explicación de lo que son las religiones, basada en las enseñanzas de Cristo. Creo que es contrastable con dichas enseñanzas. Evidentemente presupongo que existe Dios, el Dios de La Biblia. Presupongo que Cristo es quien dijo ser y creo en sus enseñanzas. Presupongo que resucitó, ahora vive y más pronto que tarde volverá a este mundo a juzgarlo. De hecho, en esas “presuposiciones” baso mi vida y mi comportamiento. Es mi fe y yo trato de ser consecuente con ella.
Por otro lado, tratar de llegar a Dios exclusivamente desde el punto de vista de la razón no funciona. ¿Por qué? No lo sé ¿Será porque nuestros razonamientos no dan para tanto?¿Será porque no vemos sino una mínima parte de la foto y no tenemos suficientes datos?¿Será porque a Dios le agrada que sea así y que solo a través de la fe podamos conocerlo o porque no existe? Si se pudiera demostrar científicamente que Dios existe el ateismo no tendría sentido y no haría falta la fe para creer en Él. Insisto: si quieres llevar la cuestión al tema exclusivamente de la razón, está claro: no existe aquello que no podamos deducir, percibir o medir y ahí te quedas. Pero si reconoces que algo dentro de ti, ser humano, trasciende tu naturaleza física y tangible y dejas a un lado la razón, ves las cosas de otro modo. Si eres capaz de aparcar la ciencia y los razonamientos lógicos basados en lo que conoces y crees de corazón, o al menos reconoces que sinceramente quieres creer, algo pasa dentro de ti. Luego podrás… » ver todo el comentario
#122, es evidente y tienes razón. “Que haya científicos que crean en Dios no hace que la creencia en deidades sea mas racional”. Sin embargo, contradice a quienes quieren vender la idea de que solo los ignorantes o mentes no científicas creen hoy día en Dios. Es una creencia, una fe. ¿Tú crees “que somos fruto de ciertas casualidades a nivel astrofísico y planetario”? Yo a eso respondo lo siguiente: me parece muy bien, tiene su lógica y tienes todo mi respeto, aunque crea que te equivocas.
Puntualizarte algunas cosas:
1.- Las religiones –sin excepción– son intentos humanos de acercarse a Dios a nuestra manera. El verdadero cristianismo no es una religión propiamente dicha. No tiene templos (el templo es tu cuerpo) ni ceremonias ni parafernalias. Es –a fin de cuentas– una forma de vivir la vida y de relacionarse con uno mismo, con los demás y con nuestro creador.
2.- Las enseñanzas cristianas (y también las religiones) tienen por fuerza que contener preceptos morales. ¿Si no qué sentido tendrían?¿Solo cosmología? Los humanos somos actores morales y nuestros actos repercuten en nosotros mismos y los demás. Dios no solo es creador de universos, sino también ha puesto en todos los humanos algo de su naturaleza. No sé si me explico. Está en lo grande y en lo pequeño. Nos enseña que hay una dimensión no visible, no material dentro del ser humano, su espíritu, que transciende nuestro universo visible y que tiene poder sobre éste. Nos advierte que nuestros actos tienen repercusión directa en nuestro bienestar físico, mental y espiritual, y como creador nuestro, nos dice cómo debemos conducirnos para estar bien en estos tres aspectos. Creo que la parábola del hijo pródigo refleja muy bien cómo es su relación con Dios nosotros.
Otra cosa es que haya personas que usen religiones para manipulara a los demás. Eso es inevitable como son inevitables los ladrones. En cualquier caso no invalida la idea original. Es como si un juez corrupto invalidara el hecho de que tiene que… » ver todo el comentario
#115, sobre la segunda imagen, ya sé que es de bromitas y todo eso. Por eso a mí se me ocurre, sin pensarlo mucho y en la misma línea, una definición de ateismo: “la creencia por parte personas que se dicen racionales y estudiadas en que hubo una explosión muy grande, muy grande de toda la materia y la energía que existe en el universo y que estaba concentrada en un punto infinitamente pequeño y que con el transcurso del tiempo (que se creó con esa explosión) y por accidente acabó formando un sistema de una perfección y complejidad tal que deja a la maquina humana más perfecta al nivel de un palillo de dientes. Además esa materia cobró vida y consciencia, también por accidente, pasó de ser una célula nadando en un charco a un ser humano o un aguacate, por accidente, y acabó escribiendo estas palabras en un minúsculo planeta perdido en la infinitud del espacio, el cual contiene un ecosistema de una perfección sobrecogedora y que se sepa, única, también por accidente, para, finalmente, volver a convertirse en materia inerte al morir, dado que esa conciencia no es más que impulsos electroquímicos entre millones de neuronas de unos cerebros perfectos que, por supuesto, se formaron por accidente.”
Por cierto, se habla “del fruto del árbol conocimiento del bien y del mal”. Lo de la manzana se lo habrá inventado en humorista de la foto.
#114, es exactamente así. Tiene gracia para quienes disfrutan burlándose de las creencias de los demás. Creencias, por cierto, igual de “absurdas” que el ateísmo, porque, se sorprenderían estos ateos radicales, los que tratan de imponer su CREENCIA a los demás, de la cantidad de científicos creyentes que hay a día de hoy. No me voy a ir a Newton o Pascal, tranquilos. Y también en las ciencias del espacio, #102. Lo que pasa es que los ateos están imponiendo sus creencias con tal agresividad que muchos creyentes llevan su fe de forma privada, porque no les apetece tener que aguantar chanzas todo el día ni tener que estar dando clases de… » ver todo el comentario
#10, apostatar es negar tu fe en Cristo. Para eso no necesitas ningún papel. El mero hecho de desearlo ya te hace apóstata. ¿Crees que Cristo no te va a aceptar tu apostasía porque no tienes un papel sellado por tu ex-parroquia? Me parece una tontería. Ahora, que si a la gente le hace ilusión tener un título de apóstata, allá ellos, pero será por adornar el salón, porque para nada más aprovecha. Es como decir que para ser ecologista necesitas un certificado oficial, si no, no estás tranquilo. Dicho
de otro modo, ser católico o protestante o musulmán no es tener tu nombre escrito en un libro, sino CREER en la fe a la que dices pertenecer y vivir conforme a ello. Si no crees y no das ejemplo con tu vida, de católico no tienes nada, puedes estar tranquilo.
Por otro lado, me parece que por más que Cristo lo repitiera (y los profetas antes que él y los apóstoles después), aún la gente no quiere entender que a Dios lo único que le importa de ti es lo que hay en tu corazón. El corazón con que haces las cosas y en qué tienes puesto tu corazón. Todo lo demás
es adorno o directamente bobería. En el comentario #8 dicen que "Cristo que era acerrimo enemigo del poder, no como la iglesia". Bien, quisiera saber cuándo atacó Cristo al poder o a las autoridades... JAMÁS. La autoridad es necesaria en una sociedad y Cristo jamás dijo una palabra contra el poder. Más bien atacó la hipocresía, la injusticia, la prevaricación, la avaricia de poderosos y no poderosos. No sé si me explico. El problema no son las autoridades ni los ricos ni los pobres ni los sistemas económicos; el problema está en el corazón de los seres humanos: siempre dispuesto a torcerse para beneficio propio, utilizando a otras personas de mil maneras o dando más importancia al dinero que a los seres humanos. Entérense: Cristo no vino a cambiar el mundo (Mt 22:15 a 22), vino a que tú, personalmente, cambiaras en tu corazón. Lo verán en todas sus parábolas, en todas sus enseñanzas. Límpiate por dentro,… » ver todo el comentario
's3m4' (#72 y #84), soy el de comentario #74. Después de tu respuesta, pensé en pasar de responderte; mayormente porque no tengo ganas de discutir con gente que tiene tu forma "totalmente respetuosa" de dialogar. Lo del link a la imagen esa de tu buambulancia y el correspondiente comentario con smiley incluido fueron una grosería propia de un chiquillaje. Por mi parte no tengo ganas ni tiempo para 'vacilones' ni boberías. Si he comentado esta "noticia" ha sido porque para mí es importante.
Como quiera que sea y no tanto para ti, que lo tiene todo super-claro, como para cualquier otra persona que pueda leer esto y tenga algún interés serio en el tema, dejo un enlace interesante que encontré:
Espero que ilustre un poquito cómo las cosas no son tan sencillas como las pinta 's3m4' y demás personas que atacan la fe cristiana con comentarios "poco reflexivos" y tópicos más que manidos.
#72, las "atrocidades cometidas en nombre de Dios", son exactamente eso. En nombre de Dios, no de Dios mismo. Igual que las atrocidades que cometen en Guantanamo dicen que es en nombre de la democracia. A ver si somos serios para diferenciar de una vez el mensaje del mensajero. Las cosas que hizo la Iglesia Católica durante siglos y el verdadero cristianismo no tienen NADA, pero nada que ver. De hecho son justo lo contrario. Si no lo entiendes es porque no quieres.
Sobre tu interpretación de La Biblia, tú mismo.
Por otro lado, no creo que ningún creyente diga que cree en Dios (en el dios que sea) "porque no se puede demostrar que no existe". Eso es un absurdo total del estilo pastafaris. Ahora, si quieres que te traduzca la experiencia interior de comunión con Dios a una fórmula matemática para que te quedes tranquilo... ¡complicaaaado!
Sobre la "buambulancia" no sé que es exactamente; no viene en el diccionario. Pero si te refieres a que escurrimos el bulto de las cosas malas, sabrás -ya que dices que has leido La Biblia enterita- que si hay un libro que no esconde "el lado oscuro" de su gente, es éste. La historia siempre pone a unos como los buenos y a los otros como los menos buenos (los buenos, claro, los ganadores). Pues La Biblia te relata las grandes cosas que hicieron grandes personas, pero también sus errores, sus miserias y sus crímenes en algunos casos. La Biblia no oculta nada, entre otras cosas porque uno de sus propósitos es que a través de esas experiencias nos demos cuenta de la verdadera naturaleza del ser humano.
Termino. Más que de pretencioso creo sinceramente que pecas otra cosa. Insisto en que las críticas, si son respetuosas y fundamentadas, siempre son bien recibidas.
"Yomi Hunter" dice que es malware. Los otros 69 análisis no detectan nada. No sé yo...