#309El típico argumento, si no votas a Podemos, comulgas con el resto de partidos. ¿he afirmado yo que vea bien la venta de VPOS a fondos buitres?. En fin. Yo no he argumentado eso ni te he llamado hipócrita, simplemente me he limitado a poner un ejemplo de flagrante hipocresía.
Tus argumentos no es que me parezcan o me dejen de parecer interesantes, es que lo que estás haciendo es soltar disparates sin argumentar absolutamente nada.
#303 Hipocresía es votar a un partido político que vendió miles de viviendas de protección oficial a fondos buitre (ya determinarán los tribunales si de forma fraudulenta o no) y luego criticar a una persona por obtener beneficios al vender una VPO legalmente.
Lo de fanboy imagino que me lo dedicas siguiendo una argumentación de "si no cree que Espinar es un sinverguenza porque su padre tiene una tarjeta Black seguro que vota a Podemos y votó por Espinar en las primarias". Temo decirte que tu aplastante lógica no aplica.
Por cierto, si no tienes tiempo para argumentar los disparates que sueltas, mejor haznos un favor a todos, y directamente no escribas nada.
#293No los juzgo por los actos de su padre o su madre. Por tus comentarios, poca gente lo diría.
Vamos, que lo que me estás diciendo es que para luchar contra la pobreza hay que ser pobre, porque sino se es un hipócrita. Eso es un disparate.
La "gente de abajo" es un concepto subjetivo que puede significar cosas diferentes para cada persona. No hay un registro de "gente de abajo". De hecho en España la inmensa mayoría de la población se considera "clase media", cuando realmente muchas personas ya no es que pertenezcan a la clase obrera, sino que están rozando el umbral de la pobreza de acuerdo a criterios de organismos oficiales como el INE.
Cuando Podemos habla de defender los intereses de "los de abajo", se refiere a los intereses del 99% de la población menos rica. Puedes tergiversar todo lo que quieras pero a ojos de cualquier persona con dos dedos de frente estás haciendo el ridículo. Pero no te preocupes, seguro que en la barra del bar te llueven aplausos.
#61 Criticar a una persona por sus acciones es algo totalmente comprensible. Ahora bien, criticar a una persona por las acciones de sus padres no tiene ningún sentido. Lo de criticar a Espinar por ser hijo de un político con tarjeta black, además de resultar cansino, roza el ridículo.
Por cierto, me gustaría saber la opinión de las personas que utilizan este tipo de argumentación sobre la cantidad de políticos hijos de franquistas que tenemos y hemos tenido. ¿También les hacemos responsables de las acciones de sus padres? ¿O eso solo computa para los políticos de ciertos partidos?
#31No veo la gracia a un deporte donde los resultados no dependen del deportista.
Los resultados si dependen del deportista, pero no solo del deportista.
Lo mismo pasa en cualquier deporte donde haya árbitros (fútbol, baloncesto, ...).
La subjetividad siempre va a estar presente.
#205 Ahora la pregunta es, ¿es peor ser investido con los votos de un partido contrario a la unidad de España que con los votos de un partido contrario a la defensa de la educación y sanidad públicas?
#122 Parece que la expresión "partido constitucionalista" está de moda.
Si consideramos partidos no constitucionalistas a aquellos que no cumplen la constitución creo que podemos incluir en este grupo junto a ERC y CDC al PP, PSOE y compañía.
Aquí parece que alguien solo es anticonstitucionalista cuando quiere alterar la unidad de España, pero el esto de artículos como el derecho a una vivienda, al trabajo o una sanidad y educación pública nos los pasamos por el forro y no pasa nada.
Ya está bien de tomarle el pelo a la gente. Si los demócratas han elegido a Hillary, ahora que apechuguen. Yo no votaría a un candidato/programa que no me representa en absoluto solo porque digan que "lo que viene" o "el otro" es peor.
Democracia cuando me interesa... son unos artistas estos de la CUP.
La continuidad y reinterpretación del monumento, inaugurado por Franco en 1966 en conmemoración a 25 años "de paz" fue refrendada por 5.755 votantes, un 68% del total de participantes. Un 29,73% del censo participó en la consulta.
Por otro lado me parece una pena que la participación no llegue al 30%. ¿Qué hubiera ocurrido si hubiese votado el 70-80%?
Y con las mujeres machistas, que abundan más que los hombres, ¿qué hacemos?
¿Metemos en el campo de concentración a todas las abuelas que consideran que las tareas del hogar son "cosas de mujeres"?
Por cierto, lo de que Garzón sea mejor valorado por votantes de otros partidos es simplemente porque lo ven inofensivo. Si a Rajoy le votase un 3% de la gente los votantes de IU también tendrían una opinión excelente de él.
Comparar la valoración de Garzon e Iglesias solo tendría sentido si ambos hubieran estado expuestos al mismo acoso mediático, y esto claramente no ha sido así.
Por otro lado, que un partido vaya en coalición con otro de izquierdas no le hace de izquierdas. ¿Acaso Podemos sería de derechas si hubiera ido en coalición con el PSOE al senado? Hay muchas cosas en el programa que pueden considerarse de izquierdas, pero muchas otras son simplemente de sentido común y de contrapoder contra el status quo, los privilegiados y los corruptos. Creo que estas últimas son las que les dan más votos.
Lo que está claro es que a Podemos se le va a criticar haga lo que haga. Si pacta pierde transversalidad, se quita la careta, etc. Si no pacta es que son unos radicales con los que no se puede dialogar.
Y mientras tanto, Ciudadanos, un partido que solo es capaz de hablar con 2/3 de los 10 partidos con representación (sin contar confluencias) van de dialogadores y los medios le siguen el juego.
Se nota que la máquina del fango va a tener que echar horas extra con la alianza Podemos-IU.
#24 Por eso he dicho que me parecía "difícil de creer". Supongo que ahora le toca a la prensa (mal)meter un poco de cizaña a ver si consiguen que vayan por separado.
Lo peor es que habrá gente que se alegrará de esto, a quién le importa que sufran unos cuantos millones de griegos si se pueden arañar unos cuantos votos
#54 Ser hijo de corrupto no es, ni debería, ser delito.
Tampoco nada de lo que avergonzarse, a ver si ahora vamos a ser responsables de las acciones de nuestros padres.
#14 está por ver que Podemos pueda finalmente cambiar las cosas y no sea muleta del PSOE
Estoy de acuerdo.
También IU está para intentar cambiar las cosas, y no está para darle sus votos a Podemos ni Podemos para salvar a IU de nada.
A mi no se me olvida la frase de "Lo que se agradece una alegría en la casa de los pobres" después de una mayoría absoluta del PP en las elecciones de 2011. Luego se quejan de que la gente diga que no dejan de mirarse el ombligo.
A mi me parce mucho más importante luchar por una ley electoral justa que no permita que ocurran casos como el de IU que ir regalando diputados. Dicho esto, si Podemos+Confluencias cedieran esos diputados por beneficio mutuo, como parte de una negociación o de buena fe con el beneplácito de la militancia no me parecería mal. Pero en cuanto Podemos sea percibido como muletilla en vez de alternativa están acabados.
#12 A los dirigentes de IU (al menos a la mayoría) lo que le preocupa de verdad es la pasta que pierden si no consiguen grupo parlamentario, lo de "la voz" creo que les resulta algo bastante secundario.
La culpa de que un partido con 1 millón de votos no consiga grupo propio y otros con menos de la mitad sí, no es de Podemos, es de la ley electoral, la cual Podemos está a favor de modificar.
Dicho esto, creo que decisiones de este tipo (ceder diputados a otras formaciones) deberían tomarse teniendo en cuenta a los militantes de Podemos y las confluencias. Si hay un respaldo amplio, la decisión sería respetada.
Lo que debe dejarse claro es que Podemos no ha llegado para salvar a IU, al PSOE o a cualquier otra formación, sino para intentar cambiar las cosas, sino acabará siendo una muletilla como IU o C's.
Tus argumentos no es que me parezcan o me dejen de parecer interesantes, es que lo que estás haciendo es soltar disparates sin argumentar absolutamente nada.