UribeX

Villalar: una ínfima batalla mitificada en el siglo XIX que la izquierda de Valladolid comenzó a celebrar tras morir Franco [77]

1. #76 UribeX

   #75 ¿Ah, que no sabías que la Ley Perpetua NO SE APROBÓ?
   
   Claro. Claro. El primer proyecto de constitución una lista de peticiones que copiaban todo el derecho foral iniciado en León en 1017. Modernísimo y avanzadísimo, oiga. Sólo tenía 500 años. Los Comuneros pedían garantizar sus derechos y recuperar algunos que habían perdido. Pero eran los que desarrollaron León (y luego Castilla heredándolo del derecho legionense, cuando se independizó del Reino de León; porque los castellanos fueron indepes, no lo olvidemos) durante medio milenio.
   
   Poner como ejemplo la Ley Perpetua, como constitución, que no es más que un listado de peticiones... es no habersela leído y no tener ni idea de que no fue un texto consensuado ni aprobado por la Santa Junta.
   
   Vamos, como dar pábulo al borrador de Castelar de la Constitución de la Primera República como si fuera la Constitución de 1931 o de 1978. Algo inaudito... (es que es inaudito que se le dé importancia a un borrador no consensuado como la Ley Perpetua de Ávila y no se lean los fueros de donde salen esas peticiones o ya se tenían desde hacía siglos: que se olvide lo que sí era mucho más antiguo y legal).

   1 K -2

1. #60 UribeX

   #48 De hecho yo defiendo que la primera revolución de la Edad Moderna en España es la de los Irmandiños.
   
   Y por algo los bercianos no se sumaron a las Comunidades... porque por desgracia aprendieron a sangre y fuego medio siglo antes...
   
   Aquí lo explico y matizo a los Comuneros con esta revuelta Irmandiña tan interesante
   
   elbierzo.eldiario.es/comarca/irmandinos-revuelta-popular-adelanto-comu

   4 K 30

1. #59 UribeX

   #36 Ni diciendo que es lícito celebrarla por parte de los vallisoletanos os contentáis...
   
   Ay... no, la crítica, a ver si aprendemos a leer, es a la cantidad de sandeces que se dice de los Comuneros por parte de una izquierda que es capar de adorar a un obispo como Acuña, o loar a unos tipos que hoy serían los grandes constructores y políticos soterrados corruptos.
   
   Y además, ocultando cosas y mintiendo gravemente. 
   
   Eso es lo que se critica. Una historia hecha de puta pena por las ganas de tener héroes. Porque no tienen otros en Castilla los de izquierdas. 
   
   Pero en vez de hacerlo bien, se cuentan cuentos y películas. ¡Qué necesitados están!

   0 K 8

1. #58 UribeX

   #26 No. Votó en contra. Finalmente votó en contra. 
   
   www.diariodeleon.es/opinion/tribunas/200926/399638/ilegitimidad-democr

   1 K -3

1. #57 UribeX

   #23 Vamos, que planteaba seguir con lo que habían planteado ya las Cortes de León de 1188. 
   
   Cuéntame más

   0 K 8

1. #56 UribeX

   #22 ¿Y qué esperas en un titular de periódico y una entradilla más que simpleza para que todos lo puedan entender?
   
   Como si leyeras a un premio Nóbel, no te jode... 
   
   Hay que saber qué formato se está leyendo y no pedirle más que lo que tiene que ofrecer. Titulares con las tres C: 'Corto, Conciso y Conboina (que lo entienda todo el mundo)' y entradillas resumen.
   
   Claro que es simple. Es como debe de hacerse. Es la norma ????

   0 K 8

1. #25 UribeX

   #19 Disculpa. ¿Qué tiene que ver una cosa con otra?
   
   1.- Tenéis un problema en Valladolid bastante importante, que en cuanto se os nombra por cualquiera de las ocho provincias os sentís ofendidos (por algo será, digo yo). Incluso defiendo que podáis hacer vuestra fiesta de los Comuneros porque es propia de vuestra provincia, como un día de sol, fiesta y alegría. ¿Qué odio ves ahí?
   
   2.- Luego explico que en otros lugares no gusta. En León, concretamente, nada. Y por qué. Es la realidad. Si León hubiera tenido comunidad autónoma cumpliendo el artículo 2 de la Constitución no habría problema ninguno. Eso tenlo claro.
   
   3.- Lo de Burgos fue un loco pirado. Pero echarle la culpa a los leoneses que un tío hiciera eso es demencial. No veo a los burgaleses levantándose todas las mañanas para leer los periódicos de León, la verdad. Si llegan a ese punto (porque también tienen una tirria soterrada a la autonomía que es para verla), será por algo. Pero no por lo que digamos los leoneses que no estamos en su pensamiento ni el 1% del año.
   
   4.- Valladolid tiene un problema. León tiene un problema. Burgos tiene un problema. Soria tiene tres procuradores de un partido provincial (porque denuncia que tiene problemas). Ávila uno (porque unos del PP tuvieron problemas con otro). La UPL otros tres (porque esta autonomía ha destrozado a la Región Leonesa). ¿No será que el problema es la comunidad autónoma? Porque que ocho provincias de nueve critiquen siempre a la Administración autonómica que tiene la sede en una (casualmente Valladolid) indica algo. Que es un problema en sí misma.
   
   Y 5.- ¿Pero qué tienes en la cabeza para meter esas mierdas (sugiriendo que los leoneses fomentamos el odio y asesinatos nada menos) en un artículo que sólo describe qué es Villalar, cómo se creó y qué polémica supone? Tenéis un problema MUY serio en Valladolid, qué quieres que te diga...

   5 K 40

1. #21 UribeX

   #4 De hecho publiqué un artículo de los Irmandiños hace seis meses. Te dejo el enlace aquí por si te interesa
   elbierzo.eldiario.es/comarca/irmandinos-revuelta-popular-adelanto-comu

   2 K 24

1. #20 UribeX

   #11 Es una fiesta la de Villalar, la del Día de Castilla y León (pese a que en León no la compartan para nada por decir algo educado), y los vallisoletanos la celebran conmemorando la derrota de los Comuneros. 
   
   Pero hay una razón mayor para usar 'celebrar': el verbo conmemorar es muy largo y no cabía en el titular de la noticia original sin que bajara a una cuarta línea.
   
   Por lo demás, no seamos tiquismiquis, que se entiende... ????♀️

   4 K 30

El acoso franquista a Luis González Roldán, uno de los creadores del León del siglo XX [2]

1. #2 UribeX

   #1 Solo que éste SÍ apoyaba el golpe de Estado.
   
   Pero no era cuestión de que lo apoyara o no. Era cuestión de sacarle las hijuelas y doblegarlo.
   
   Como a todos.

   0 K 9

Antonio Turiel: "Las macrogranjas fotovoltáicas son como 'pantanos solares', ocupan extensiones tremendas" [41]

1. #40 UribeX *

   #39 Claro que no es suficiente con los paneles solares en las casas (por lo menos para cubrir la demanda de energía actual). ¡Gracias por dar la razón al decrecentismo!
   
   No va a haber energía suficiente más temprano que tarde, porque el sistema de producción industrial de energías renovables no va a sustituir a los mejores y más eficientes combustibles y el monto de energía total que se está produciendo hoy. Por tanto, habrá que ajustarse el cinturón. Lo puedes hacer poco a poco o de golpe. Con los consecuentes problemas que tendría de un día para otro.
   
   Por lo demás, pensar que el coche eléctrico va a poder sustituir a TODOS los vehículos de combustión actuales es pensamiento mágico. Si sólo lo hace en una parte menor, ya hay decrecimiento.
   
   Por lo demás. Si se reduce la demanda de petróleo no es porque haya abundancia como había hasta hace cinco o diez años (cuando no era necesario reducir la demanda porque sobraba). Por tanto, otra vez decrecimiento. Es obvio.
   
   Economía básica. Menos a repartir (aunque sea un poco menos) entre más demanda. Problemas en el mercado. O buscas decrecer en el consumo global o algún comprador se queda sin producto. Pasamos de una época en la que todos tenían al menos una miajina a pelearse por no quedarse sin nada. Decrecimiento, again.
   
   Si es que te 'ahorcas' con tus mismas palabras

   0 K 9

El ‘Pearl Harbour’ de los piratas cilicios contra Roma [15]

1. #14 UribeX

   #4 #2 Perdón, soy muy 'british' para estas cosas. No tengo la culpa de que los brutos americanos se coman letras, pero ya está arreglado en la web original.
   
   De todas maneras sorprende cómo una letra importa más a veces que el contenido (cuando es la palabra original del idioma nativo de las islas británicas ????)

   2 K 32

Antonio Turiel: "Las macrogranjas fotovoltáicas son como 'pantanos solares', ocupan extensiones tremendas" [41]

1. #38 UribeX

   Me encanta que le digan a Antonio Turiel que "se pueden poner placas en los tejados de las casas" como una crítica.
   
   ¡Significa que no se han leído la entrevista!
   
   Precisamente critica que no se haga así, que se rodeen pueblos enteros (como hay proyectos en León) y se intenten plantar miles de hectáreas de espejines en el Bierzo ARRANCANDO VIÑAS.
   
   Él defiende las Comunidades Energéticas APROVECHANDO LOS TEJADOS DE LAS CASAS en vez de ocupar terrenos de alto valor ecológico (como se pretende hacer en León, que tiene siete reservas de la biosfera de la Unesco y en todas se han planteado proyectos de miles de hectáreas de placas solares, por eso lo de 'pantanos solares' porque destrozan el medioambiente como hizo el pantano de Riaño con uno de los valles más hermosos de la provincia).
   
   Cuando no se leen las cosas, cuando no se sabe de qué se está hablando... pues claro, luego las críticas son tan absurdas como decirle que lo que él defiende es lo que hay que hacer.
   
   Y bien lo sé, que la entrevista la hice yo...
   
   Ah, y también otra cosina: si no entendéis que cuando estamos acostumbrados a gastar como si no hubiera un mañana, a derrochar porque hasta ahora teníamos todo al alcance... pero los chinos y los hindúes y los africanos ahora demandan tanto o más que nosotros (y petróleo ya no aumenta la producción anualmente sino que disminuye)... pues entonces hay escasez... y peleas por tener garantizado el suministro y eso crea problemas... pues oye, vosotros mismos.
   
   Por cierto, hay que ser MUY bruto para decir que es anticapitalista (desde luego comunista no es, bien le conozco y más que lo ha respondido en estas ), que quiere que las cosas colapsen (de hecho dice que NO CREE EN EL COLAPSO) y más tonterías como que hace previsiones (que no hace, y bien lo explica en la entrevista). Deberíais verle en una charla. Lo que indica es demoledor. Vamos a tener menos, punto. Y eso crea problemas. Da igual cuánto menos, un poco menos de una Sociedad acostumbrada a tenerlo todo crea pataletas. Y en el mundo las pataletas son guerras y crisis de pobreza por barrios. 
   
   Tenéis aquí otras dos, por si os interesa de verdad saber qué dice y qué no.
   
   ileon.eldiario.es/actualidad/antonio-turiel-macroparques-eolicos-polig
   
   ileon.eldiario.es/tierra-verde/antonio-turiel-falta-materias-primas-es
   
   Es que en serio, pareciera que no sepáis leer (o vuestra comprensión lectora sea nula), o que no sois capaces de tener un mero pensamiento elevado sobre ciertas circustancias tan obvias cuando pones la perspectiva en global y no en tus morros.
   
   En fin...

   0 K 9

De la "mosquitera" al parasol: la difícil (y polémica) protección de una catedral gótica [23]

1. #22 UribeX

   #17 La contaminación tuvo mucho que ver. Sobre todo después de perderse la policromía que protegía la piedra.
   
   Pero el asunto es que si no haces un estudio científico de cómo le ha afectado a la piedra... ¿Qué solución puedes proponer que sea adecuada? Hay ejemplos en San Marcos de León de una restauración de la piedra que fue MUY PERJUDICIAL..
   
   Sin saber qué narices le pasa concretamente... meterse en ese berenjenal puede ser todavía peor. Esa es la cuestión.

   0 K 9

1. #15 UribeX

   #12 #13
   
   Por supuestísimo. A mí me libró de tener que explicar cuáles fueron las aberraciones del gótico. ¡Me vino fenomenal ese hilo!

   2 K 37

1. #14 UribeX

   #8 #10
   
   El problema es: "Defina usted científicamente el 'mal de la piedra' y el que tiene concretamente el pórtico occidental de la Catedral de León".
   
   Porque si no nos encontramos con algo así:
   
   — ¡Hay que operar al paciente!
   
   — ¿De qué?
   
   — ¿Pero no ve que está malísimo? Usted opérelo que se nos muere. ¡Rápido!
   
   

   2 K 39

Antoni Gaudí concibió la Casa Botines de León como el palacio del 'Santo Grial' [60]

1. #58 UribeX

   #57 Leñe. ¿Quién eres? (Me lo puedes decir por privado si eso).
   
   En la propia noticia incluí un enlace a la conferencia en vídeo de César García Álvarez: si la quieres ver (es poco más de una hora) verás que es bastante contundente su interpretación.

   1 K 27

1. #56 UribeX

   #25 #17 #37
   
   Disculpadme, pero no entiendo qué queréis decir. Lo primero, si titulas algo debes explicar por qué lo haces en el principio del artículo. Es una norma periodística básica. De toda la vida. Y yo comencé en periódicos de papel hablando de Internet, precisamente. Sé de lo que hablo.
   
   Lo segundo, los tres primeros párrafos de mi reportaje cuentan muchísimas más cosas que titular y subtítulo. Pero bastantes más. Referidas a explicar lo que se propone, claro.
   
   ¿Por qué preguntáis eso si sigo las normas básicas del periodismo? Primero lo importante, luego lo menos importante y, por último, lo anecdotario. Se llama pirámide invertida: es.wikipedia.org/wiki/Pirámide_invertida
   
   Básico, basiquísimo y sin tener nada que ver con el SEO.
   
   Luego, que sea largo tiene su razón de ser. ¿Creéis que una afirmación así tan extraordinaria se puede explicar en 15 líneas? ¿De verdad?
   
   Más con las implicaciones que tiene al estar el otro 'Calix Domini' en la memoria de la gente en mi ciudad. ¿Qué queréis, que el lector no se lo crea o qué?
   
   Y, por último, una cuestión tan simbólica como esta necesita de una explicación. Al menos tengo bastante claro que entre los expertos este reportaje ha gustado no sólo mucho, sino muchísimo... porque gente de bastante nivel me ha felicitado.
   
   Pues nada, que me sorprende mucho que critiquéis que un artículo cumpla las normas básicas del periodismo y, por lo menos, se esfuerce en explicarlo con la extensión necesaria para una afirmación de tal calibre (y os aseguro que me dejé el 75% de la explicación en el tintero). Si queréis ver la conferencia entera, lo podéis hacer aquí:
   
   ileon.eldiario.es/cultura/asi-imagino-gaudi-casa-botines-leon-como-pal

   2 K 37

El 'Alacife': las copias del 'Necronomicón', el libro de los muertos que los Mitos de Lovecraft sitúan en el Reino de León [17]

1. #14 UribeX

   #5 Hummm... no te ubico. ¡Pero es que conozco a tanta gente!
   
   Pistas

   0 K 9

1. #13 UribeX

   #9 Excelente precisión, diría yo. De hecho la acabo de incorporar al artículo. Todo sea por darle más brillo a mi joyina.
   
   ¡Gracias!

   1 K 16

1. #6 UribeX

   #5 ¡Gracias a todos! La verdad es que este reportaje de metaficción metaliteraria con juego de rol incorporado y que a la vez es una pequeña investigación histórica es de los que más orgulloso me siento.
   
   Y ha sido fantástico contar con Jordi Zamarreño y Ricard Ibáñez, dos grandes del rol en España, para darle saborón. Aparte de los expertos en historia Margarita Torres y el sabio del simbolismo César García Álvarez (y cuatro de mis amigos de la infancia).
   
   ¡¡¡Vamos, que me lo he pasado escribiéndolo TETA!!!

   10 K 90

Un error en el recuento dejó sin 117 votos a En Comú Podem en Parets [206]

1. #176 UribeX

   #157 La Ley Electoral. Búscala en Google.
   
   (Madre mía, qué gente más vaga, quieren que les dén todo hecho... hasta el recuento electoral)

   1 K 15

1. #175 UribeX

   #105 Hombre, suponiendo que Indra NO HACE EL RECUENTO, sino que recibe los datos del mismo y un programa facilito los va sumando por circunscripción y hace un visionado del mismo en cada momento...
   
   Pues ahí tienes la prueba.
   
   Además de que son resultados provisionales. Luego vuelve a haber un recuento (que empezó ayer con el voto extranjero) que sí es el oficial y que hace la Junta Electoral. www.eleconomista.es/economia/noticias/7671014/06/16/Las-juntas-elector

   0 K 8

1. #174 UribeX

   #76 Me juego el pescuezo a que cuando en diciembre Ciudadanos se metió un hostión del copón pese a lo que decían las encuestas hasta te reíste y jamás pensaste en pucherazos.
   
   Ahora te lo cuentan unos y te lo crees. Sin prueba alguna.
   
   Como cambia la cosa cuando eres un fanboy o una fangirl...
   
   PD: Por cierto, pucherazo no es un error o un fallo, sino alterar el resultado general de unas elecciones para cambiar un gobierno. En uno normal suelen bailar entre 50 y 100 diputados. Aquí ni uno. Y por lo demás, los resultados del domingo son PROVISIONALES.
   
   La Junta Electoral, desde ayer, está haciendo el recuento oficial. Si ve que alguna mesa tiene un grave error suele ordenar que se repita la elección en la misma. www.eleconomista.es/economia/noticias/7671014/06/16/Las-juntas-elector

   1 K 11

1. #173 UribeX

   #69 Sí, eso estaría bien. Pero de ahí a decir que "se siente una perturbación en la Unión Podemita", y no ver que es interior hay un trecho.
   
   ¿Que se puede mejorar? Sí. No estaría de más tener un escáner para ir introduciendo los votos y así que, tras terminar el recuento manual, validarlo con el resultado de éste (vamos, vas recontando, vas metiendo cada papeleta en el escáner de rulo, éste guarda su foto y e identifica el voto) y luego, cuando terminas el recuento y el escaneo, revisas si coinciden los números.
   
   Mira, en las elecciones del 2007 le dieron un diputado provincial más a una fuerza política los resultados provisionales. Con eso rompía la mayoría absoluta del PP. Yo trabajaba en comunicación de esa fuerza política. Ni ellos mismos se lo creyeron porque sabían que se habían confundido en la Junta Electoral de Zona al creer que dos partidos políticos similares eran el mismo. Dos días después, la Junta Electoral confirmó el error. Y eran 200 mesas.
   
   ¿Benefició al PP? Sí. ¿Pucherazo? No. Error al teclear los votos para el ordenador de Indra por parte de la Junta Electoral de Zona. Porque los votos correctos de las 200 mesas estaban bien certificados. Hasta los que aparentemente habían 'ganado' sabían que no era así, porque para eso tienes interventores. PRECISAMENTE PARA ESO.
   
   Y claro, cuando estás en disposición de tener mayoría absoluta, cualquier cosa de esa te beneficia. En Andalucía y Extremadura será al PSOE. En Cataluña y el País Vasco era, hasta hace poco a CiU y PNV.
   
   Que no sé cuánto sabrá aquí la gente de recuentos electorales (que no hace el Ministerio de Interior, por cierto, éste sólo comunica los resultados que le envían), pero vamos, alguno demuestra que nada o menos... y "siente" que algo raro ha pasado.
   
   Pues es muy fácil, que la gente de IU NO VOTÓ porque no le gustaba Podemos: www.eldiario.es/piedrasdepapel/caida-Unidos-Podemos_6_531656858.html

   1 K 14