#134 Esa viñeta no refleja la realidad. Lo de Cataluña era un tema resuelto con el nuevo Estatut, consensuado en tiempos de Zapatero, y aprobado en referéndum por la gran mayoría de los catalanes. El único partido independentista que había entonces en el parlamento catalán era ERC, que dijo que acataba el resultado de ese referéndum.
Adivina quién jodió ese consenso reclamando que eran inconstitucionales varios artículos de ese Estatut que eran idénticos a los de otras autonomías con estatutos aprobados por el PP. ¿Cuándo se hicieron independentistas Mas y sus convergentes? Con Rajoy.
#2 Desgraciadamente, la forma Android de hacer las cosas (mucho más segura que la tradicional) todavía tardará tiempo en llegar a Ubuntu y otras distros.
Que un proceso tenga todos los privilegios es una Mala Idea. Además, es totalmente innecesario para el 99,9% de los usuarios. Incluso si eres del 0,1% restante (lo más probable es que no, aunque creas que sí), para que puedas hacer con tu aparato lo que quieras basta conque el bootloader (o su equivalente en un PC, el firmware UEFI) se pueda desbloquear. Desgraciadamente esto no se cumple en todos los aparatos Android, depende del fabricante, pero sí en los Nexus/Pixel de Google sí.
#24 No, los musulmanes no van a ser mayoría en un par de generaciones, ni en España ni en ningún otro país europeo, salvo donde lo son desde hace siglos (Bosnia y la porción europea de Turquía).
Actualmente los musulmanes son el 4% de la población de España.
#18 No veo que sea una tontería. Un fundamentalista musulmán es alguien que sigue los preceptos que su religión siempre ha predicado. Un kiko o un opusdeísta lo mismo. La novedad son los nuevos católicos y los nuevos musulmanes, que han reformulado su religión. Tanto si hablamos de fundamentalistas (musulmanes o cristianos) como si no, musulmanes y católicos son lo mismo.
#101 Uno de los cuales es Irak, que ya había sido invadido por Bush padre, el cual decidió retirarse de ese país tras derrotarlo, porque ya se había conseguido el objetivo de reconquistar Kuwait.
#89 Sobre todo si tenemos en cuenta que 2 aviones se estrellaron antes contra las Torres Gemelas. Es decir, los terroristas ya se han cargado 2 rascacielos (y a los pasajeros de los aviones). Ya tienes excusa sobrada para las invasiones. ¿Para qué iba la CIA a demoler el Edificio 7?
#7 No me parece una comparación adecuada. Copérnico publicó su libro después de muerto por temor a la represión que podía sufrir por ello, incluida la posibilidad de morir quemado vivo en la hoguera. Su libro suponía un cambio radical en nuestra concepción del universo.
Esto consiste en un estudio que, 18 años después de que ocurrieran los hechos, nos dice cómo cayó un edificio. Lo cual puede ser así o no. La conclusión de que tuvo que ser una demolición controlada es del autor del artículo, no del estudio, y no ayuda que dicho autor suelte frases estilo "This is the way The Matrix operates.". Sí, se está refiriendo a la película.
#51 Algún voto suelto sacará, y seguro no hay nada hasta que se haga el recuento, pero sí, creo que no va a sacar muchos votos por ese lado. Sus votos van a venir de los que votaron al PSOE en abril.
#14 Interesantes vuestros comentarios, pero creo que lleváis las cosas demasiado lejos. Esto no es un debate sobre 2 ideas contrapuestas más o menos racionales. Es un debate entre la racionalidad y lo irracional. La religión es siempre irracional, ya no solo sus dioses, sino cualquier otro aspecto de la misma. Cualquier debate que se intente basar en la razón y los hechos conocidos, la religión lo tiene perdido de antemano, y por goleada.
Así que si el creyente que tienes delante es un cristiano (lo más frecuente en nuestra sociedad), le sacas el argumento del mal de Epicuro y asunto arreglado. Este argumento no es válido contra cualquier clase concebible de dios, pero sí contra cualquier dios que sea omnipotente y bondadoso. Eso sí, el cristiano seguirá siendo cristiano. De hecho Epicuro vivió antes de que surgiera el cristianismo.
#9 Es cierto que Pedro mira con buenos ojos a Errejón, pero creo que eso es un error de Pedro (otro más, y van...). De donde va a sacar votos Errejón es del PSOE, no de Podemos.
#261 ¿Los votantes del PSOE sí son una mente colmena? ¿Todos votaron al PSOE por su programa? ¿No hubo nada de voto útil? ¿A todos esos votantes les parece bien que Pedro se muera de ganas de pactar con Cs? ¿A todos les parece bien que Pedro no formase gobierno?
#259 Claro, porque todos sabemos que los votantes de Podemos de abril odian a Iglesias y aman a Errejón. Votarán a Errejón por sus políticas, que no ha dicho cuáles son, salvo en lo relativo a la formación de gobierno, que sí ha dicho que facilitará un gobierno de Pedro, pero "con Rivera no".
Ahora bien, si esas políticas son tan importantes para Errejón, si su posicionamiento es ofrecer un Podemos sin Iglesias, ya resulta raro que no haya empezado por elaborar un programa y colgarlo en su web.
Otro enlace con declaraciones suyas, este es de hoy (segundo día después de haber sido nombrado candidato):
#253 Los votantes de Podemos que razonen en términos de voto útil ("mejor que gobierne PSOE en solitario que la derecha") no creo que sean muchos, alguien que piense así habrá votado al PSOE en abril, no a Podemos. Más aún, incluso si un votante de Podemos razona así, ¿por qué habría de votar a Errejón? Votará al PSOE.
Por el contrario, entre los votantes del PSOE sí que hay muchos que hicieron el voto útil. Haz que pase... pero no pasó. Lo que ahora Pedro les propone es "sigue votando hasta que pase". Y lo que Errejón les propone es "con Rivera no". Errejón les da lo que Pedro les niega. ¿A quién crees que votarán?
"Si el PSOE elige escorarse hasta buscar la abstención de Pablo Casado o Albert Rivera, habrá elegido una opción, pero no es la que nosotros queremos", ha afirmado, diciendo que sería un gobierno "incompatible" con su plataforma.
#250 Y ahora estás suponiendo que lo que quiere el votante de Podemos es que Pedro forme gobierno, sin importar si gobierna en solitario o con Podemos.
#248 A día de hoy, sigue sin haber otra opción con esas políticas. Estás simplemente suponiendo que Más País presentará un programa que es un calco del de Podemos.
¿Está hablando de políticas? No, salvo para decir qué es lo que hará y no hará en relación a la formación de gobierno. Más País todavía tardará en sacar su programa, y dará lo mismo, porque no se le votará o dejará de votar por eso. Se le va a votar por lo que está diciendo. Más País apoyará un gobierno del PSOE... salvo que Pedro quiera pactar con PP o Cs. Es decir, "con Rivera no".
Adivina quién jodió ese consenso reclamando que eran inconstitucionales varios artículos de ese Estatut que eran idénticos a los de otras autonomías con estatutos aprobados por el PP. ¿Cuándo se hicieron independentistas Mas y sus convergentes? Con Rajoy.