Burger King en España facturó en 2019 más de 1000 millones de euros. Por supuesto que puede permitirse pagar a sus casi 15.000 trabajadores durante uno o dos meses hasta que pase la crisis. Sencillamente valora más sus beneficios y los manda al paro.
Insisto que el crédito me parece que estaba muy bien (al menos en su primera versión) siguiendo más o menos el modelo de créditos de estudios que se podía encontrar en Suecia, por ejemplo: sin intereses y adaptándose a la capacidad de pago. El defecto era que estaba mal diseñado el sistema de información, aviso y subsanación de incidencias a la hora de justificar ingresos tras el periodo de carencia, agravado por el absoluto desinterés del ICO y el banco por arreglarlo.
#40 No me parece un caso de estafa sino de rigidez burocrática ridícula. Un despiste a la hora de presentar la declaración anual de ingresos se convierte en tener que devolver un dinero que no tienes, cuando no es el espíritu del crédito y una administración normal lo solventaría con una sencilla solicitud de subsananción. Es de una rigidez idiota no poder subsanar que se te ha pasado el plazo de justificar que no tienes ingresos. Más aun cuando no se informa bien del procedimiento y mucha gente no tenía claro si era una comprobación que haría automáticamente el Estado o era cosa tuya. En el ICO no atendía nadie y en el banco pasan de todo y aplican cobros sin atender a razones ni intermediar con el ICO. Burrocracia extrema.
Las condiciones de estos prestamos eran muy buenas, al menos durante los primeros años. Sin interés y sin tener que pagar si en los siguientes 15 años no conseguías una renta decente. El problema era la extraordinaria rigidez e idiotez burocrática del ICO y de entidades como el Santander en caso de que hubiera algún despiste. Si tras el periodo de carencia inicial se te pasaba justificar tu falta de ingresos, las cuotas de ese año eran pasadas por el banco sin la más mínima posibilidad de solucionar el problema. El plazo y forma de justificación de tus ingresos era un tanto oscuro y no quedaba muy claro si te avisaban o no. Era literalmente imposible conseguir que alguien te atendiera y un despiste sin importancia se convertía estúpidamente en un gran problema. Un caso de burrocracia interesante porque los préstamos estaban muy bien, pero la ausencia de una gestión razonable creaba graves problemas.
#1#2#3#30 La fobia y el temor a las arañas (o a cualquier cosa) son fenómenos distintos. La fobia es, por definición, una respuesta automática de angustia irracional ante un estímulo (arañas, alturas, plumas, espacios abiertos...) y el que la padece puede saber que no hay nada que temer al tiempo que no puede detener la angustia que experimenta. Una fobia no tiene por qué estar relacionada con un acontecimiento traumático, sino quizá con asociaciones inconscientes que se convierten en un reflejo condicionado.
#23 "la cabronada que hicieron los de Ecologistas en Acción"
El suelo forestal no es solo el que está cubierto de densos bosques sino el de matorral y el que podría volver a tener algo de arbolado si se le deja en paz.
El interés general es algo más que el algunas personas que viven cerca y el de los que tienen muchas ganas de que un proyecto determinado se haga en un sitio concreto. A mucha gente le parecerá que el Algarrobico es fantástico porque daría trabajo y está pie de playa pero así es como nos hemos cepillado la costa y gran parte del interior. Los inmensos beneficios para el país de esa fiebre constructora de infraestructuras, viviendas y todo tipo de complejos de ocio, sin planificación y sin atención al medio ambiente, ya los estamos viviendo a todo tren.
Un promotor puede ser público o privado. El caso de Meseta Sky es aún más escandaloso, pero nada raro, por cuanto la propia administración se mofa de la Ley para empezar a echar cemento. Si tan maravilloso era el proyecto ¿por qué no hicieron las cosas bien pasando los trámites necesarios? No eres tu ni algunos vecinos o interesados en el deporte quienes deciden que un monte determinado no tiene ningún valor. Para eso están las evaluaciones de impacto ambiental. Los precedentes importan y aquí hay una cultura pública y privada de saltarse a la torera las pocas normas ambientales que tenemos.
Da igual las causas del incendio. Si un monte es degradado por causas artificiales necesita un respiro y no que lo remates. A ti un monte en recuperación te parecerá un secarral y una basura. A otros nos parece un patrimonio importante que no se puede seguir destruyendo a capricho.
No contesto tu párrafo final porque solo es una colección de mentiras y me tiraría demasiado tiempo.
#24 Ecologistas en Acción no es un medio de comunicación sino una organización social con fines sociales y no es neutral. Tiene posiciones que defiende desde posturas pacíficas y, a lo sumo, de desobediencia. Nunca violentas. La organización se basa mayoritariamente en trabajo voluntario y desinteresado. Tiene bastante financiación propia y también acceso a subvenciones públicas como cualquier organización social legalmente constituida y de interés general, y con todo derecho y legitimidad. No es algo sucio sino una característica de cualquier país que apoya mínimamente su tejido asociativo. La visión que ofreces de su trabajo es tan sesgada que lo mejor para rebatirla es simplemente invitar a mirar el conjunto de sus actividades en cualquier momento en su página web.
#17 Meseta Sky es un caso claro de construcción ilegal sobre suelo protegido por la Ley de Montes. La culpa de que se haya paralizado no es de Ecologistas en Acción, que ha actuado en defensa del interés general, sino de los promotores que empezaron a construir saltándose alegremente la normativa ambiental y creando falsas expectativas.
El HF es un ácido mucho más peligroso de manipular que el sulfúrico o el clorhídrico. Desprende vapores supertóxicos y las salpicaduras, incluso a bajas concentraciones, penetran la ropa y la piel de forma inadvertida para dirigirse al hueso y roerlo. No es la sangre de Alien pero por poco, y a bajas concentraciones actúa sin que se note. No juguéis con él niñ@s
El concepto de superpoblación no se refiere a la ocupación del espacio disponible (que es solo un recurso mas) sino a la superación del umbral donde los recursos disponibles son insuficientes para sostener el crecimiento de la población. El espacio físico es solo uno de tantos recursos a tener en cuenta y no importa disponer de mucho si no queda agua, comida, materias primas o energía suficiente para todos.
En cuanto al camaleón, es verdad que cambia de color también como forma de comunicación (para el celo, la defensa...) pero es incorrecto decir que solo se camufla así por casualidad.
Si el resto de los puntos han sido escritos con el mismo descuido...
#5 Es buena noticia, pero no hay que olvidar que la categoría Vulnerable de la UICN implica aun un alto grado de amenaza. El buitre negro es enormemente sensible a las molestias y a la pérdida de hábitat y se reproduce muy lentamente. En cuanto a la alimentación, el buitre negro está asociado a masas de bosque y matorral en donde puede encontrar una fuente de cadáveres naturales más variada (conejos, ciervos, jabalies..) y de cadáveres de piezas de caza y ganado suelto (extensivo) que se "pierden" (ovejas...).
Por casualidad es ave del año para la Sociedad Española de Ornitología:
Creo que debe desligarse la emisión de la imagen del tratamiento informativo que se le dé. La muerte de una persona en un acto público como el de esas fiestas creo que no debe ocultarse y que la imagen forma parte de la noticia. Otra cosa es el circo que cada uno monte con ella y por el que deberían ser evaluados. Tapando las imágenes tapamos la realidad que nos conviene como si no existiera. No hay que tapar, hay que informar de verdad sin amarillismo.
Por libre, además de gratis. Empecé primero por programas gratis y a medida que descubrí el software libre fuí derivando hacia utilizarlo preferentemente a menos que no quedase otra opción. No me importaría pagar por un programa libre una cantidad razonable.
#3 "el estudio presupone igualdad de capacidades innatas por clase social, lo cual está en tela de juicio". Claro, claro... ya se sabe que los pobres, las mujeres y las razas inferiores son como niños que necesitan ser dirigidos por grupos de sangre superior (y divina).
Quizá se debería ir más allá y preguntarse por qué el Estado puede actuar como prestamista de último recurso de los ricos pero no puede ser prestamista de último recurso de los ciudadanos normales que son los que realmente las pasan canutas.
Una idea estúpida: en véz de regalar o prestar dinero a los usureros que atenazan nuestran gargantas, el Estado podría prestar ese dinero sin interés a los ciudadanos con fines como la cancelación de la hipoteca. Los bancos serían recapitalizados por las cancelaciones pero haciéndoles soltar nuestros cuellos. Los ciudadanos afrontarían una deuda menos asfixiante... Sin duda hay muchos peros, pero palidecen ante el descaro con el que piden los que menos necesitan y menos merecen.
El sistema público de pensiones es uno de los verdaderos avances de la humanidad, como la sanidad y la educación pública o las leyes laborales que impiden el trabajo de los niños y protegen la incapacidad temporal o la maternidad. Ahora parece que se ha puesto de moda criticar todo eso que ha costado siglos de luchas sociales por aquellos que desean ser los reyes de la jungla y que han hundido la economía con sus teorías maravillosas de como forrarse rápidamente a costa de todo el mundo. La viñeta de Madoff sobre la seguridad social es muy graciosa pero un completo embuste, solo que los que roban de a trillones son también los más descarados y agudos a la hora de manipular la verdad. Menos rollos, la seguridad social es una conquista de la civilización y algunos la vamos a defender hasta el final.
No tengo muy claro si es una cuestión que entre dentro del terreno de la ética, pero me parece justo que los usuarios tengan más poder de decisión y participación. Yo lo entiendo como un paso positivo en el equilibrado de fuerzas entre proveedor y consumidor. Es lo que hace Wikipedia, intentar establecer un modelo de máximo beneficio mutuo. Quizá el futuro sea garantizar que lo que anuncias no es basura, no es falso, no es excesivo... o quizás existan otras formas de financiarse que hay que hacer evolucionar o inventar. De momento hay una mayoría de gente que no sabe o no quiere bloquear la publicidad que le sirven. Mi humilde opinión es que cuando todos lo hagamos servirá para hacer más democrático el mercado a través de la red y de mayor calidad.
Imagino que el artículo aclara como Trantor cayó víctima de una burbuja inmobiliaria que aplastó el planeta bajo el peso de 1000 trillones de pisos impagados. Los habitantes de Trantor huyeron a la periferia del imperio sin pagar sus hipotecas y el imperio se desmembró en planetas-banqueros que perseguian ciudadanos morosos por toda la galaxia durante mil años de caos, llanto y crujir de dientes.
Según la nota de prensa original se trata de nuevas celulas de concentración similares a las de arseniuro de galio pero más finas y eficientes. La tecnología actual más extendida es la de silicio dopado con boro y fósforo que no obtiene rendimientos comerciales superiores al 14-16% más o menos.
Mientras que una célula de silicio corriente puede aportar algo más de 2 vatios, una que rindiera al 40% daría mas de 6 vatios y un panel de tamaño corriente podría acercarse al medio kilovatio de potencia.
Son celulas de laboratorio que todavía están lejos de la producción industrial pero que muestran que no hay tiempo que perder en la investigación en renovables.
El video se basa en la genial broma de la BBC de hace un par de días en la que presentaban una nueva serie dedicada a prodigios de la evolución y daban la primicia de una población de pingüinos de Adelia en la Antartida capaces de volar y de emigrar a la selva. Las imágenes son fantásticas, y el que ha recortado el video y le ha puesto otra música y otro mensaje ha estado a la altura del material que manipulaba. También merece la pena ver el como se hizo del original. Se pueden ver en:
#106 Txaverius 