Son tan sumamente incompetentes y se creen tan por encima de todos, que ya ni se molestan en ocultar sus carencias.
Son el equivalente a esos familiares, pedantes e inaguantables que vemos en celebraciones familiares, con el grandísimo inconveniente que tenemos que pagarles y sufrir en nuestros bolsillos, salud e intelecto sus malas decisiones.
#17 ¿El solo? #18 No la menciones que tiene complejo Bitelchús y si la llamas 3 veces aparecerá y la liará parda.
#56 Usted puede ser empresario o presidente del gobierno y cambiar todo lo que no le guste, aunque antes tendrías que convencer a muchas gente si no serias un dictador, haga un partido político, consiga los votos necesarios y ala... Cambie la constitución, quite los privilegios, expulse a los cristianos etc. etc. un pais a su gusto y tranquilo que no vas a ir a la carcel por tu opinion
El negativo no es por llamar vago a Rajoy, es por considerar que querer mantener los puentes es de vagos. Os recuerdo que no es una cuestión de dias de fiesta, sino de productividad en el trabajo, tenemos más dias y más horas que otros paises europeos más productivos. No lo digo yo, lo dicen datos empíricos.
Por otra parte os recuerdo que los puentes, además de un asueto merecido, suponen una reactivación brutal del consumo, toda esa gente que sale a echar el día al campo o a hacer turismo a otra ciudad qué creéis que comen ¿bocadillo de chope? Quitar los puentes supone darle un palo a una de nuestras mayores industrias, el turismo.
#105 creer en el respeto a las religiones es no ser ateo. No tengo que respetar que creas en fantasmas. Es una estupidez sin fundamento. Las creencias no aportan nada positivo al ser humano, solo irracionalidad, y de eso vamos sobrados.
Podrías creer que eres el mesías, y todos los demás merecemos la muerte. No voy a respetar eso, por muy convencido que estés.
#105 En un país en el que en una escuela pública laica se "imponen" clases de religión, la iglesia católica no paga impuestos como los demás, etc. los ateos pueden manifestarse igual que cualquiera simplemente para que se les tome en cuenta. No hace falta estar en contra de nadie ni hacer de ello una religión, faltaría más. Como bien dice usted RESPETO es la clave.
#111 Osease, que tu forma de probar la ausencia de algo es descalificarlo.
Bueno pues al igual que los cristianos que insultan y ridiculizan a los ateos aunque les haga sentir muy requete bien siguen sin probar nada.
#109#109 Ostia tu. Cual a ver. Vivimos en un país que a matado y torturado a millones en nombre de dios, que ha robado niños recién nacidos por las creencias no cristianas de sus padres, Un dios que adora el latín(el idioma del imperialismo Romano que invadió nuestro país, que casualidad) y ahora luchamos por poder expresarnos en contra de esto y vienes tu a decir que es una chorreada.
Es increíble la cantidad de tonterías que tiene que leer uno. Resulta que ahora hay cosas más importantes y por eso no hay que manifestarse. Bueno déjenos a los demás decidir o lea usted un poco de historia antes de criticar.
#62 Una cosa es un envenenamiento con sustancias como el polonio-210 y otra, un cáncer (aunque sea por la diferencia de velocidad de actuación). Provocarlo no es nada fácil. Además te puede salir de manera muy aleatoria.
Y, sí, antes revisaría hipótesis más realistas como que es bastante posible que a la edad de Chávez te aparezca algún cáncer (es más probable que a los 20 - 30 años).
Acusaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. El tío este no fue el que dijo que a Chávez le habían inoculado el cáncer? Venga, y seguimos para bingo.
Pero claro como lo dice el gran líder del paraíso socialista tiene que ser verdad.
#51 Nunca había leído lo de autoatentados del 11s y el 11m, vete al programa de iker jiménez, cacho paleto.
#11 +1
A mi me resulta bochornoso que nuestros rey tenga apellido frances cuando los propios franceses se libraron de la monarquía hace ya mucho....En fin, otra de tantas tonterias que suceden en esta, una grande y libre nación,.... wait!!
Que ahora ya no somos una nación, somos una MARCA!!!!
#14 Yo también me llamaba a mí mismo "purista" por no procesar las fotos hasta que me di cuenta de no era purista, sólo era un vago. Autoproclamarse "purista" por no procesar las fotos es como decir que mi madre es más purista que Ansel Adams.
#27 & 39 "Soy fotógrafo", una falacia de autoridad un poco pobre, sinceramente; yo también "soy fotógrafo" y ese procesado no requiere más que saturación, claridad y curvas. Lo que me pregunto es quién y en qué momento se te ha dado la autoridad para decidir qué es una foto y qué no lo es ¿Una foto deja de ser foto sólo cuando tú lo digas? ¿Y si estuviera en blanco y negro? ¿Acaso el autor se ha inventado la montaña? ¿Ha dibujado las nubes con Paint? ¿O simplemente ha aprovechado la información captada por el sensor para obtener una imagen más llamativa? ¿Acaso antes había un punto a partir del cuál un negativo se revelaba tanto que dejaba de se una foto y pasaba a ser una ilustración analógica?
En fin, a mí podría gustarme más una foto o menos, pero no sería tan prepotente como para decir "eso no es una foto", los "fotógrafos" de verdad se respetan entre ellos.
#43 Con el actual Camera Raw no hace falta hacer ningún HDR para conseguir un buen rango dinámico ya que las cámaras actuales llegan a conseguir entre 12 (Canon) y 14 (las que llevan sensores Sony) pasos y las deslizaderas "iluminaciones" y "sombras" ayudan a recuperar casi toda la información captada. En cualquier caso yo no veo tanto rango dinámico en esa foto, el cielo esta bien expuesto pero la falda de la montaña está subexpuesta, las nubes sí parecen tener un poco de "recuperación de sombras" para que se vean, pero poco más.
#27 Esta foto no está excesivamente retocada, quizá se le han levantado las luces en las faldas del Teide y se ha pasado algo con la saturación, pero tampoco tiene un retoque tan exagerado y ni mucho menos es HDR tan exagerado como comentan por ahí arriba. La hora de la foto y las condiciones atmosféricas son cruciales para obtener esas coloraciones. Si no se ha echado en el momento adecuado, ni con todo el Photoshop del mundo se obtiene una imagen así.
#27 Entiendo y supongo que sabes un huevo de fotografía, pero este Daniel López es un máquina, siendo 2 veces foto astronómica del día de la NASA y grabando time lapses con 2 millones de visitas en vimeo.
Son el equivalente a esos familiares, pedantes e inaguantables que vemos en celebraciones familiares, con el grandísimo inconveniente que tenemos que pagarles y sufrir en nuestros bolsillos, salud e intelecto sus malas decisiones.
#17 ¿El solo?
#18 No la menciones que tiene complejo Bitelchús y si la llamas 3 veces aparecerá y la liará parda.