#0 Algo breve que deje escrito por aquí hace un tiempo, creo que relacionado con parte de lo que tratas en tu artículo (aunque tal vez en un principio no lo parezca, seguro que encontrarás la relación), por si te apeteciera echar el rato leyendo:
#10 pero eso no es elite ociosa, todos esos trabajan, ya solo salir en la tele debe desgastar aunque sea un oficio que te guste. Tengo un primo ejecutivo de una TV autonómica. Gana una pasta y le gusta su trabajo, que en cierta forma también consiste en lavar cerebros, yo diría que es elite de la que trabaja, pero el pobre hombre pasa penurias, y siempre esta llorando porque sus gastos van a la par que sus ganancias, demasiadas veces las superan. Ya sabe usted: la pequeña mansión, la pequeña piscina, el pequeño cochazo, todo el estatus que ha de mantener a base de euros para "encajar" y no convertirse en un paria entre la gente de su burbuja. Como pasa penurias lanza homilias desde su cosmovisión del mundo burbujil. Nunca he creído que esa creencia en su cosmovisión y ese sufrimiento sean impostados. Como dijo Lerberghe "No rías nunca de las lágrimas de un niño. Todos los dolores son iguales".
#0 las homilias morales las hace todo el mundo. Solo las minorías que están por entero dedicadas a trabajar o a vivir se abstienen algo más de realizarlas, el resto: obreros o clase media, pueden estar pasando penurias, pero ni se matan trabajando ni se mueren de hambre, tienen una cierta formación y medios técnicos baratos para lanzar homilías o por lo menos dedicarse a reproducirlas en el canal de su familia. Sermonear es la acción política más asequible para esa mayoría de ciudadanos alfabetizados y tecnificados, ya sea con su voz o con la de otro, y como prácticamente todos esos ciudadanos estan atravesando penurias, todos tienen motivos para sermonear. Las elites ociosas carecen de esas motivaciones. Ellos viven, viajan, van a fiestas, follan, disfrutan de la vida, no tienen necesidad de estar continuamente en Tuiter persiguiendo ideas como el patriarcado o el marxismo cultural. Si que tienen creencias profundas (sobre todo para los demás) ¿pero no es mejor estar relajado viviendo grandes experiencias estéticas y espirituales en sitios exóticos donde te cuidan y follas como conejo que estar delante de una pantalla en alguna red social? ¿Cuántos ricos ociosos tenemos aquí dilapidando su potencial recreativo en leernos? yo diría que muy pocos si es que hay alguno.
#0 Snob no debería ser una palabra anglo, todo lo contrario
Aunque hay diversas teorías sobre la procedencia del neologismos (ya no me es muy neo “troll:) yo me quedo con la obvia: snob = sine nobilitate
La votaría pero no la consideró merecededora de voto (es más debería votar errónea) Los artículos son cosecha de uno propio, no darle al copypaste que eso lo hace cualquiera
www.meneame.net/m/Artículos/ucrania-maniqueismos-relaciones-distribut
Y te llevas mi positivo (no siendo yo muy "amigo" de Freud, si bien comprendo su fuerza literaria)...