#122 ¿Qué estudios tienes, por curiosidad? Yo soy biólogo. No creo necesitar tu evaluación, intuyo que más bien podría ser yo quien te examinase de conocimientos en la materia (aunque no tengo plaza de profesor, pero sí un doctorado).
Además, tanto aire que te das de profe, pero no has presentado ni un mísero argumento.
Por cierto, vale ya de compensar con negativos lo que no puedes alcanzar con argumentos. Salvo que te insulte, creo que no es la forma correcta de estar en un debate, es un poco pataleta por tu parte. Soy yo el que está recibiendo continuamente tu falta de modales, compórtate un poco.
#15#23#26#28#31#33 Deberíais estudiar (o repasar) un poco de biología del desarrollo. Los ciclos vitales de cualquier organismo abarcan todas las etapas del desarrollo. El individuo de su especie no aparece mágicamente a lo largo de ese continuo, se forma con la fusión de gametos, no adquiere vida sobre una masa indeterminada en plan golem.
Esto, que es cero polémico en organismos como Drosophila, o estudiando semillas en plantas (¿os suenan los guisantes de Mendel?), se encuentra con multitud de negacionistas en el concreto caso humano. Como los terraplanistas, talmente, con la ligera diferencia de que al menos esos pirados no ayudan a matar a nadie. cdn.britannica.com/85/50685-004-C276FCBB.jpg
#111 no estamos negando que sean seres vivos sino seres humanos. Menos mandar a estudiar a la gente que más entender lo que lees. Te pongo el #33 ya que lo citas
Lo que no está claro, por más afirmaciones que se hagan al respecto, es que el embrión sea además, y desde el principio, una persona humana. Jamás la biología, la embriología, etc. han afirmado tal cosa ni lo podrían hacer, por la sencilla razón de que esta categoría –persona humana– no es una categoría biológica, sino filosófica-teológica. Dicho de otra manera, el concepto de «persona» no pertenece a la biología, sino que es un constructo filosófico-teológico-jurídico
#14 el que un conjunto de células sea un ser humano desde el momento de la concepción es en efecto una creencia. La ciencia no puede afirmar eso y de hecho no lo hace....
#4"Si no fuese por la energía nuclear seguramente no hubiéramos avanzado tan rápido"
Sin entrar en si ha sido tan relevante la energía nuclear para lo que indicas (es solo el 4% la energía que usamos), tal vez nos haría venido bien avanzar un pelín mas despacio, y tener algo mas de margen de maniobra para la que se nos avecina.
Eso sin entrar en el lastre que ha supuesto la energía nuclear en el desarrollo de renovables, ni en las "externalidades negativas" y el consumo energético del futuro que representan el desmantelamiento de centrales y gestión de residuos, o en la proliferación de la energía nuclear para fines militares.
#5"En resumen, puede ser barata, ecológica y segura"
No, barata nunca ha sido barata, y de hecho si la estamos dejando de usar es por eso.
#13 Que el nonato es un ser humano no es una creencia, es un hecho científicamente cierto. Creencia es que los seres humanos tienen dignidad y derechos, por ejemplo el de la vida, de eso sí me declaro "culpable".
La degeneración de valores de la UE. El aborto ha pasado de ser un crimen a un mal necesario, una medida de urgencia, una cuestión de voluntad y hoy ya a ser entronizado como derecho fundamental y a celebrarse como el culmen de los derechos de la mujer, y la opinión contra él ha pasado a proscribirse como un mal.
A veces las pendientes resbaladizas sí se cumplen. Vergüenza.
Esperemos que en el futuro esto cambie y acabe siendo visto como una época negra que nos advierta.
#7 En el pueblo donde crecí, había accesos desde el mar hasta la que hoy es terraza de algunas casas, accesos que utilizaban los marineros para subir a una lonja que hubo hasta mediados de los 80. A día de hoy los propietarios han cerrado esas terraza que dan literalmente al mar con la marea alta.
Con lo rápido que actúa costas cuando le conviene y lo mucho que pasa del tema cuando no.
Tampoco va a ser todo malo, estamos a pocos años de que PPVOX promueva la cria de mujeres paridoras en suelo en vez de jaula para evitar su sufrimiento.
Además, tanto aire que te das de profe, pero no has presentado ni un mísero argumento.
Por cierto, vale ya de compensar con negativos lo que no puedes alcanzar con argumentos. Salvo que te insulte, creo que no es la forma correcta de estar en un debate, es un poco pataleta por tu parte. Soy yo el que está recibiendo continuamente tu falta de modales, compórtate un poco.
Esto, que es cero polémico en organismos como Drosophila, o estudiando semillas en plantas (¿os suenan los guisantes de Mendel?), se encuentra con multitud de negacionistas en el concreto caso humano. Como los terraplanistas, talmente, con la ligera diferencia de que al menos esos pirados no ayudan a matar a nadie.
cdn.britannica.com/85/50685-004-C276FCBB.jpg
Lo que no está claro, por más afirmaciones que se hagan al respecto, es que el embrión sea además, y desde el principio, una persona humana. Jamás la biología, la embriología, etc. han afirmado tal cosa ni lo podrían hacer, por la sencilla razón de que esta categoría –persona humana– no es una categoría biológica, sino filosófica-teológica. Dicho de otra manera, el concepto de «persona» no pertenece a la biología, sino que es un constructo filosófico-teológico-jurídico
Lo que me sorprende es que aún haya gente que los vote.
Sin entrar en si ha sido tan relevante la energía nuclear para lo que indicas (es solo el 4% la energía que usamos), tal vez nos haría venido bien avanzar un pelín mas despacio, y tener algo mas de margen de maniobra para la que se nos avecina.
Eso sin entrar en el lastre que ha supuesto la energía nuclear en el desarrollo de renovables, ni en las "externalidades negativas" y el consumo energético del futuro que representan el desmantelamiento de centrales y gestión de residuos, o en la proliferación de la energía nuclear para fines militares.
#5 "En resumen, puede ser barata, ecológica y segura"
No, barata nunca ha sido barata, y de hecho si la estamos dejando de usar es por eso.
CC. #13 #15 #23
A veces las pendientes resbaladizas sí se cumplen. Vergüenza.
Esperemos que en el futuro esto cambie y acabe siendo visto como una época negra que nos advierta.
Con lo rápido que actúa costas cuando le conviene y lo mucho que pasa del tema cuando no.
(ya he perdido el tiempo bastante discutiendo contigo hoy, que te entretenga otro)
El estudio que demuestra que la llegada de Airbnb a las ciudades aumenta los alquileres
elpais.com/retina/2019/12/19/tendencias/1576771010_718549.html
La gentrificación dispara los precios de los alquileres en Madrid y Barcelona
www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9019970/03/18/La-gentrificacion-
Todo tonterías para no reconocer que los precios suben cuando demanda > oferta.
Joder hoy estas on fire escribiendo tonterias, no ?
Eliminar la golden visa, no tiene nada que ver con el odio hacia nadie.
Pero nada, nada, sigue con las bobadas, que hoy te estas cubriendo de gloria.