@Carme No hay mucho que entender. Las máquinas reconstruyen a Neo y a Trinity, y lanzan una nueva versión de Matrix, luego resulta que sacan energía de ellos dos porque están enamorados, los humanos "roban" a Neo de su pila, y después de muchos tiros, gol del Chimy Ávila y gana el Betis.
O a lo mejor he mezclado conceptos porque la película me aburría un poco y me puse a hacer otras cosas mientras.
@Rorschach_@Golan_Trevize El problema es que como he dicho, no hay aparatos con ese formato. Suponiendo que el formato se imponga o al menos se popularice mucho, tendremos bandas negras por una buena temporada aún.
@Golan_Trevize De las series que sigo (y descargo del torrent) casi todas las de plataformas de streaming vienen ahora en ese formato. Dune, Silo, etc. Pero aún no he visto ninguna tele con ese formato.
@Golan_Trevize@DrToxic@Rorschach_@Rorschach_ Incidentalmente, ya que esto empezó con la serie esa de Materia Oscura. ¿Os habéis fijado en que últimamente sale mucho contenido en formato 2.00:1?
En el hilo que citas yo le he dado dos oportunidades a ese usuario de sustanciar su acusación y no lo ha hecho en ninguna de las dos ocasiones. ¿Cuántas oportunidades me has dado tú de sustanciar mi acusación? De hecho es innecesario por que ya lo hice en las notas el otro día en varias ocasiones, en éstas:
No hay nada sobre lo que pedir disculpas por mi parte, mi objetivo era describir el comportamiento reprochable que había observado por parte de los dos usuarios que habían interactuado y criticar que solo se sancionase al que había reaccionado de malas maneras ante la primera provocación.
Dije explícitamente que no buscaba con ello que nadie se disculpase, y me mantengo en esa postura hoy también, sino buscaba mejorar las políticas de moderación para que no se cometieran ese tipo de injusticias. Posteriormente me comunicaron que se había retirado el strike aplicado.
@Livingstone85"Prefiero los comentarios que plantean soluciones sin faltar al respeto a nadie"
Que digas tú eso habiendo escrito todo lo que has escrito sobre Menéame y muchos de sus usuarios en Mediatize, tanto en comentarios, post-its y artículos, tiene bemoles, ¿eh? Todo insultos y destrucción de "la naranja podrida".
Qué manía tenéis algunos en pensar que la gente todavía se chupa el dedo.
@benjami Para éso quieren el karma 20 algunos: para, ante la evidencia de los datos que les molestan, atizarte con su látigo de 20 puntas. Y si es en grupo, mejor.
@JanSmite Lo de ocultar al meneador me parece buena idea, pero ojo. Como comentan en el hilo de Imparsifal, existe la opción de añadir amigos para seguir sus envíos: www.meneame.net/queue?meta=_friends
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
Anuncio en Youtube:
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
La frase es esta: "Gracias a ti por dejar de atacar lo inatacable"
O a lo mejor he mezclado conceptos porque la película me aburría un poco y me puse a hacer otras cosas mientras.
@Carme
En el hilo que citas yo le he dado dos oportunidades a ese usuario de sustanciar su acusación y no lo ha hecho en ninguna de las dos ocasiones. ¿Cuántas oportunidades me has dado tú de sustanciar mi acusación? De hecho es innecesario por que ya lo hice en las notas el otro día en varias ocasiones, en éstas:
www.meneame.net/notame/3663973
www.meneame.net/notame/3663976
www.meneame.net/notame/3663986
No hay nada sobre lo que pedir disculpas por mi parte, mi objetivo era describir el comportamiento reprochable que había observado por parte de los dos usuarios que habían interactuado y criticar que solo se sancionase al que había reaccionado de malas maneras ante la primera provocación.
Dije explícitamente que no buscaba con ello que nadie se disculpase, y me mantengo en esa postura hoy también, sino buscaba mejorar las políticas de moderación para que no se cometieran ese tipo de injusticias. Posteriormente me comunicaron que se había retirado el strike aplicado.
Que digas tú eso habiendo escrito todo lo que has escrito sobre Menéame y muchos de sus usuarios en Mediatize, tanto en comentarios, post-its y artículos, tiene bemoles, ¿eh? Todo insultos y destrucción de "la naranja podrida".
Qué manía tenéis algunos en pensar que la gente todavía se chupa el dedo.
Patético.
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
En portada con 18 meneos, 98 clicks, sin bonus de karma, tres votos anónimos y 7 votos de usuarios k20 (los de siempre).
Luego que si la portada la deciden los usuarios y las visitas.
cc @imparsifal
Así que te respondo:
Hacer ese tipo de cambios para evitar clickbait no entra en la definición de microblogging
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
Hale, ya lo he dicho.