Einstein aprendió el cálculo tensorial a partir del "Méthodes de calcul différentiel absolu et leurs applications" de Ricci-Curbastro, no de Levi-Civita (que es una sola persona de nombre Tullio) como se dice en algunos lugares, entre ellos la wikipedia en español. Levi-Civita escribió un artículo sobre un campo gravitacional estático en 1915 que discutió con Einstein por carta. El origen de ese artículo está en los errores que Levi-Civita descubrió en el uso de los tensores del autodidacta Einstein.
#2 Efectivamente, se le concedió el Nobel por el efecto fotoeléctrico, pero durante mucho tiempo se discutió si debía concedérsele por la teoría que lo hizo famoso, la relatividad. La concesión tan tardía del premio (1921) y que no se hiciese mención oficial de la relatividad (aunque él pronunciase la conferencia de recepción del premio sobre ella) se debió a presiones políticas alemanas. Véase a este respecto: cesartomelopez.blogspot.com/2009/10/einstein-yphilipp-lenard.html
Lo más cachondo del asunto es que la fMRI está por todos lados en la investigación neurocientífica actual y:
1. nadie sabe realmente qué mide
2. las investigaciones basadas en ella establecen correlaciones pero no causalidades, con lo cual te da pistas pero no datos ciertos sobre los que construir algo.
El que dé un falso positivo puede ser consecuencia de que esté midiendo los efectos de las reacciones de descomposición del pez.
Hay varias más relacionadas. En esa página hay toda una serie sobre Einstein y su relación con otra gente y han aparecido varios artículos en menéame. En mi opinión están muy bien.
La forma de morir de Ehrenfest a mi me ha sorprendido. Es lo que se suele decir, nunca lo habría imaginado, parecía gente tan normal...
Siguiendo con la analogía del coche, en una cosa coincidimos, se usa todo él. Ahora bien, es erróneo pensar que el cerebro, como el coche, va siempre al máximo de sus posibilidades o que tiene una capacidad ilimitada. El cerebro es como un músculo, si lo entrenas te dará más, hasta un límite diferente para cada persona (esta era una analogía que solía usar Carl Sagan).
Aproximadamente el 10% del cerebro son neuronas; el 90% aproximadamente glías. El mito surge de que se pensaba que sólo las neuronas son activas y las glías un mero soporte, pero eso no significa que las glías "no se usen". Se usa el 100% del cerebro por tanto, cada clase de células en su función y cada vez se descubren mayor número de funciones de las glía.
Pues no, no es Xenu, quien quiera que sea, es química y es en lo que se gastan nuestros impuestos. Tu comentario demuestra que no has leído la noticia.
#4 Tosesa 