#12 yo no estoy confundido con Anguita, pues yo ya sé que prefiere no entrar en la Junta, pero él siempre respetará las decisiones soberanas de las bases en reférendum. Por encima de sus ideas están las decisiones soberanas de la militancia de base y del Partido.
Sobre tu valoración del PROGRAMA del acuerdo, creo que es cogérsela con papel de fumar. Ese no es un plan de gobierno, sino una especie de "programa electoral" hecho a partir de los existentes de IU y PSOE. ¿Crees que en una semana se puede hacer un plan de gobierno? Pero en el texto hay 250 leyes, algunas medidas concretas y mucho sin especificar, en lo que habrá que presionar al gobierno de la Junta. La batalla, en mi opinión, empieza ahora.
De los párrafos que señalas, decir que es evidente que IU aceptará las leyes dictadas por el gobierno de España, entre ellas las del déficit, como harán todas las comunidades ¿o quieres que intervengan Andalucía? Tendrán que negociar u oponer la resistencia que sea posible, y el sentido del párrafo es ese, EXIGIR que se considere la situación de Andalucía. Pero lo que no puede hacer Andalucía es declararse insumisa o independiente de España, por ahora. De hecho, una interpretación maximalista de tu opinión implicaría que IU debería renunciar a gobernar en las autonomías, y que solo debería aspirar a gobernar en España. No tiene sentido eso.
Y lo mismo con la Constitución. Aceptan trabajar con esta constitución, básicamente porque no hay otra ni se tiene posibilidad de cambiarla, por ahora. Puede ser una Constitución injusta, pero de otro modo IU tendría que optar por una estrategia insurreccional, al no poder participar en las instituciones. Piensa en lo que estás planteando, por favor, que una cosa es la lucha en la calle, y otra la participación en los parlamentos. En la calle, la lucha es con la palabra, con la organización colectiva, y ahí debe seguir IU, pero una vez en las instituciones, se está en ellas para cambiarlas, pero aceptándolas tal y como son en ese momento.
Sobre lo que comentas de grabar a las SICAV, investigar el fraude fiscal, subir la fiscalidad a los ricos, recuperar impuestos suprimidos y rebajados... todo eso está en el PROGRAMA acordado y aceptado por las bases. Es curioso que eso no lo hayas leído y sí hayas distorsionado partes concretas del texto relativas a la Constitución y al déficit.
Para finalizar, y ya que parece que eres militante de IU, te insto a que veas quiénes te han votado positivo tu comentario. Al menos, uno es del ala derechista del PSOE (estilo José Bono) y otro cercano a planteamientos ultraderechistas. Los otros dos no sé quienes son, pero espero que puedas sacar alguna reflexión sobre esto.
#14 ahí tienes toda la razón, me parece que ese sí es un dato objetivo y muy claro.
#8 goto #14 Teóricamente es el ~60%, la noticia que pongo también muestra un total de ~2000 votos nulos sobre ~4000 que votaron SI, de estos últimos me gustaría saber cuantos estarían al corriente de sus cuotas con el partido como se quejo Sánchez Gordillo, seria para hacerlo mirar, puesto que en casos conocidos los que no pagan ni acuden a asambleas son las mas fervientes defensores de la sumisión al PSOE-A.
#11#12 Lo curioso es que el voto de Anguita ni siquiera computa en el porcentaje de votación, me he quedado a cuadros al verlo. La estadística que pasaron los de IU SOLO era de los que votaron SI a la primera opción.
Sobre tu valoración del PROGRAMA del acuerdo, creo que es cogérsela con papel de fumar. Ese no es un plan de gobierno, sino una especie de "programa electoral" hecho a partir de los existentes de IU y PSOE. ¿Crees que en una semana se puede hacer un plan de gobierno? Pero en el texto hay 250 leyes, algunas medidas concretas y mucho sin especificar, en lo que habrá que presionar al gobierno de la Junta. La batalla, en mi opinión, empieza ahora.
De los párrafos que señalas, decir que es evidente que IU aceptará las leyes dictadas por el gobierno de España, entre ellas las del déficit, como harán todas las comunidades ¿o quieres que intervengan Andalucía? Tendrán que negociar u oponer la resistencia que sea posible, y el sentido del párrafo es ese, EXIGIR que se considere la situación de Andalucía. Pero lo que no puede hacer Andalucía es declararse insumisa o independiente de España, por ahora. De hecho, una interpretación maximalista de tu opinión implicaría que IU debería renunciar a gobernar en las autonomías, y que solo debería aspirar a gobernar en España. No tiene sentido eso.
Y lo mismo con la Constitución. Aceptan trabajar con esta constitución, básicamente porque no hay otra ni se tiene posibilidad de cambiarla, por ahora. Puede ser una Constitución injusta, pero de otro modo IU tendría que optar por una estrategia insurreccional, al no poder participar en las instituciones. Piensa en lo que estás planteando, por favor, que una cosa es la lucha en la calle, y otra la participación en los parlamentos. En la calle, la lucha es con la palabra, con la organización colectiva, y ahí debe seguir IU, pero una vez en las instituciones, se está en ellas para cambiarlas, pero aceptándolas tal y como son en ese momento.
Sobre lo que comentas de grabar a las SICAV, investigar el fraude fiscal, subir la fiscalidad a los ricos, recuperar impuestos suprimidos y rebajados... todo eso está en el PROGRAMA acordado y aceptado por las bases. Es curioso que eso no lo hayas leído y sí hayas distorsionado partes concretas del texto relativas a la Constitución y al déficit.
Para finalizar, y ya que parece que eres militante de IU, te insto a que veas quiénes te han votado positivo tu comentario. Al menos, uno es del ala derechista del PSOE (estilo José Bono) y otro cercano a planteamientos ultraderechistas. Los otros dos no sé quienes son, pero espero que puedas sacar alguna reflexión sobre esto.
#14 ahí tienes toda la razón, me parece que ese sí es un dato objetivo y muy claro.