#6 Si esperáis unos meses, os lo digo con datos
Acabo de empezar a investigar justamente este tema como parte de mi tesis doctoral Parto principalmente de la hipótesis tuya y de #11 y el uso que #38 dice que se está dando
El sistema de votos no debe cambiar porque eso implicaría cambiar a la gente y eso no sólo es prácticamente imposible si no que entraría en el tema de censura (y por esto justamente Menéame tiene éxito al representar la opinión de los usuarios).
El problema está en grupos de usuarios que pueden decidir lo que pase con cualquier noticia practicamente... y esto es lo que se debe corregir mediante el algoritmo de cálculo del karma... más detalles... cuando tenga alguna conclusión que avale lo que planteo
#11 Por eso existe el voto "irrelevante". Lo que pasa es que no sé cuál es la ponderación de un voto "irrelevante", lo que está claro es que la irrelevancia es subjetiva y no debería de contar igual que un voto de "errónea"... Y para que se vote "errónea" debería el voto ir acompañado de un comentario obligatoriamente, de la misma manera que si se vota "duplicada", ese voto debería de linkar al comentario donde se especifica con qué noticia es duplicada.
Luego el usuario que fuese a votar podría saber por qué se ha negativizado esa noticia, y ver qué le convence más, si la noticia o el contra-comentario de la noticia.
Lo mismo para los votos de microblogging (voto que eliminaría directamente) y demás... Vamos, que el voto negativo debería ir acompañado obligatoriamente de un comentario explicativo. Así, ni que fuera por pereza la gente dejaría de votar negativo porque sí, y es más, si ese comentario explicativo luego recibiese votos negativos podría ponderar su voto en la noticia, de la misma manera que si recibiese votos positivos, su "errónea" valdrá más... ¿Me explico @gallir?
#2 Disculpa (por el equis de) si te ha molestado, es solo que me ha recordado a "las agujetas se quitan haciendo deporte" o "para la resaca lo mejor es seguir bebiendo".
#31 mira, éste reportaje es justamente de la granja donde compro yo los huevos y no son excesivamente caros. Obviamente no tienen el precio de huevo de supermercado, pero tampoco consumo tantos huevos como para notar la diferencia. Estas producen huevos clase 1 (camperos), lo que ya no sabría decirte es acerca de la cárnica.
#10 pero una pregunta, en la Wikipedia dice esto sobre la cría de gallinas ecologicas:
"Gallinas ecológicas: Las instalaciones son similares a las granjas de gallinas camperas, pero se alimentan con pienso que procede de la agricultura ecológica y tienen que cumplir unas normas específicas de este tipo de producción..."
Es decir, que tienen corrales al aire libre y no están hacinadas, aunqur la selección no se como será. ¿Es idéntica a la del vídeo?
#12 Es imposible que dos tejidos completamente distintos se conviertan uno en otro y viceversa. Pero para muchos si donde había A aparece B entonces A se ha convertido en B. Aún no he encontrado a ninguna persona obesa que haga cientos de abdominales, entre otras cosas porque les cuesta elevarse sobre su propia espalda o hacer otro tipo de ejercicios...
Gracias igualmente. Lo cierto es que me costaría mucho dejar de comer carne completamente. La costumbre, supongo. 
Acabo de empezar a investigar justamente este tema como parte de mi tesis doctoral
El sistema de votos no debe cambiar porque eso implicaría cambiar a la gente y eso no sólo es prácticamente imposible si no que entraría en el tema de censura (y por esto justamente Menéame tiene éxito al representar la opinión de los usuarios).
El problema está en grupos de usuarios que pueden decidir lo que pase con cualquier noticia practicamente... y esto es lo que se debe corregir mediante el algoritmo de cálculo del karma... más detalles... cuando tenga alguna conclusión que avale lo que planteo