@OniNoNeko_Levossian Lo siento, es que desde que se fue el gnomo vi que faltaban los mensajes pasivo-agresivos hacia otros usuarios que tan divertidos resultaban por aquí... y me he lanzado. Espero llenar esto con la misma felicidad que él desprendía. Un saludo.
@Suspicious Te entiendo y espero que eso jamás vuelva a ocurrir nunca, por supuesto.
Pero ya nada podrá cambiar el pasado.
Lo que sí podemos hacer es vivir el presente para tener un futuro
@Zoidborg Cosas de ser un foro abierto es que cualquiera puede venir a contar lo que desee.
Otra cosa es que lo usen como coliseo, entrando como Tribuno y quieran ofrecer un espectáculo de capa y espada al más estilo picaresco traicionero del arte español del s. XVII, daga incluida, "Juan el suspicioso." En aquella época se estilaba tirar cosas a quien ofreciera un mal espectáculo.
Aquí siempre se ha aplaudido el humor, pero también había un gran bullying arcano (contra colectivos sensibles y protegidos, como los calvos) predominante, repetitivo, a modo bucle, que impedía que otras obras se realizaran en el Teatro.
Solo había un acto en el Escenario.
Ahora, que muchos actores de esa única obra no están, ¿qué decidirán los espectadores que quieren ver?
¿Es el Nótame un Teatro escondido?
¿O pasarán a usar el Teatro como Foro?
¿O como Coliseo?
El tiempo y los meneantes decidirán. @Charles_Dexter_Ward@tnt80
Gente que lleva años con chanchullos en grupitos exigiendo transparencia, gente que tiene un historial lleno de insultos exigiendo respeto, gente superdotada que se sabe la historia de los fenicios de memoria pero que no se ha enterado, en todos estos años en Menéame, de todo lo que aquí se cocinaba, gente muy madura y digna que se larga como un crío cuando le dicen que se le van a acabar sus privilegios... De donde saldrá toda esa gente??
@benjami Un saludo y ánimo con lo que toca lidiar.
Puede ser mucho más del 200%, pero solo si construimos juntos. Ya sabemos que no podemos contar contigo. Los que esperaren un buen retorno tras trabajar, tampoco. No, no vas solo contra nosotros porque patatas.
El buscado no es prioritario ahora. Para encontrar en Reddit uso Google. Tanto que Google lo vio y les paga una pasta por la exclusiva de búsqueda y acaban saliendo a bolsa poco después.
Por favor, buscad en menéame usando Google. Basta añadir site:meneame.net. Y que en Google lo vean. Contribuiréis a que haya dinero para construir.
(Vale, lo sé, prefieres destruir. Pero con ese escrito no quiero ni pretendo convencerte a ti.)
@Amperobonus@Zoidborg Es su sensación. Si vendiese sensaciones me dedicaría a la perfumería. Hemos dicho que queremos hacer muchas cosas, sí. Pero tener ideas no sirve de nada si no las puedes ejecutar. Aquí expliqué unas cuantas que se perdieron: blog.benjami.cat/es/arxiu/2024/07/05/11653/
Para ejecutar las ideas hace falta 1) tenerlas y 2) dinero.
Si conseguimos dinero, las ejecuciones se debatirán con el Consejo Consultivo, que nos ayudará a saber qué va primero y qué puede esperar un poco o bastante.
El CC debatirá en un ambiente sin barro. Nótame es una ciénaga. No esperéis que nos expliquemos aquí a fondo; tras cada cosa que digamos aquí hay un hater (o cinco). Luego sucede que el barro tapa las buenas ideas y actitudes. Lo domina todo. Por ejemplo "el dinero que buscáis es para engañar a incautos y llenar vuestros bolsillos "
El Nótame es la calle chunga del barrio mnm. Aquí no te pueden ver el móvil ni el reloj. Guarda los Airpods y agarra fuerte la mochila.
El CC estará formado por gente constructiva, comprometida y con ganas de crecer juntos. No de destruir en manada.
Los interesados en el CC no tienen tantas "pegas".
@angelitoMagno Me explico:
a) Reflex. lo acorté por límite de caracteres de la nota. Es Reflexión:
b) Caída de usuarios: es hacer números de clicks a lo largo del tiempo.
En 2016, cuando Housers pasó por aquí el flame generó +30.000 clicks.
Luego, 5 años después el flame del finanzas tenía una media de 15.000 clicks en la noticia destacada de la Portada General (que por cierto, ¿hace tiempo que no sale una Destacada arriba o es que coincide que no la he visto?)
Y por último puedes ver los actuales clicks de la ultima semana ronda la mitad. www.meneame.net/top_visited?range=1
Y por ejemplo, el meneo www.meneame.net/m/actualidad/meneame-inicia-proceso-venta es la mitad de eso, 4.000 clicks.
c) "no ver un duro" es bien sabido que para mantener el proyecto adelante, los dueños se quedaron sin cobrar, porque no daba para más (cubrir gastos) y son buenas personas. Otros, hubieran cobrado antes de tiempo y ya que tape el boquete el que venga detrás.
Espero haber aclarado los datos.
@OniNoNeko_Levossian No sé si podrías hacer una cosa. Me gustaría saber cómo han ido variando las fuentes año tras año. Diría que el 90% de la portada hoy día se resumen en 5 ó 6 fuentes diferentes, mientras que en el origen del saco no había ninguna fuente o grupo de fuentes que predominaran.
Para mí, meneame perdió su esencia cuando esto ocurrió (creo que puedo achacárselo al 15M, que fue cuando esto se politizó a saco, aunque sea hacia el lado con el que más comulgo), y desde entonces pues es eso, un agregador de 4 ó 5 medios tradicionales.
Será que no tienes ética, pero ya te digo, debe haber clases. Y por menos se han puesto aquí
Igual luego aplaudes el mobbing, bullying mientras hipócritamente lo denuncias aquí, te hago una propuesta, por cualquier cuenta tuya que tengas en redes y real públicamente aquí, no pasa nada, estaremos encantados de saberla, naderías...
tranquilo, que nadie te va a 'strikear' por poner un enlace a un comentario público en Reddit.
Si quien hizo dicho comentario no quiere que se sepa acerca de él... tal vez debería no haberlo hecho en primer lugar. O tal vez pueda ir a reddit y borrarlo (no sé si esto último es posible).
Pero no veo ningún problema moral en lo que hizo @Ergo ... y de hecho me cuesta trabajo entender que haya gente que sí que lo vea inmoral o poco ético.
@ElenaTripillas ¿Por eso? Pero si ese Instagram me lo inventé, que por cierto acabo de entrar y es de alguien, pero era una troleada
La moraleja de la troleada es que si yo pongo una información pública de internet y la otra parte ni confirma ni desmiente tenga relación con su persona, no hay problema. El problema es cuando la otra parte, lo confirma directamente. Como cuando tienes pistas de algo y en el interrogatorio policial al final el asesino se incrimina él mismo por reconocer unas pruebas que no había pruebas de que fueran suyas, pero al reconocerlas, pues la prueba ya sí es prueba de algo.
Pero ya veo que no se alcanza a leer la moraleja.
Para más inri, @Golan_Trevize ha incriminado algo que yo no he dicho en ningún momento en la @nota original (aún está a tiempo de editarlo si así lo cree conveniente). así que no se de lo que habla, cualquier parecido con la realidad es fruto de la casualidad
@ElenaTripillas@Dakaira (y no será por mi propuesta de reset, que al pronunciarla es calificada como 'intensito'. Pues mira, no te voy a contestar más y dejaré de ser 'intensito'. Manda huevos con la tropa tóxica)
@benjami@Dakaira@ElenaTripillas@MiguelDeUnamano@yoma@el_vago@Patchgirl (todo eso no lo digo para convencerte; para cada solución mía tú encontrarás un problema y lo tengo claro; lo digo para los que leen silenciosamente, y que son mayoría. Desintoxicar una comunidad no es fácil, pero me encanta hacerlo)
@Dakaira@ElenaTripillas@MiguelDeUnamano@yoma@el_vago@Patchgirl Oh vaya, dices cosas "te da igual" que no encajan con la realidad, o no habría pegado un golpe sobre la mesa para cambiar las cosas. Quizás es a ti, que la realidad te da igual siempre y cuando te impida intoxicar.
FREE @dadelmo
Lo que hace falta es tener un plan y plantar las semillas de lo que se quiere cultivar, porque si no, sólo te crecen las malas hierbas.
Pero ya nada podrá cambiar el pasado.
Lo que sí podemos hacer es vivir el presente para tener un futuro
Otra cosa es que lo usen como coliseo, entrando como Tribuno y quieran ofrecer un espectáculo de capa y espada al más estilo picaresco traicionero del arte español del s. XVII, daga incluida, "Juan el suspicioso."
En aquella época se estilaba tirar cosas a quien ofreciera un mal espectáculo.
Aquí siempre se ha aplaudido el humor, pero también había un gran bullying arcano (contra colectivos sensibles y protegidos, como los calvos) predominante, repetitivo, a modo bucle, que impedía que otras obras se realizaran en el Teatro.
Solo había un acto en el Escenario.
Ahora, que muchos actores de esa única obra no están, ¿qué decidirán los espectadores que quieren ver?
¿Es el Nótame un Teatro escondido?
¿O pasarán a usar el Teatro como Foro?
¿O como Coliseo?
El tiempo y los meneantes decidirán.
@Charles_Dexter_Ward @tnt80
Y de postre si quieres hablamos de por qué se baneó a Omoloc
@benjami Un saludo y ánimo con lo que toca lidiar.
Puede ser mucho más del 200%, pero solo si construimos juntos. Ya sabemos que no podemos contar contigo. Los que esperaren un buen retorno tras trabajar, tampoco. No, no vas solo contra nosotros porque patatas.
El buscado no es prioritario ahora. Para encontrar en Reddit uso Google. Tanto que Google lo vio y les paga una pasta por la exclusiva de búsqueda y acaban saliendo a bolsa poco después.
Por favor, buscad en menéame usando Google. Basta añadir site:meneame.net. Y que en Google lo vean. Contribuiréis a que haya dinero para construir.
(Vale, lo sé, prefieres destruir. Pero con ese escrito no quiero ni pretendo convencerte a ti.)
Para ejecutar las ideas hace falta 1) tenerlas y 2) dinero.
Si conseguimos dinero, las ejecuciones se debatirán con el Consejo Consultivo, que nos ayudará a saber qué va primero y qué puede esperar un poco o bastante.
El CC debatirá en un ambiente sin barro. Nótame es una ciénaga. No esperéis que nos expliquemos aquí a fondo; tras cada cosa que digamos aquí hay un hater (o cinco). Luego sucede que el barro tapa las buenas ideas y actitudes. Lo domina todo. Por ejemplo "el dinero que buscáis es para engañar a incautos y llenar vuestros bolsillos
El Nótame es la calle chunga del barrio mnm. Aquí no te pueden ver el móvil ni el reloj. Guarda los Airpods y agarra fuerte la mochila.
El CC estará formado por gente constructiva, comprometida y con ganas de crecer juntos. No de destruir en manada.
Los interesados en el CC no tienen tantas "pegas".
a) Reflex. lo acorté por límite de caracteres de la nota. Es Reflexión:
b) Caída de usuarios: es hacer números de clicks a lo largo del tiempo.
En 2016, cuando Housers pasó por aquí el flame generó +30.000 clicks.
Luego, 5 años después el flame del finanzas tenía una media de 15.000 clicks en la noticia destacada de la Portada General (que por cierto, ¿hace tiempo que no sale una Destacada arriba o es que coincide que no la he visto?)
Y por último puedes ver los actuales clicks de la ultima semana ronda la mitad.
www.meneame.net/top_visited?range=1
Y por ejemplo, el meneo www.meneame.net/m/actualidad/meneame-inicia-proceso-venta es la mitad de eso, 4.000 clicks.
c) "no ver un duro" es bien sabido que para mantener el proyecto adelante, los dueños se quedaron sin cobrar, porque no daba para más (cubrir gastos) y son buenas personas. Otros, hubieran cobrado antes de tiempo y ya que tape el boquete el que venga detrás.
Espero haber aclarado los datos.
Para mí, meneame perdió su esencia cuando esto ocurrió (creo que puedo achacárselo al 15M, que fue cuando esto se politizó a saco, aunque sea hacia el lado con el que más comulgo), y desde entonces pues es eso, un agregador de 4 ó 5 medios tradicionales.
Será que no tienes ética, pero ya te digo, debe haber clases. Y por menos se han puesto aquí
Igual luego aplaudes el mobbing, bullying mientras hipócritamente lo denuncias aquí, te hago una propuesta, por cualquier cuenta tuya que tengas en redes y real públicamente aquí, no pasa nada, estaremos encantados de saberla, naderías...
Y luego hablamos de contexto
@amperobonus también me vale pa tí
www.meneame.net/notame/3649512
tranquilo, que nadie te va a 'strikear' por poner un enlace a un comentario público en Reddit.
Si quien hizo dicho comentario no quiere que se sepa acerca de él... tal vez debería no haberlo hecho en primer lugar. O tal vez pueda ir a reddit y borrarlo (no sé si esto último es posible).
Pero no veo ningún problema moral en lo que hizo @Ergo ... y de hecho me cuesta trabajo entender que haya gente que sí que lo vea inmoral o poco ético.
La moraleja de la troleada es que si yo pongo una información pública de internet y la otra parte ni confirma ni desmiente tenga relación con su persona, no hay problema. El problema es cuando la otra parte, lo confirma directamente. Como cuando tienes pistas de algo y en el interrogatorio policial al final el asesino se incrimina él mismo por reconocer unas pruebas que no había pruebas de que fueran suyas, pero al reconocerlas, pues la prueba ya sí es prueba de algo.
Pero ya veo que no se alcanza a leer la moraleja.
Para más inri, @Golan_Trevize ha incriminado algo que yo no he dicho en ningún momento en la @nota original (aún está a tiempo de editarlo si así lo cree conveniente).
así que no se de lo que habla, cualquier parecido con la realidad es fruto de la casualidad