#122, -Extraigamos los motores.Si me cuelgo de dos hilos desde los dos motores...¿Son los motores capaces de izarme simplemente mientra se enrolla sobre sí mismo el hilo?Dudo que estos dos motores puedan...
Por supuesto que pueden; es más, cualquier motor puede levantar cualquier masa (con el reductor adecuado, claro). La cuestión no es esa, sino si el motor desarrolla suficiente potencia para sustentar al artefacto y al señor, cosa que parece bastante más complicada.
#1, #4, tu teoría es tan absurda como decir que hoy en día es imposible durar más de 4 años (por inventarme un número cualquiera, como has hecho tú) con un contrato indefinido, ya que en ese momento te echan para reducir la cuantía del despido.
#32, ¿qué es exactamente lo erróneo? Afirma proponer un contrato único indefinido y propone un contrato único indefinido. Ya sé que todo aquello que no sea prohibir el despido te va a parecer un "recorte neoliberal de derechos" (me pregunto para qué contratarán a gente los empresarios: ¡total, para estar todo el día queriendo despedir y no poder!), pero no recuerdo que la alucinación fuera motivo de voto negativo.
#27, El empleador pone dinero en esa cuenta, que es dinero que corresponde al empleado y que éste cotizaría a la Seguridad Social. Es decir, se paga menos al empleado para poner una parte en esa caja de despido.
A diferencia de las indemnizaciones por despido, que es dinero que corresponde al Espíritu Santo. Pero claro, todo eso de la incidencia de los impuestos que se estudia en primero de carrera es una estafa neoliberal. Lo dice el Profesor Catarro.
#22, no sé si conoces la trayectoria de #21, pero para cualquiera que lleve aquí dos tardes es bastante obvio que su única intención es torpedear la noticia con lo primero que se le ocurra (aunque sea más falso que un euro de cartón). Con negritas y todo en plan pancarta para que vengan a votar negativo a estos "peligrosos neoliberales".
#8, quiero transmitiros mi total apoyo: espero que tengáis suerte en vuestra demanda contra Megaupload y que os indemnicen adecuadamente por la pérdida de datos provocada.
Me están explicando ahora mismo por teléfono que en el FBI están acojonadísimos y que ya tienen pesadillas con abogados procedentes de remotas provincias españolas.
#1, ya sabemos todos que un post que hable del FMI sin tildarlos de malvados usureros neoliberales imperialistas te provoca todo tipo de dolores intestinales: no hace falta que nos lo recuerdes.
Este meneo es completamente absurdo. La noticia real es que el agujero del HRE es 55.6 MM inferior a lo que se pensaba, lo que eventualmente se traducirá en un incremento de la deuda alemana inferior a lo previsto. No que, de repente, hayan desaparecido 55.5 MM de deuda alemana (algo que sería bastante absurdo).
Pero bueno, qué rigor vamos a esperar de los cachorros del ex-director de El Confidencial.
#41, los mismos problemas tiene el oro que los bitcoins: la oferta no se puede ajustar para acomodar las fluctuaciones de la demanda, luego esas variaciones en la demanda monetaria producen presiones inflacionarias o deflacionarias, lo que conduce a la inestabilidad de los precios y de la actividad económica.
#57, supongamos que, a largo plazo, un activo tiene un valor futuro (ajustado por la tasa de descuento que sea) de X. Esto abre oportunidades de beneficio especulativas, ya que si compras cuando está por debajo de X y vendes por encima de X, siempre vas a generar un beneficio (tarde o temprano). Esto quiere decir que la demanda crece cuando el valor desciende por debajo de X y la oferta crece cuando está por encima de X: el precio, por lo tanto, tiene a retornar a X tanto por encima como por debajo. Luego, más o menos, la estabilidad a largo plazo implica estabilidad a corto plazo (por eso muchas series temporales en finanzas tienen características de fractal)
#33, tu tesis se desmorona desde el momento en que un activo que es inestable a corto plazo no puede ser estable a largo plazo (ya que, en ese caso, las fluctuaciones a corto serían arbitrables, lo que produciría una fuerza especulativa estabilizadora)
En cuanto al debate económico sobre si una moneda con intervención (euro, dolar, etc.) es mejor que una moneda sin intervención (bitcoin) a pesar de no ser economista entiendo que es un debate que no solo está abierto sino que difícilmente se cerrará nunca.
Está cerrado y bien cerrado: mientras la demanda del medio de transacciones sea volátil, es imposible que una oferta estable (en general, cualquier oferta no intervenida de forma inteligente) de tal medio produzca estabilidad en el precio.
Vamos, hombre, aprended de la historia: el declive del monetarismo de Friedman se produjo por exactamente lo mismo que acabo de decir.
Es lo que tiene jugar a los economistas basándose en la creencia en que la falta de conocimientos en teoría monetaria puede ser cubierta con conocimientos informáticos.
Jo, jo, jo. Qué primos. Y estos son los que querían enfrentarse a los banqueros, fijo que no han empezado a negociar y ya les han embaucado para lograr que aumenten el flujo de pasta a sus bolsillos.
De modo que deberíamos hacer caso a un tipo que predice buenos tiempos para el oro, justo después de predecir una bajada de tipos "por fuerza" que no se produjo. Ajá.
Por supuesto que pueden; es más, cualquier motor puede levantar cualquier masa (con el reductor adecuado, claro). La cuestión no es esa, sino si el motor desarrolla suficiente potencia para sustentar al artefacto y al señor, cosa que parece bastante más complicada.