De verdad que éste es el tipo de vídeos por el que a veces Menéame me resulta insufrible. ¿No podemos hacer un montaje un poquito más serio donde se contrasten declaraciones y las exposiciones sean más completas? No, hay que estar metiendo risas enlatadas para invalidar las declaraciones. Al final, los tontos somos nosotros.
Cómo se nota que estamos en campaña. Dudo mucho que este vídeo sea de un usuario corriente de Menéame.
Sorry, mi comentario es pura ventolera. Pero el hecho de que este hombre esté constantemente hasta en la sopa, independientemente de cuál sea la noticia, me resulta no sólo molesto, sino hasta contraproducente.
#105 Bueno! Exacto! Es que resume a la perfección ese punto de vista.
Pero fíjate que también podría resumir el contrario: en televisión jamás esperarías que un hombre apareciese en una entrevista con el pecho al descubierto, porque existen códigos sociales correspondientes a la etiqueta y los protocolos. ¿Por qué para los hombres se trata de etiqueta, pero cuando se habla de cubrir el escote de una mujer en un telediario o un programa de actualidad lo llaman "censura"? Bien podría ser protocolo también, ¿no?
En cualquiera de los casos, hay dos debates superpuestos:
1) ¿es censura, o es protocolo?;
y 2) ¿por qué es [la censura o el protocolo] diferente para hombres que para mujeres?
#121 Sí, eso suena bien. Pero el problema es que consumir helio también contamina. Y por otro lado, tenemos una enorme dependencia del helio, muy especialmente para la construcción de semiconductores (prácticamente toda tecnología actual), además de equipos científicos como los metereológicos. Esta dependencia, bastante crítica, se enfrenta actualmente a una enorme escasez de helio, lo que ya vaticina serios problemas. Así que lo de construir globos gigantes, suena bonito, pero me parece un contrasentido. Pero bueno,... no tengo yo todas las cifras.
#212 Claro, esto es perfectamente lícito, y de hecho me parece sano. Lo que no comprendo es el rollo "imponer por los cojones morenos de siempre". Pues claro que van a imponer su visión. Es su proyecto. Es su dinero. Es su portal. Son sus cojones morenos, como es lógico.
Yo es que estoy bastante en desacuerdo con este artículo. Me parece mucho más productivo hablar de aquello que falla, o disgusta, del nuevo diseño, para que los dueños tomen nota. Pero entrar a debatir sobre quién debe tomar la decisión final, me parece un absurdo. Ahora vamos a ser nosotros los que decidamos cómo tiene que ser el logo del Elcorteinglés o de Carrefour.
#133 Y ni aunque hubiera cuota. Si Menéame quebrase, nadie de este foro perdería poder adquisitivo, ni su trabajo, ni su empresa. Que esto no es de los usuarios y ya.
#63 Eso es como si dices que Netflix es de los consumidores. Si no te gusta Netflix, vete. Pero el futuro de la empresa no es tu responsabilidad, tú eres un simple consumidor.
#33 Pueden quejarse lo que quieran, y los dueños harían bien en escuchar. Pero los usuarios no son los dueños, ni tienen la responsabilidad del futuro de esta plataforma web. La responsabilidad recae en los dueños, y son ellos los que deben tomar la decisión según su criterio particular. ¿No es lógico?
Tengo sincera curiosidad por entender el problema en este asunto. No tanto en cuanto a los problemas técnicos y aspectos de diseño de la nueva versión que puedan estar disgustando a la comunidad, sino más bien a la hora de entender la propiedad de este portal web y a qué se refieren con eso de "sus cojones morenos". Vale que aquí el contenido existe en gran parte gracias a la actividad de los miembros de la comunidad. Pero el portal es propiedad de los dueños de Menéame, como cualquier otro portal que haya sido construido por particulares y como una empresa particular. Yo no entiendo que las decisiones corporativas sean ni deban ser democráticas, ya que aquí los usuarios no se juegan nada de su patrimonio o poder adquisitivo. Me parece muy bien que la gente opine, y me parece aún mejor que los dueños escuchen. Todo eso es muy sano. Pero la palabra final en cualquier proyecto corporativo la suelen tener los dueños. En definitiva, que lo de los cojones morenos me parece lo más natural y justo del mundo. Puede que no esté entendiendo el problema. ¿Me lo podría explicar alguien por favor?
A mi esta noticia me parece bastante irrelevante, especialmente teniendo en cuenta que Herrera reincorpora a Fidalgo (que en realidad no se había ido de la mesa) en el minuto 53. Vamos una "peleíca" entre amigos, y ya. Creo que aquí muchos se han flipado con el debate, las comparativas con Cuba, el post-mortem de Fidalgo, etc etc
Joder vaya puta mierda de comentarios machistas hay por aquí, para una noticia que a nivel de salud puede ser no sólo interesante sino preocupante para toda la población. Y quién sabe si esto podría afectar a la fertilidad en ambos sexos.
#101 Entiendo perfectamente lo que quieres decir. No lo contradigo. Me refiero a que la filosofía del vídeo, sobre lo que invita a reflexionar, nada tiene que ver con las reivindicaciones políticas, sino a cómo podemos hacer para aligerarnos el espíritu y poder vivir nuestra vida (ya sea incluyendo la política o no) con mayor sencillez y felicidad. Todo lo que se ha generado aquí en este hilo, sobre lo HP que son los ricos y tal, me parece que está diametralmente alejado del tema. Pero bueno, son cosas que uno no puede controlar en la vida así que qué más da!
#3 Creo que el estoicismo nada tiene que ver con reivindicaciones políticas ni con recordarle a nadie que es un HP. Tampoco con el conformismo. Se trata de una filosofía personal, basada en darse cuenta de que hay cosas que uno no puede controlar, y otras (si no las mismas) que son meras trivialidades sin importancia; saber identificarlas, añadir cuantas más mejor a tu mochila del estoicismo, y a prender a que no te afecten y te importen un pimiento; dejando espacio a las cosas que de verdad importan en la vida.
Me sorprende cómo un vídeo que está enfocado al crecimiento personal y de la sencillez de espíritu, aplicable según su medida a todas las condiciones humanas, se convierte rápidamente en una lucha política de izquierdas/derechas, ricos/pobres, y mierdas así.
Esta noticia de la Sexta me parece un bluff de titular... La pregunta está muy bien escrita, y es muy incisiva, está muy bien. Pero la respuesta de Almeida es intachable, clara y humilde y desmonta por completo todo el titular! Pero es que nadie en la Sexta investiga?? Luego nos quejamos del periodismo de ultraderecha. Si en lugar de Almeida hubiera respondido de forma similar Pablo Iglesias o Errejón a una pregunta formulada también de forma similar por 13TV, aquí estarían todos aplaudiéndole.
Cómo se nota que estamos en campaña. Dudo mucho que este vídeo sea de un usuario corriente de Menéame.