#10y es que los comentarios como ese me encienden y mucho. Pues no hay aquí gente de todas las nacionalidades, argentinos, rumanos, marroquíes,ingleses, alemanes, gente del resto de España que no hablan catalán y encuentran trabajos, desde camareros hasta puestos de dirección
¿Todos esos extranjeros encuentran trabajo en la administración pública sin saber español?
El recubrimiento no es lo que evita que la casa ceda y se caiga.
Son las vigas, el encofrado interno, y los anclajes y uniones a los cimientos, además de la consistencia y resistencia del material principal con que la estructura se rellena.
Ese papel lo únco que puede ayudar es a que los cascotes se desperdiguen menos y sean retenidos en grandes bolsas. Pero eso se puede lograr con mallas u otro tipo de elementos.
El papel externo no va a evitar nada, creo. Con el tiempo veremos si no es una ocurrencia, un negocio rápido, o vale para algo realmente
#8Que pasa, les molesta darse cuenta de que hay nuchos vascos a los que les gusta el futbol aunque juegue España? seguro que si en vez de este país el partido fuera Alemania-Holanda no pondrían pegas, estos abertxales aun no se han enterado de que la mayoria, en democracia, es la que gana, como son unos fascistas que tiene que ser lo que ellos dicen.... y luego se llaman izquierda, la inzquierda respeta, sobre todo el rojo
También hay muchos vascos a los que les gustan las alubias rojas, o la música hip-hop, y no tenemos que poner del dinero de todos una cacerolada o altavoces en la calle.
De hecho creo que ese municipio no puso ninguna pantalla gigante para ningún evento de la selección vasca, o la subida al Everest de Pasaban ¿no?
Yo personalmente si fuera de ese municipio rechazaría que se usara el dinero de mis impuestos para pagar forofos de ningún equipo y de ningún deporte. Y ya no de uno que sea de seguimiento marginal, ni siquiera aunque tuviera muchos seguidores.
Las aficiones y gustos poarticulares de cada cual, que se las pague cada cual. ¿Por qué voy a pagar yo si no me gusta el fútbol o el lanzamiento de azada con mi dinero a los que sí les gusta?
#2¿Alguien? Pero ¿que mierda de argumento es que "alguien ha hecho algo"?
Ay Gila, que solos nos dejaste pero cuanta cátreda has sentado.....
Lee la noticia antes de comentar (también es una norma generalizada de estilo).
El error (o imprecisión mejor dicho) es de titular del que ha hecho el meneo.
En la noticia se lee perfectamete quién ha hecho el estudio.
Titulares imprecisos o que llevan a error, y comentaristas que no leen ni la noticia enlazada y se dignan a "opinar".
#46Sí, se llama Constitución Española, y dice que no se puede discriminar a nadie por razón de sexo
Te han preguntado si hay alguna ley que te obligue a dar la mano a todo grupo racial, sexual, o colectivo.
Y respondes con otra cosa.
Nadie puede entrar en tu perfil de facebook, y cerrártelo porque no tienes amigos negros, u homosexuales.
En este país, hay una normas que son.
- Saludas a quien te da la gana
- Tienes los amigos que te sale de la punta del pie
-te cae bien la gente por los motivos más peregrinos, irracionales y personales que existan.
- Das la mano a quien te sale del rabo, o a nadie si no te gusta.
-Vistes como te parece.
-Te relacionas y conversas con la gente que tú eliges. Sólo con la que tú eliges con tus excéntricos criterios.
-Intimas con quien te sale de la concha
Yo tengo algún amigo homosexual, muchos heterosexuales, ningún amigo islamista. Ninguno negro .Me gustan sexualmente individuos con rasgos raciales muy concretos (que me callo y me reservo para mí), me ponen. Casi ningún amigo hombre por no decir ninguno, y bastantes amigas mujeres.
Todo eso lo hago o por libertad consciente, o por elección inconsciente. Y nadie me puede venir a poner porcentaje de razas o colectivos religiosos para que yo por la fuerza me relacione con ellos personalmente.
Tengo derecho a la discriminacion por gusto, por apetencia, por morbo, por sensibilidad, por estética, o por conveniencia egoísta incluso. Puedo decidir no relacionarme personalmente o intimamente con católicos, con islamistas, con rabinos judíos o con hombres, o con mujeres, porque me sale de la entrepierna, simplemente, o porque no me gusten a mí.
Yo sí, el estado no. El estado no puede elegir valorando cosas caprichosas para dar un trabajo u otorgar un derecho "universal".
Si no entiendes la diferencia entre opciones personales, y asuntos públicos, yo ya no puedo hacer más por explicarlo.
Pero si las normas que se nos exigen a "los de aquí" son eso, la libertad de elegir dar la mano o no, tener amigos o no tenerlos, y elegirlos. Y tú o el estado pone unas normas diferentes y exclusivas a otros por "No ser de aquí", a las que nosotros no estamos sujetos, sí se está dando discriminación. Poner obligaciones diferentes por razón de origen, nacionalidad, raza o religión.
O sea racismo. Que es lo que destila todo esta noticia y muchos de sus comentarios
#28 Eso que has dicho es una aberración. Nadie puede obligarte a mantener relaciones personales con todo tipo de personas. Existan las condiciones que existan. Ni dar la mano, ni conversar, ni follar, ni ser tu amigo.
#26 todo criterio personal de elección es de alguna manera cultural, aprendido. Aunquen no te des cuenta. Y aun que sea social, o cultural, es tan personal al ser asumido como el que cree que su criterio de elección de amistades, o de relaciones es "SUPERESPECIALINDIVIDUAL"
#25A mí lo que me gustaría es haberme acostado con mujeres de todo el espectro racial, aunque me he tenido que "conformar" con españolas. Te lo digo por si quieres una encuesta, dado que los gustos sexuales de los meneantes no tienen nada que ver con esto
Tú tienes tus gustos, que igual incluyen "a todas", pero nadie te puede obligar a que te acuestes con todas. De la misma manera eliges a tus amigos. Y los eliges con tu gusto, nadie te puede obligar a tener amigos marroquís por norma, u heterosexuales. Tus gustos son siempre discriminatorios. Yo me relaciono con quien me da la gana, discrimino, hay gente con la que no voy ni iría jamás. Si me da la gana nunca daré la mano a n PPero, o a un xenófobo, o a un bajito, o a uno con calzón verde. Es la opción de cada cual.
A ver si entiendes que las relaciones personales son libres, elegidas, y por supuesto en cuanto que elegidas por algún criterio específico, discriminatorias.
Eso las personas lo hacen con sus opciones. Quien no puede hacerlo es el estado, o el que ofrece un servicio, o su ofrecimiento está sujeto a contrato público y regulado (caso del empleador, y aún así se discrimina por belleza, o inteligencia)
#17 rebátelo. Porque si no lo haces el demagogo eres tú.
Dar la mano es una opción, no una obligación. Yo puedo negarme a una opción, siendo individuo. No puedo negarme a una obligación, siendo estado o siendo individuo.
#14#12 Un compañero de trabajo contó como ayer tras el partido si hubo movimiento por el barrio Amara de Donosti. Pitos, gritos, banderitas... todo muy bien, hasta que unos listillos empezaron a dar vivas a Franco. Y luego dicen de los tópicos
Yo estuve por Amara, en el centro comercial "ARCO" tienen puesta siempre una pantalla gigante a la calle. Había allí congregados unos 40 o 50.
Sentados viendo el partido.
La práctica totalidad sudamericanos, y magrebís.
Por la calle ví ese día a 3 con la camiseta española puesta. Un subsahariano, y dos amigos marroquís.
No es por nada pero en Africa te encuentras seguidores del barca y Madrid a mansalva. Y de la selección española cuando juega.
#26¿Te suena de algo que El Estado se reserva el monopolio de la violencia para hacer cumplir la legislacion vigente por medio de los cuerpos de seguridad el Estado?
Estos están aspirando al premio a las investigaciones más estúpidas.
O sea, que escuchar música romántica te pone romántico.
Vaya descubrimiento.
¿Les paga alguien por descubrir la pólvora mojada?
#14"peligrosos transgénicos"? aún que algunos lo son, no tienen por que ser peligrosos.
Todo es trasgénico.
El ser Humano mismo es trasgénico.
EL resultado de mutaciones de adaptación al ambiente. No buscado por ninguna inteligencia externa, pero trasgénico.
Todo animal es trasgénico, y en muchos casos la aparición de una nueva mutación se hace predominante y desplaza e incluso elimina otras especies en la competición.
Si eso es peligroso o no, es una valoración humana. Pero ningún drama para la Naturaleza en su conjunto. La cual ya ha visto extinguirse ramas enteras de especies.
SI esa patata se extiende, aparecerán animales que vivan gracias a la patata tarde o temprano. Quizás menos diversidad, pero no hay nada objetivo que diga que la diversidad es mejor o peor. O ni mejor ni peor.
PD- De hecho, para la Naturaleza, la misma desaparición total del ser humano, no supondría un drama ni nada especial para mal. O la rana moteada de guijuelo
Al fin y al cabo, los empleados usan las herramientas que la empresa compra o elige, o decide. Y es la empresa la que elige cuál le interesa a la empresa.
No "impone" nada a los empleados. Eso es como decir "MC Donalds, impone freidoras Braun a sus cocineros"
Los cocineros usarán las freidoras y las marcas de mostaza y de patatas que use la empresa. No las impone, las elige.
¿Todos esos extranjeros encuentran trabajo en la administración pública sin saber español?