A ver, creo que se está desviando la atención de lo más importante de los transgénicos.
Dejando a parte todo el tema de su efecto en la salud humana, los transgénicos significan perdida de biodiversidad (debido a la polinización cruzada con la que contaminan a kilómetros a la redonda) y promueven el latifundio en los paises en desarrollo, expulsando del campo a miles y miles de campesinos. Aumentan la pobreza de mucho a cambio del beneficio de unos cuantos terratenientes y por supuesto de las grandes multinacionales como MONSANTO o CARGILL.
Por otra parte es mentira que disminuyan el uso de agroquímicos. Por ejemplo el uso del pesticida ROUNDUP en los cultivos de soja transgénica es mucho mayor que en los cultivos tradicionales.
Llevan 20 años diciendo que los transgénicos acabarían con el hambre en el mundo, producirian alimentos/vacuna, permitirian plantar en la arida Africa... pero hasta ahora solo han significado monocultivo, expulsion del campo y mercantilizacion de la alimentacion.
Es hora de saber distinguir entre la propaganda oficial y la realidad, no?
PD: por cierto, sobre la salud humana no hay datos concluyentes, pero doy mas credibilidad a los estudios de cientificos que otorgan efectos dañinos a los transgénicos sin ganar nada, que a los de las multinacionales que se estan forrando con ellos...
#12, más a mi favor, el 90% de la soja cultivada en el mundo va a destinada a la alimentación de ganado...
Que cada uno coma lo que quiera, pero es importante dejar claro que el consumo masivo de carne es insostenible medioambientalmente. Yo personalmente como carne, pero intento limitarlo, tanto por mi propia salud como por el medio ambiente.
#7 En primer lugar claro que tiene algo que decir, aunque no le toque directamente, ya que en casos como este de flagrante violacion de los derechos humanos, cualquier jefe de estado debería tener la valentía y dignidad de denunciar los hechos.
Y a parte, a nadie se le escapa que esta es una guerra totalmente apoyada y bendecida por EEUU, con el que Chavez es abiertamente crítico, por lo que no vendría mal que recordase a todo el mundo lo que hay detras de todo el asunto, no vaya a ser que se nos pase por alto.
Los comunicados del gobierno israelí no tienen ninguna credibilidad a estas alturas, quién quiera creer mentiras allá el, pero por favor, que no insulten nuestra inteligencia...
Lo que más me alucina es que "la molestia en la audiencia estadounidense fue inequívoca ante sus intervenciones". Pero que pasa en los EEUU?? Es que todo el mundo está tan colgao como su presidente?
Después de imponer privatizaciones en todo el mundo, los adalides del libre mercado deciden nacionalizar sus empresas en quiebra.
Ya saben amigos, acaparemos los beneficios, socialicemos las perdidas!
#1#3. Ya, seguro que si los palestinos piden ayuda a los iraníes para liberar Palestina del dominio israelí nadie hablaría de invasión, verdad?
No importa que todos sean prorrusos, sigue siendo una invasión rusa en territorio de Georgia en toda regla (otra cosa es que sea bien recibida por algunos).
Lo más gracioso del asunto es que una vez finalizada la Guerra Fría los EEUU siguieron interviniendo en América Latina como antes, pero necesitaban un nuevo hombre del saco que lo justificara, asi que simplemente cambiaron la amenaza del comunismo por... la lucha mundial contra el narcotráfico.
Comunismo, narcotráfico, terrorismo... elija su preferida. Sazone al gusto con un pelín de democracia y mucha, mucha libertad!!!
A mi antes de embarcar para EEUU me dijeron si llevaba armas químicas... y a uno de mis compañeros le preguntaron en la aduana antes de entrar... que si planeaba matar al presidente de los EEUU!!!!
No crees que si lo fuera a hacer no te lo diria a ti???, maldito agente de aduanas!!!
#5 ... EEUU, China, Arabia Saudita. Estoy harto de que siempre se mencione a los mismos paises en las listas de "malos", cuando la mayoría de las violaciones a los DDHH las cometen las grandes potencias como EEUU, Rusia, China o sus aliados (A. Saudita, Colombia...)
#20 De la noticia que enlazas sobre las empresas hace un año. Igual las cosas han cambiado (aunque no me cabe duda que los de arriba se están forrando pase lo que pase)
A ver, vamos a pensar con calma:
"Fidalgo ofrece al Gobierno moderación salarial a cambio de que garantice la cobertura por desempleo". Lo que yo entiendo es que propone moderación salarial por dos razones:
1. Porque si a cada uno nos dan más pasta se puede entrar en una espiral inflaccionista que haga que esa pasta en realidad sirva para comprar menos cosas.
2. Con la crisis, va a haber empresas a las que les vaya mal. Incluso empresas que quiebren (sobretodo PYMES). Esta claro que los peces gordos no van a pagar las consecuencias en la mayoria de los casos (aunque deberían, despues de haber acaparado los beneficios) pero no creo que sea una solución realista un aumento de los sueldos, primero porque quizá en muchas empresas no se pueda y segundo por lo mencionado arriba.
No soy economista y estaré encantado de que alguien me diga en que ando equivocado.
#14 Pues yo también me lo estoy planteando (aunque aun me quedan más años para poder hacerlo, creo). He tenido que irme a la otra punta del mundo para descubrir el valor de trabajar la tierra... y lo he tenido toda mi vida aquí, con mi abuelo.
A parte de todo lo que comentas, que no se puede expresar mejor, solo hace falta ver lo que generó una huelga de transportistas de 3 DIAS para ponerse a imaginar lo que puede ocurrir en las ciudades cuando por una razon grave empiece a fallar el suministro de alimentos y demás seriamente...
Dejando a parte todo el tema de su efecto en la salud humana, los transgénicos significan perdida de biodiversidad (debido a la polinización cruzada con la que contaminan a kilómetros a la redonda) y promueven el latifundio en los paises en desarrollo, expulsando del campo a miles y miles de campesinos. Aumentan la pobreza de mucho a cambio del beneficio de unos cuantos terratenientes y por supuesto de las grandes multinacionales como MONSANTO o CARGILL.
Por otra parte es mentira que disminuyan el uso de agroquímicos. Por ejemplo el uso del pesticida ROUNDUP en los cultivos de soja transgénica es mucho mayor que en los cultivos tradicionales.
Llevan 20 años diciendo que los transgénicos acabarían con el hambre en el mundo, producirian alimentos/vacuna, permitirian plantar en la arida Africa... pero hasta ahora solo han significado monocultivo, expulsion del campo y mercantilizacion de la alimentacion.
Es hora de saber distinguir entre la propaganda oficial y la realidad, no?
PD: por cierto, sobre la salud humana no hay datos concluyentes, pero doy mas credibilidad a los estudios de cientificos que otorgan efectos dañinos a los transgénicos sin ganar nada, que a los de las multinacionales que se estan forrando con ellos...