#15 Tienes razón. Omitir ese dato es sensacionalista. Supongo que la omisión ha sido para respetar el límite de caracteres, pero podía haber escrito:
El Congreso de EE UU ahora permite que los ISP vendan tu historial de navegación sin tu permiso
Si os sentís indignados y queréis comentar, por favor, mirad si vuestra opininión ya la ha expresado otro usuario. Yo comentaré más tarde si no sale mi punto de vista.
Esta noticia ha merecido salir en portada, pero ahora la voy a votar como "sensacionalista", ya que omite el contexto buscando el impacto y no me refiero a que no diga el nombre de la empresa.
Aún a riesgo de ser impopular, quiero romper una lanza a favor de la empresa. Comprendo la idignación de #1 y tantos otros, mi primera impresión ha sido igual. Tenemos el caso de una niña muy enferma, un padre que quiere salvarla y que pierde su trabajo por ello. Esto es un problema que ha de ser solucionado.
Pero luego tenemos el agravio de una empresa que no solo parece que no le importa la desgracia, sino que encima se recochinea. Esta percepción que tenemos me parece incorrecta; como bien dice #101, hay que escuchar a la otra parte.
Las empresas no solo están para beneficio del empresario. Cumplen una función muy importante, han de mover la economía, ser productivas para la sociedad y competitivas entre ellas. Una empresa ha de tomar decisiones difíciles porque, si no, se hunde. Con esto no digo que todo valga.
Una empresa se ha de centrar en la producción y no puede hacerse cargo de todos los problemas que pueda tener un empleado. Sí, este caso es una desgracia, pero es algo que hay que solucionar entre todos. Me parece injusto que la responsabilidad recaiga en la empresa, me da igual que sea El Corte Inglés.
No sabemos nada de la empresa. Tal vez no pueda permitirse mantener a un trabajador en esta situación. Como dice #87, es posible que al director de RRHH le ordenaran despedir, pero también puede haber sido decisión propia. Tal vez consideró, como apunta #78, que el caso podría ir a peor. Un director ha de velar por el bien de la empresa; si se hunde, todos salen perjudicados.
En cuanto a la frase "Así podrá usted dedicarse mejor a cuidar de su hija", nos falta el contexto; no sabemos qué tono usó. ¿Habéis oído la expresión "no hay mal que por bien no venga"? Es posible que el director realmente sienta la desgracia, pero que no… » ver todo el comentario
#11 A ver, que quede claro que tu comportamiento ha sido correcto. La categoría es la adecuada y es una buena propuesta. Solo digo que la imagen, en efecto, refleja lo que piensa la gente, pero que no aporta valor por no ser novedad y por ser idea preconcebida.
La imagen es graciosa y la publicaría en una sección de humor. Sin embargo, voy a votarla como irrelevante. Tened en cuenta que es una nota cómica y no una noticia. Como bien apunta #2, no dice nada nuevo sobre lo que ya piensa la gente.
La imagen muestra la preconcepción que existe de que el poder judicial es independiente y conforme a la ley, ya que así lo manda la constitución española y nos lo predican los medios. Se cree que la justicia está ahí para "morder" los abusos del gobierno; vuestros comentarios reflejan este pensamiento. De hecho, fuera de contexto, muchas sentencias publicadas tienen sentido.
Pero habiendo pasado por los juzgados suficientes veces, os puedo mostrar casos en que esto no es así. Unos actuales que conozco consisten en la práctica de censura previa por parte del gobierno y los jueces lo respaldan completamente, aún siendo delito. ¿Por qué pasa esto? Pues porque estos casos no aparecen en los medios o en las redes sociales, no tienen vigilancia.
De hecho, nadie duda de que hay algún juez corrupto, pero se cree que se trata de algo puntual. Ahí está el problema, ¿cuál es el porcentaje de corrupción de la justicia? ¿Por qué nos transmiten la idea de que la mayoría de los jueces nos defienden del gobierno si en realidad no es así? Porque mientras creáis que alguien os defiende, no sentiréis la necesidad de organizaros y defenderos vosotros mismos (pacíficamente).
Espero haber explicado bien el sentido de mi voto y, si podemos mantener una conversación constructiva, podemos hablarlo.
#2 Ante todo, respeto tu opinión, pero me gustaría entenderte. Sabía por la ayuda "Comenzando" que algunos usuarios consideran de mal gusto el envío de artículos del propio blog (en este caso no es un blog, pero puede parecerlo). Sin embargo, la comunidad entiende que, en sí mismo, no tiene nada de malo enviar del propio blog. Por otro lado, la meneatiqueta cataloga el hecho de enviar una noticia propia como "autobombo".
@guillotineitor, ¿podrías explicar por qué consideras que esta noticia es spam?
Gracias.
Primera historia que publico. Disculpad el autobombo, solo pongo noticias de TJNN. Para otras noticias, si no os parece mal, utilizaré otro usuario. No estaré mucho por aquí por cuestión de tiempo y accesibilidad. Sé que es muy difícil llegar a portada; si pasa, muchas gracias. Hacéis un trabajo estupendo, ha sido un placer colaborar. Saludos a mi profesor si me lee, que no se acordará de mí.
El Congreso de EE UU ahora permite que los ISP vendan tu historial de navegación sin tu permiso