#2 Pues "como prueba" muy complicado, las grabaciones hechas por particulares se rechazan de plano, es muy dificil que un juez la admita. Primero porque grabarla puede indicar que estas forzando al otro interlocutor a incriminarse, segundo por el derecho a la intimidad... puede que hasta seas tu el que termine demandado por el otro interlocutor y termines pagando multa.
#59 creo que no me expliqué bien... He puesto "amantes" precisamente por eso, porqué este tipo de animales no despiertan el mismo tipo de sentimientos que perros, gatos, ovejas, etz (al menos con la mayoría de gente que me relaciono)
#141 Más que no apetecerte es que no tienes argumentos para hacerlo. Ese es tu problema. Ese y el de muchos españoles, el ser una fangirl desorejada de un determinado partido en vez de una ciudadana independiente y responsable que pide explicaciones a sus representantes públicos.
Los podemitas empezáis a semejaros a los fanboys peperos, que cuándo les citas algún comportamiento indigno de los suyos te salen con eso de "yo mientras no lo diga un juez no me creo nada"
Si al final el que es fanboy o fangirl lo es independientemente del partido de sus amores.
#135 Más adelante añade, por si aún tienes alguna duda:
Pero el autor del artículo en defensa de Echenique dice que un cuidador o un jardinero no pueden ser considerados empleados de hogar. ¿Es cierto?
No es cierto. La ley dice “El objeto de esta relación laboral especial son los servicios o actividades prestados para el hogar familiar, pudiendo revestir cualquiera de las modalidades de las tareas domésticas, así como la dirección o cuidado del hogar en su conjunto o de algunas de sus partes, el cuidado o atención de los miembros de la familia o de las personas que forman parte del ámbito doméstico o familiar, y otros trabajos que se desarrollen formando parte del conjunto de tareas domésticas, tales como los de guardería, jardinería, conducción de vehículos y otros análogos.”
#135 ¿Te has leído el enlace o solo estás cuñadeando por encima de tus posibilidades?
La ley dice “Se considera relación laboral especial del servicio del hogar familiar la que conciertan el titular del mismo, como empleador, y el empleado que, dependientemente y por cuenta de aquél, presta servicios retribuidos en el ámbito del hogar familiar.”
Real Decreto 1620/2011, por el que se regula la relación laboral de carácter especial del servicio del hogar familiar.
O sea, el tío que le limpia el culo a Echenique, una nani, un mayordomo, o un jardinero son empleados del hogar, no solo el que limpia la casa.
#108 ¿Y cómo presentabas los correos, impresos? ¿Dan por válido un documento que has podido escribir tú misma usando el Word? Hablo desde la ignorancia, por curiosidad.
#37 pues chica... Yo no veo que esté tan generalizado. Y me sigue flipando cosas como que vayas a una entrevista con una grabadora "por si acaso", que guardes recibos y documentación para cuando haya que denunciar (se llama premeditación) y ese tipo de cosas. Y que conste que no estoy defendiendo al empresario aprovechado, solo digo que lo que haces es premeditado para trincar. Lo que es tuyo, como tú dices, sale de la seguridad social, que es de todos.
#29 El cuidador de Echenique no puede ejercer su actividad como autonómo. La ley no lo permite, así que no mezcles churras con merinas.
Un cuidador ha de cotizar por el régimen especial de empleados del hogar. Y es obligación de los empeadores asegurarse de que están dados de alta en la SS y pagar la parte alicuota de la misma. Y si ya puede ser, pagarle un sueldo decente y no la negrerada que pagaba Echenique.
Pero todo ésto es y debe ser siempre una decisión personal y voluntaria. Muy distinto de los casos que conozco de falsos autónomos, que son una verdadera estafa al Estado, al trabajador y a toda la sociedad.
#88 pues no es lo que se entendia en tu otro comentario
PD: buen envio, aunque si es cierto que la lirica es un poco farragosa para mi gusto, el contenido muy interesante. Enhorabuena por ser luchadora y que te sirva de algo.
#75 Ufff. Eso me pasó con 19 añitos. Hace mucho ya de eso. Lo pensé en su momento, pero la empresa ya ni existía. Y encima, uno de los dueños era colega. Era, como bien he dicho
#29 pues estarás muy enterada, pero lo de Echenique no es que "no tenga NI POR ASOMO la misma consideración que la mayoría de falsos autónomos", es que no es caso de falso autonomo....
#34 Es a lo que "nos" han obligado la cantidad de hijoputas que hay sueltos por ahí montando "empresas". Y como te dice #37, es reclamar lo que te corresponde opr derecho. Pero se ve que para algunos los derechos son solo los propios, y lo de los demás son simples "aprovechamientos"
¿Sabes tú también la cantidad de empresaurios que cuando vienen torcidas, empiezan de repente a recopilar pruebas varias, tender "emboscadas", mobbing, etc. para usarlo como justificación en un despido procedente y librarse de plantilla? Y otro día hablamos de los EREs. Menuda joyita y chollo para las empresas.
#29 Deberías haber mandado cuatro o cinco noticias chorras o interesantes, eso es indistinto, y colar en medio el blog, aun así, igual te la habrían tirado, porque tirar noticias da karma y con ese karma, algunos, deben de comer gratis el fin de semana o algo así
#122 Goomer 
Pero si es eso lo que estoy diciendo 
