#260 Notáis ese tonillo a magufo y a conspiranoia? Pues lo dicho. Un BOT de la ultraderecha más, que quiere amplificar la proyección del voto de la ultraderecha, haciendo que la izquierda no vote. Por favor, que nadie se crea estas mierdas, que ya tenemos una edad. Más sanidad, Más trabajo, Más enseñanza pública y más derechos, y estos reaccionarios que coman m13rda.
#214 No te respondo a ti porque se perfectamente lo que eres. Le respondo a cualquiera que lea la basura que vas dejando y haya tenido el mínimo ápice de dudas
Lo que dice este ser repugnante es sencillamente falso y esa agenda, que no existe, de existir ha quedado bien claro ya a quién pertenece.
8 años de izquierda? En españa no ha gobernado la izquierda jamás. Lo único que diferencia al PP del PSOE es que ambos son cristianos, neoliberales y monárquicos, pero el PSOE no lo hace público.
#233 otro liquidador de la ultraderecha reaccionaria. Te corrijo que te veo un poco perdido. Votar A LA DERECHA es apoyar el desmantelamiento de todo lo público. Tres ejemplos: la historia de españa, los protocolos de la verguenza de ayuso en madrid y la actualidad en Andalucia.
Sabéis muy bien que desilusionar a la izquierda hoy es fácil. Por eso vais de este palo. Mucha atención al resto respecto a mensajes como este.
#96 a mi el proyecto politico de defender la sanidad pública me parece bastante ilusionante. Es muy sencillo, hay quien quiere privatizarla y hay quien no. No hay que ser ningún genio. Por eso hace 24 horas que pienso que este pais esta lleno de ricos, subnormales o las dos cosas.
#30 el término loro estocástico no me lo he inventado yo. Creo que incluso ha sido utilizado por alguno de los creadores de estas IAs generativas del lenguaje. La similitud subyace en la premisa de que fundamentalmente, a día de hoy, no tienen ni idea de lo que están diciendo y desde luego, carecen de opinión propia. En cualquier caso encuentro muy interesante tu punto de vista.
Lo que tiene gracia de la noticia es que genere interminables discusiones. Es un loro, dirá lo que quieras que diga. Pero el que piensa que ha aprendido a decir eso y lo ha dicho por voluntad propia, dentro de 3 doritos estará quemando el consistorio porque la IA ha dicho que patatas. En fin...
#25 hay tanta basura publicada entorno al tema de moda que ya es imposible (más que de costumbre) distinguir una noticia real de una de emt. No te culpo.
#2 Cuando vengan los de UXUI y pidan cambiar una funcionalidad por la contraria veremos a ver qué hace la IA. El día que las IAs sean expertas y entrenadas sobre proyectos específicos a lo mejor empiezo a mirar todo esto con interés / preocupación. Pero después de más de 10 años dedicándome a ésto, estoy muy tranquilo sabiendo que las soluciones generalistas pueden agilizar el proceso, pero eso rara vez va a suponer la reducción de los equipos a nivel humano. Muchísimo menos la desaparición de los mismos.
Ojo, antes de la conclusión, una reflexión. Creo que debemos aprender a utilizar las IAs como utilizamos VSCode, Visual Studio, IntelliJ IDEA, Postman, o Git y Github, o lo que sea que esté utilizando cada uno, y los que no lo hagan, van a tenerlo difícil para competir en plazos y rendimiento con los desarrolladores que han integrado estas herramientas en su día a día.
Dicho esto, a día de hoy para mí el punto de vista de que las IAs pueden reemplazar a los programadores y el criterio específico de los expertos en un proyecto en concreto a nivel de decisiones, no es más que un sueño neoliberal en el que eres tu propio jefe y no tienes empleados. A mi me huele a bitcoin, a metaverso, etc. También era el futuro, pero a día de hoy al menos, no apostaría por ello.
Me apostaría un testículo a que sin la explosión de la IA, habrían hecho exactamente lo mismo y buscarían otro chivo expiatorio. Dropbox estaba condenada desde que google y microsoft comenzaron a ofrecer prácticamente lo mismo, además del servicio de correo electrónico. Las IAs son el muñeco de paja para que sigamos pensando que viven de vender espacio en la nube, y no culpemos a un sistema en el cual, o tienes un fondo de inversión como padrino, o naces muerto. Lo que hacen ahora es soltar lastre para que los inversores vean mejores ratios.
#88 respeto tus canas, hombre. Pero al igual que él, caes (diría que a propósito porque con las canas suele venir una tremenda resignación) en la falacia del equívoco.
- Todos los burros tienen las orejas largas.
- Rafa es un burro.
= > Rafa tiene las orejas largas.
No, maps funciona mejor o peor, pero no es una IA generativa. Es más, diría que no es una IA. Seguramente se base en algoritmos heurísticos (floyd-warshall, A*, etc) para ofrecer un resultado determinista basado en un conjunto de nodos y pesos. (Esto es un supuesto) Por tanto no es estocástico y tampoco aprende.
Pero al igual que a mi padre, seguro que esto te importa un carajo.
#4 una de las normas que aplican a los incendios en general y que es especialmente determinante en los forestales es que la pendiente positiva favorece el avance del fuego. Los eólicos suelen crecer en la cima de las montañas. En asturias tenemos mas eólicos que pinos. Si juntas esas 3 cosas, lo más lógico es que casi siempre los fuegos pasen por los eólicos en algún momento. Hay gente a la que le encanta rizar el rizo.
#16 no sé si es la misma persona quién está detrás, pero si lo es, la cuenta de twitter de capitan bitcoin es uno de los ventiladores de bulos masivos de la ultraderecha. Sale prácticamente en todos los videos de Julián Macías en pandemia digital. (Por aclarar, Julián hace un gran trabajo destapando bulos)
#107 hombre, teniendo en cuenta que me dedico a ello, te puedo asegurar que el software para sistemas cerrados (como un coche) no esta diseñado para futuros cambios porque el hardware es el que es, y el funcionamiento es determinista cuando el hardware se diseña. Si me lo vas a comparar con una web que esta cambiando constantemente vale, pero ese es otro caso diferente que no aplica aquí. Lo mismo para un software de gestión o una app para tu negocio. En ese contexto surgen nuevas leyes o quieres brindar nuevos servicios a los clientes. Pero un bug en una línea de producción de una fábrica cuyo funcionamiento se ha descrito antes del comienzo del proyecto no supone un coste adicional por lo general.
#13 10 años de mantenimiento de un software de control para un sistema cerrado es lamentable. Entonces es normal construir un alto horno y garantizar soporte de software por 10 años? Y un avión? el soporte de software debería ir siempre más allá del soporte del hardware en sistemas de control específicos. Windows es un sistema operativo general. El contexto es totalmente diferente.
#87 no te falta razón. Pero la cara del último fotograma es de estar pasando un aprieto. Luego seguro que sale de ahí y a otra cosa pero esa yo creo que se la ha llevao.
#9 Cuando tengas hijos dejales un par de fajos de mil. Para que tengan con que entretenerse, que estar todo el día solo en casa con 2 años es aburrido.
#261 Sr.Norte 
