#103 Entonces, ¿de las agresiones a homosexuales que hay aquí, tú dices que puede haber mayor porcentaje de las mismas que sean cometidas por gente de esos países? Si es así: xenofobia y racismo.
¿O dices que hay la misma probabilidad ponderada de que un agresor de homosexuales en España sea de esos países o sea de la misma España? Si es así, ya no eres xenófobo ni racista, pero entonces lo que dices NO tiene sentido. No puede ser que en su país sean menos tolerantes y aquí sean tan tolerantes como los españoles.
Así que o xenófobo y racista o incoherente. Elige.
#60 PD: Por cierto, habría que ver cuántas agresiones sexuales pasan desapercibidas porque se han realizado en familia de ricos, de gente bien, o porque las víctimas sí que no tienen donde caerse muertas y sus posibles denuncias no han llegado a nada para acabar en ninguna estadística. O simplemente porque fue una "agresión pagada", pero agresión igualmente.
#59 La cuestión es, entonces, más bien, que eso de reducir la causalidad primera de todos los delitos a "ser pobre" es algo insostenible.
Puedes ir a buscar cualquier noticia sobre cualquier delito, agresiones sexuales, etc., que te saldrá el usuario de turno diciendo que es que a misma variable socioeconómica, de chico joven y tirando a pobre, mismos delitos.
Eso es mentira, simple y llanamente.
Influye la cultura, influye la educación, influye también los billetes, claro, pero influyen muchas cosas, no solo que seas pobre o no. Los gitanos tienen su propio sistema llamado la ley gitana al que se acogen TODOS (a menos que uno viva fuera de los clanes gitanos), y en este caso es lo que más influyó al respecto. Ni billetes en el bolsillo, ni edad: ley gitana. Entre los que fueron a dar la paliza, por cierto, los había más mayores y más jóvenes.
Luego esa misma gente -la que tanto insiste en que lo importante para cometer un delito es ser pobre- hablará de que en este país falta educación al respecto de temas sexuales (por cambiar a otro delito en el que también insisten que lo que influyen son las variables socieconómicas de edad y pobreza) para evitar agresiones, etc. Perdone, ¿está usted diciendo que si implementamos X medidas educativas, en este país habrá menos delincuencia sexual que en el mismo país ANTES de implementar las medidas? ¿Y entre este país y otros países? ¿Es decir, me está usted diciendo que habrá diferencias delincuenciales entre países según la educación/cultura? Eso es xenofobia y racismo, oiga usted.
La cuestión, entonces, es bastante más sencilla: se intenta reducir todo a las variables socioeconómicas, a criminalizar al pobre, y no se pueden mencionar otras variables como son la educación y la cultura, ni siquiera en algo tan obvio como es el caso de esta noticia que hablamos (donde se está aplicando la ley gitana y la paliza es el resultado de no querer cumplir el exilio aplicado por la ley gitana), porque eso nos llevaría a… » ver todo el comentario
#101 Estás diciendo que "los moros" de Turquía son más homófobos que aquí?
Pues siendo decirte: eso es xenofobia y es racismo.
Insinúas que en otros países, o en países árabes, hay más agresiones a homosexules que aquí? Y, por tanto, que si viniera gente de fuera, de países árabes, serían más proclives a agredir a un homosexual que aquí?
Pues siento decirte: eso es xenofobia y es racismo.
#120 Miserable es que en una noticia donde una mujer viola a otra mujer, te pongas a hablar de machismo en el nótame.
Eso es lo miserable.
Vender tu religión fascista de mierda en una noticia donde agresora y agredida tienen sendos coños (y una enorme barriga por parte de la gorda-agresora, señalo viendo que te hace rabiar).
Eso sí es MISERABLE.
El femifascismo ya ha llegado a unos tintes de nazismo y ridiculez enormes cuando en una noticia donde hay una mujer agresora y una mujer agredida, aún quedan camisas pardas que tienen que venir a hablarnos de su religión de mierda mientras alzan el brazo y dicen Heil Hitler biba el f3m1nismo biba el Führer. Miserable con todas las letras.
#100 Sabes que no necesitas los mismos kg de un alimento para alimentarte que de otro, no?
Que un kg de carne no alimenta lo mismo que un kg de lechuga, verdad?
El tomate a 2,09 ya es caro, y ese es el tomate más mierda de todos los tomates existentes posibles. Y una ensalada bien lleva su tomate + pepino + lechuga + cebolla + puede que incluso algo de queso fresco + etc.
#98 Por eso mismo, he puesto un ejemplo de comida procesada que sería más barata. Se supone que estamos comparando comer sano con comer mal (con comida procesada, por ejemplo).
El de tomate? Pues cualquiera más caro que el de espetec. Incluso aunque cojas el más malo de todos.
#43 "O que el que toque la piel del cerdo con las manos será impuro (Adiós al jamón ibérico)"
El jamón no es la piel del cerdo, picica.
Además, esas cosas eran para evitar las enfermedades que podía causar la ingesta del cerdo, lo mismo con los musulmanes. Lo metes en un libro de ciencia ficción y ya está.
Y sobre la homosexualidad yo diría que 3/4 de lo mismo.
#91 "Todo lo que citas es más barato que cualquier comida procesada"
Un bote precocinado de alubia no tiene casi verduras ni tiene nada.
Las latas de conservas te salen más caras que cualquier pizza precocinada.
Frutos secos, lo mismo.
Comer sano y bien no es barato, no.
Si nos ponemos citando algo concreto, te pillas un espetec de 1.5 euros y un cacho pan y ya tienes para sustituir todas las comidas.
Y las verduras igual, si quieres tener un poco de variedad en tu ensalada/guiso: unos pimientos, tomates y cebollas para la ensalada, unos puerros para el guiso, etc. Suma todo eso. Los tomates no son baratos. Claro, si coges todo de la menor calidad y sabor que haya, pues igual sí te ahorras 5 céntimos. Si no, no.
#99 Yo no propongo eliminar colegios y escuelas. Está bien para aprender matemáticas, literatura, etc.
Pero temas morales no. Aceptar que la educación puede influir en temas morales sería ser racista y xenófobo, ya que estarías afirmando que en distintos países con distintas medidas educativas hay diferentes niveles de delincuencia. Y eso es xenofobia y racismo.
#53 Todo bien menos lo de la sal, que en realidad da igual. Y más importa la genética que muchas otras cosas (aunque no beber ni fumar ni atiborrarse de Phoskitos ayuda, claro).
PD: El planeta hace tiempo que se llevó strike de Menéame, no te preocupes que le da igual que aquí la gente se lleve a matar.
#33 Si quieres sobrevivir a base de lentejas cocidas sin nada, pues sí, es barato.
Lo que tú quieres decir es que comer casero es más barato que comer fuera o alimentarse a base de comida precocinada, y que por tanto puede salir más barato comer "sano" (si lo que cocinas en tu casa es sano, que no tiene por qué: puedes cocinar fritos, dulces, grasas saturadas, hidratos por un tubo, etc), que comer "mal" (si este "mal" se basa en comprar comidas procesadas y precocinadas y/o cocinadas en lugares de comida basura).
Pero comer sano no es nada barato. Las lentejas están bien, pero necesitas carnes, verduras y frutas, huevos, etc. Incluso si nos hacemos veganos y dejamos a un lado la carne, eso no es lo más caro ni de lejos: tener una buena variedad de frutas y verduras implica cierto gasto a tener en cuenta. A eso añádele cocinar con buen aceite, que si consumes pan sea de cereales y buena calidad (que "pese"), unas buenas especias para condimentar los platos, yogures de calidad (no ultraprocesados ni llenos de azúcares), avena de calidad para el desayuno, etc.
No digamos ya si entrenas y quieres tener buenos complementos saludables para la dieta como una buena variedad de frutos secos (nueces, almendras, avellanas...), incluso algunos frutos deshidratados (pasas) y, casi aún más importante para tener una dosis extra de proteínas y grasas buenas (para intercomidas o incluso para cenas basadas en verduras y ensaladas) como pueden ser unas buenas latas de conserva: atún, bonito, mejillones, almejas, etc. Las latas buenas son bastante caras, y las malas no son baratas.
Comer bien y sano no es barato. Puedes ahorrar siendo bastante Gilito, sí, y rascar algo sabiendo dónde comprar o aprovechar ofertas.
PD: Y todo esto lo digo porque alimentarse realmente bien y que no falte todo lo esencial e incluso todo lo positivo si sumamos prácticas deportivas, etc., es algo que mucha gente no se puede permitir. Quizá sí se puedan permitir cocer unas lentejas o un poco de arroz blanco, incluso de acompañarlo de alguna verdura y alguna cosa, pero se tienen que privar de muchas otras cosas, más aún si tienen hijos. Pero hay mucho pobre que se cree rico por tener una Nespresso y vota a ricos aunque su sueldo no le de ni para comer realmente en condiciones todo el mes.
#96 Promover que haya una educación sexual como una medida que pueda servir mínimamente para ayudar en la solución del crímen que describe la noticia lo siento, pero es de ser racista.
Estás dando a entender que un país que implemente esas medidas educativas puede tener diferencias con países que no hayan implementado esas medidas educativas (y habría diferencias con este mismo país ANTES de implementar dichas medidas), es decir, estás afirmando que podría llegar a haber diferencias en cuanto a delincuencia sexual entre países no ya porque sean más o menos pobres (que es la principal variable para que alguien delinca: ser pobre), sino por haber tenido una educación/cultura distintas. Y eso es puro racismo.
Me conformo con que reflexiones a respecto. Una de dos, o afirmas que medidas educativas pueden ayudar a disminuir agresiones sexuales (y por tanto, necesariamente tiene que haber diferencias con sociedades que no hayan implementado dichas medidas educativas, es decir, necesariamente tiene que haber diferencias entre países, es decir, xenofobia y racismo), o aceptas que las medidas educativas son irrelevantes y podemos mantener que no existen diferencias entre países a nivel delincuencial (es decir, ya no serías ni xenófobo ni racista).
#12 Que los pobres y los barriobajeros suelen ser los delincuentes está claro, los que somos gente bien no hacemos este tipo de cosas porque nos han educado en condiciones y no necesitamos vengarnos de nadie dándole una paliza porque lo de las venganzas son cosas de animales y de pobres.
Hasta ahí de acuerdo. Ahora bien, dudo que en el último caso de la noticia de la que se habla, lo que más cuente es simplemente que sean pobres y huelan mal (que también, ojo, una cosa no quita la otra). En este caso se hablaba de que el apaleado había estado acosando a una niña de 13 años, hija de una de las familias gitanas. Le llevaba flores y bombones a la puerta del colegio. Tras ello, los patriarcas de sendas familias acordaron que el acosador tenía que marcharse del pueblo (exilio forzado de la ley gitana) y no podía volver.
Pero volvió, siguió en su puesto de trabajo, etc. Y además esos comportamientos con niños ya los había cometido antes con otras víctimas. Así que le volvieron a interpelar para que se pirara, porque es lo que habían acordado los patriarcas. No se quiso ir y de ahí la paliza.
Así que todo ese caso está directamente relacionado con la cultura gitana en cuanto a la ley gitana y cómo la gestionan. El exilio es algo que aplican para comportamientos graves (también cuando ha habido algún homicidio entre ellos) como forma de evitar castigos mayores. La persona (o familia, dependiendo) criminal no puede volver a la zona/pueblo de la familia agraviada, se evita el problema y se evita también un ojo por ojo. Algo que oye, me parece bien de la ley gitana.
La cuestión es que eso es algo puramente relacionado con la cultura gitana, no ya con que sean pobres o huelan mal, que seguramente también, porque estamos de acuerdo en que los delincuentes son básicamente pobres malolientes.
#75#76 Os pediría que os ahorrarais las soflamas racistas.
La educación NO modifica en lo absoluto las agresiones sexuales o los comportamientos abusivos contra los mujeres. Afirmar tal cosa implicaría que personas que provienen de sistemas educativos distintos presentarían diferencias comportamentales en cuanto a su trato delincuencial y de abuso hacia las mujeres.
Está quedando un Menéame nazi que no veas. Basta ya: la educación NO es solución de nada, ni el hecho de cambiar la educación de este país va a provocar diferencias con otros países o con este mismo país hace unos años, basta ya de soflamas racistas.
¿O dices que hay la misma probabilidad ponderada de que un agresor de homosexuales en España sea de esos países o sea de la misma España? Si es así, ya no eres xenófobo ni racista, pero entonces lo que dices NO tiene sentido. No puede ser que en su país sean menos tolerantes y aquí sean tan tolerantes como los españoles.
Así que o xenófobo y racista o incoherente. Elige.