Aunque este mismo comentario me contradiga, no entenderé nunca la necesidad de la gente de tener que hacer pública su opinión.
Entiendo la riqueza del debate, pero nunca me pareció que ninguna red social fuera en esa línea.
#21 Es mejor en todo menos en tiempo de carga, con todo lo que ello supone.
Por cierto, con que coche te haces A Coruña - Sevilla sin tener que parar a nada? Pregunto de verdad.
#55 pero tendrían que ir re-orientando durante toda la órbita el motor para que el empuje fuera tangente a la misma, no? Se puede hacer eso sin consumir energía?
Si lo que hacen es un encendido en el punto mas bajo, aumentarían la velocidad en ese punto y la altura en el más alto, luego si se podría apreciar el aumento de velocidad, no?
#91 Que sí, que a mi me pasa también. Por eso tengo mis reglas al leer.
Pero tu comentario inicial, apelando a la falta de empatía porque eres disléxico (algo que nadie tiene ni que imaginar) , resalta que utilizas tu problema y tiñes todo de falta de tolerancia, en vez de reconocer que te has equivocado. Te has equivocado por la dislexia, pero te has equivocado.
#44 Tened en cuenta la productividad, es un factor clave en la sostenibilidad. No sólo depende del número de aportaciones.
Por otro lado, no es un sistema cerrado, se puede inyectar dinero de otro lado, crear impuestos especiales, etc.
#27El 3 de mayo de 2022, publicó un vídeo en YouTube en el que explicaba que había abandonado Rusia y el canal RT en Español debido a que no está de acuerdo con esta guerra, de la Wikipedia.
#22 Se sigue usando porque significa que en ese tiempo la muestra habrá pasado a tener la mitad de C14. No significa que ya no quede nada más. En el mismo artículo de la Wikipedia explica que es válido para dataciones de no más de 50000 años.
#3 Pues tanto por la edad geológica del lugar como por la prueba del carbono 14.
Supongo que si están recogiendo muestras aún no lo habrán datado por C14.
Es una pena, porque el contenido está bien, pero la redacción es malísima, muchos errores de continuidad, da la sensación de que es un pastiche de diferentes artículos pegados sin ton ni son.
#61 Se ha hecho siempre y nunca ha pasado nada.
No deja de ser criticable y es un despropósito, que conste.
De todas maneras ¿no parece un poco sospechoso que la única enmienda que no ha pasado haya sido la de la renovación?
¿No es aún más sospechoso que la propia persona afectada por la enmienda tenga el poder de decidir si se debate o no? ¿Y no es aún mucho peor que el propio juez haya dicho que es apto para poder votar dado que no hay conflicto de intereses?
#21 Lo siento, pero van bien. Pueden circular en paralelo mientras no creen aglomeraciones. Deben ir lo más a la derecha y usar el arcén cuando sea posible, pero siempre que no entorpezcan el tráfico pueden usar la vía. No se puede juzgar si lo hacían bien o mal, porque no hay ninguna imagen de que estén generando ninguna caravana o retención detrás de ellos.
El coche con el que se cruzan, va en sentido contrario, sobrepasando una línea continua en una curva con mala visibilidad.
Ha tenido suerte de que fueran ciclistas, si hubiera sido una furgoneta o un vehículo más grande, la noticia sería otra.
#13 Lo reyes absolutos eran dictaduras en las que el rey hacía y deshacía a su gusto. Así que bueno, Fernando VII y Franco, algo se parecen en sus puestos, salvando las ciertas distancias.
Más allá de eso, a lo que se refiere el comentario al que contestas, es que siempre que en España hubo un sistema democrático avanzado para cada época, desde el resto de los países se intentaba boicotear, ya tanto por ayudar como por omisión.
Entiendo la riqueza del debate, pero nunca me pareció que ninguna red social fuera en esa línea.