#30 Esa es mi gran lucha. No se puede adelantar temario. Y tampoco puedes sacar a los niños de esa asignatura para darles sesiones de logopedia, fisio o lo que sea que necesite un crío con necesidades educativas especiales. Es mejor sacarlo en una troncal que en religión, manda narices
#34 al fin, alguien que lo ve como yo lo veo!!! un boletín estandar y solo se rellena para quien cursa religión
#16 Sobre todo si esa persona ha sido bondadosa durante toda su vida, y la "recompensa" que ha recibido por ello, si es que existe un dios, es su estado terminal y crítico de sufrimiento sin límites.
Las habitaciones de los hospitales están llenos de monjas buscando herencias.
#26 Comprendo que normalmente nadie considere tener que pagarle una operación costosa a un animal, sin embargo me sigue pareciendo enormemente errado tu comentario, esas cosas se piensan ANTES de tener el animal. No tiene sentido decir que lo tenía hace poco tiempo, y no sabía lo que era, no, se piensa ANTES.
#78 Es cierto que esto es bastante imprevisible, sin embargo aprovecho tu comentario para hacer una pequeña reflexión, porqué siempre valoramos las cosas en las mejores circunstancias. Es similar al problema de las hipotecas, "cuando las adquirieron se lo podían permitir". Realmente nadie piensa aquí cosas como que cada cierto número, (prácticamente cada década, varias veces) hay alguna crisis económica, nadie piensa que en cualquier momento puede perder su trabajo o que las circunstancias de su vida pueden cambiar inesperadamente?
Admito que en este caso es impredecible, pero no puedo evitar plantearme esa reflexión.
#27 ah, podía hacer eso? porque sino, es comprensible que prefiriera guardarse el dinero para alimentar a su familia, por ejemplo. #78 un perro con una pata rota no es lo mismo que un hijo con cancer
#11 Pues no estoy de acuerdo, ni con el ejemplo del animal, ni con el del coche. Cuando asumes unas obligaciones lo haces sobre unos supuestos asumibles. Si se cumpliera lo que tu dices, nadie, absolutamente nadie tendría hijos ya que tendrían que prever que pudieran con una enfermedad rarisima que no la cubre la seguridad social y que necesita de gastos ingentes en houston para poder sobrellevarla. Es más, mucha gente ve absurda la decisión de los que nos abstenemos de tener hijos para no tenerlos por el alto riesgo de no poder sacarlos adelante, ya que existe la idea de que un hijo siempre se saca adelante como sea y haciendo el sacrificio que sea.
Ojo que repugno lo que ha hecho esta mujer, pero entiendo que antes de abandonar al cachorro trató de hacer todo lo que era asumible por ella para solucionar el problema del cachorro, pero que esta puta sociedad capitalista hace beneficio de las miserias de otros (veterinarios cobrando 10x lo que merecerian por cobrar su trabajo porque la ley/colegio se lo permite), viéndose en la tesitura de abandonar al animal para intentar que otra persona tal vez más pudiente, se pudiera hacer cargo de su cuidado, algo que es rastrero y mezquino pero que proporciona al animal una posibilidad de vivir, antes que llevar legalmente al animal al veterinario para que le pusiera la injección letal, que son 50€ y es lo que hace cada vez más gente que no puede asumir costes de tratamientos frente a enfermedades costosas como la leishmania (cuyo coste sólo se mantiene por una patente médica de una molécula) o imprevistos como que un día vayas con tu perro por el parque y le de por comer una bolita de carne llena de alfileres que un hijoputa odiaperros ha echado por ahi, pero claro, tú pagas los 300€ de operación de los cuales 200€ es el coste de la anestesia que debe de estar fabricada con tinta de impresora aka sangre de unicornio.
Por supuesto que tienes que asumir que tu animal va a tener unos costes, previstos e imprevistos, pero si el animal tiene mala suerte de caer enfermo grave y vive en una familia humilde, la realidad es que es mucho más probable que se eutanasie antes que se invierta en su recuperación.
#18 Dónde digo yo nada de escayolar personas? y ¿a quién crees que me estoy refiriendo cuando digo "sólo hace falta que te digan lo que tienes que hacer"?
Evidentemente que no se puede hacer a lo loco. Pero no es física nuclear yo lo tengo hecho y cualquiera puede hacerlo.
#16 No, por favor, no digas eso. JAMÁS escayoles por ti mismo a alguien, animal o persona o realmente puedes hacer que pierda la pata/pierna. Un poquito de cabeza y de respeto por la profesión veterinaria.
EDIT: Vale, me he equivocado de persona en el comentario #17, pero bueno, se aplica.
#2#3#10 Es un listado más de pueblos a visitar, pero está claro que principalmente son "castellanos". Habría que hacer uno por provincia para no pegarse
#15¿Debería impresionarme? Una vez muerto por primera vez, me da igual que me maten dos, a no ser que se acumulen para futuros hechizos de resurrecciones.
#35 sistema de doble voto, el primero va a un miembro del Bundestag (por circunscripciones uninominales), el segundo es para repartir los diputados que quedan mediante lista cerrada.
Tienen lo que quieren hacer en Madrid o lo que decían de hacer últimamente en Catalunya.
#2 Es correcto en ocasiones, cuando se utiliza como auxiliar en las perífrasis, en las que añade una nota de inseguridad o probabilidad al verbo principal. Debe DE hacer frío. Debieron DE salir a pelear. (Según la RAE)
#34 al fin, alguien que lo ve como yo lo veo!!! un boletín estandar y solo se rellena para quien cursa religión