@kopra Gracias, ya veo que no, pero por lo visto hay gente a la que no le gustan nada de nada. ¿Tu crees que tiene sentido votarlos irrelevantes o erróneos?
Yo no lo entiendo. Pones un post de El Mundo Today con la etiqueta "humor" hasta en el título, lo colocas en sección "Ocio/humor" y lo votan irrelevante, errónea y hasta spam...
¿Tan poco sentido del humor corre por aquí?¿Hay algún boicot a El Mundo Today del que no me enterado?
@carlosjaime Se que suena fuerte la palabra censura, pero no me referia en un sentido peyorativo, si no en el sentido editorial de selección y de discriminación de contenidos. Cuando votamos negativo, estamos afirmando que ese contenido no es apto para la comunidad: si nuestros criterios son los más objetivos y justificables (dentro de lo posible) no es censura... pero si no podemos justificar esa selección...
@facso No, monto este debate -que no discusión- porque me interesa Menéame y su funcionamiento. Siempre es interesante reflexionar sobre lo que se hace y porqué, eso es lo que nos permite evolucionar y crecer.
@angelitoMagno Exacto, me lo he planteado y percibo una diferencia: cuando voto negativo estoy actuando como editor y he de tener al resto de la comunidad en cuenta. Selecciono y discrimino en favor del "ecosistema". Cuando meneo lo hago a título individual.
Percibir el voto negativo como un antimeneo pienso que es un error conceptual, no están en el mismo plano. Lo demuestra precisamente el hecho de que haya varios tipos de voto negativos que aluden a criterios periodísticos más o menos objetivos. Se busca un consenso.
En caso contrario bastaría con dos botones: un "Menéalo" y un "Páralo" ¿No crees?
@Magec@guyman Ahí está el quid de mi debate...
¿Hasta que punto es lícito un criterio tan subjetivo como "No me gusta"?
¿En una comunidad no se debería buscar un criterio de consenso para saber que es lo que se censura? El objetivo ideal del voto negativo sería no necesitarlo porque la gente sabiendo a que atenerse no envíe cosas que sobran. El voto negativo está generando unas "reglas de juego" y por eso es valioso, pero ha de ser utilizado con ese efecto en mente.
A mi, por ejemplo, la información deportiva me parece al 99% irrelevante, pero entiendo que al tener un gran público para el que es importante, no le puedo aplicar esa etiqueta.
Quizás el voto "No me gusta" no existe por alguna razón, ¿Te lo has planteado?
@ffuentes Disiento, un voto negativo significa directamente "Esto no merece estar en menéame". La portada se alcanza posteriormente por suma de consensos. Creo que son dos pasos claros que la gente olvida al votar negativo.
1) Criterio de mínimos: esto no merece ni ser enviado, es hacer perder el tiempo, ofender, confundir o molestar al resto de meneantes.
2) Si superado ese criterio, gusta a un número suficiente de meneantes, va a portada.
Solo quería abrir este debate. En mi humilde opinión, a veces se confunden ambos conceptos.
@ailian Sip, te entiendo, pero precisamente ahí estaba mi reflexión ¿Se puede votar negativo sobre un criterio tan subjetivo? Se supone que aunque no haya regla escrita, hay unos ciertos criterios de consenso para los votos negativos, es una especie de derecho consuetudinario. Si empezamos a aplicar el me gusta o me hace gracia como criterio de selección, es imposible saber a que atenerse.
En mi opinión es necesario alcanzar un cierto consenso de valoración para poder afirmar "Esto no cabe en menéame".
Gracias por la respuesta, quería lanzar esta reflexión al aire.
No entiendo aplicar la etiqueta "Irrelevante" a una pieza de humor. O algo te hace gracia o no, pero un chiste es irrelevante con respecto a qué?
¿No es el humor siempre irrelevante por definición?
Perplejo, solicito opiniones sobre el tema.
@yogurt Yo no pienso que sea spam potítico. Es la presentación oficial de una candidatura, lo cual es un hecho noticiable. El periodista ha escogido una cita "voluntariosa" del candidato para darle un poco de interés a una información que tiende a ser anodina y el meneante simplemente se ha hecho eco.
¿Tan poco sentido del humor corre por aquí?¿Hay algún boicot a El Mundo Today del que no me enterado?
www.meneame.net/story/gran-falacia-sobre-verdaderos-culpables-crisis-c
/ironic OFF/
¿Que significa para ti consenso?
¿Y comeflorística?
Ojo con los argumentos ad hominem
Percibir el voto negativo como un antimeneo pienso que es un error conceptual, no están en el mismo plano. Lo demuestra precisamente el hecho de que haya varios tipos de voto negativos que aluden a criterios periodísticos más o menos objetivos. Se busca un consenso.
En caso contrario bastaría con dos botones: un "Menéalo" y un "Páralo" ¿No crees?
¿Hasta que punto es lícito un criterio tan subjetivo como "No me gusta"?
¿En una comunidad no se debería buscar un criterio de consenso para saber que es lo que se censura? El objetivo ideal del voto negativo sería no necesitarlo porque la gente sabiendo a que atenerse no envíe cosas que sobran. El voto negativo está generando unas "reglas de juego" y por eso es valioso, pero ha de ser utilizado con ese efecto en mente.
A mi, por ejemplo, la información deportiva me parece al 99% irrelevante, pero entiendo que al tener un gran público para el que es importante, no le puedo aplicar esa etiqueta.
Quizás el voto "No me gusta" no existe por alguna razón, ¿Te lo has planteado?
es.wikipedia.org/wiki/Derecho_consuetudina
1) Criterio de mínimos: esto no merece ni ser enviado, es hacer perder el tiempo, ofender, confundir o molestar al resto de meneantes.
2) Si superado ese criterio, gusta a un número suficiente de meneantes, va a portada.
Solo quería abrir este debate. En mi humilde opinión, a veces se confunden ambos conceptos.
En mi opinión es necesario alcanzar un cierto consenso de valoración para poder afirmar "Esto no cabe en menéame".
Gracias por la respuesta, quería lanzar esta reflexión al aire.
es.wikipedia.org/wiki/Derecho_consuetudinario
¿No es el humor siempre irrelevante por definición?
Perplejo, solicito opiniones sobre el tema.