#11 No lo explica pero se entiende que se debe a presiones de las empresas de tabaco, aunque ellos te contarán cualquier historia como que prohibir el tabaco para los nacidos después de 2009 hará que tengan más ganas de fumar, blablab
¿Pero qué pasa, ya ha decidido Biden que su siguiente sacrificio en su guerra contra Rusia somos los europeos y los medios nos están preparando para aceptarlo como si tal cosa?
Lo que diga hoy el gobierno no vale nada. Tampoco iba a enviar armas y al día siguiente de telefonearnos Biden casi es Pedro Sánchez el que lleva los fusiles en el maletero de su Peugeot hasta allá.
Somos un país sin autonomía en política exterior y lo que hagamos no se sabrá hasta que toque.
#94 También puedes ver lo que votó la gente de Crimea y Sebastopol en 2010 y cómo Kiev se pasó eso por el forro, destituyendo al presidente elegido de una forma que no fue acorde a la constitución.
#88 Lo de que eran patriotas lo dices tú... a mí simplemente me parecen personas normales que veían cómo desde Kiev se follaban al presidente que ellos habían votado y el país entraba en una deriva peligrosa. Hoy pueden ver que estaban en lo cierto y acertaron, aunque tú creas que se equivocaron y lo mejor para ellos hubiese sido acabar como Bajmut.
#61 Claro que nadie en Crimea estaba pidiendo la anexión a Rusia antes de febrero de 2014. Ahora que el "cambio de presidente" y la posterior "normalidad democrática" pudieron tener algo que ver con el repentino cambio de opinión.
#40 No hablo de 1991, sino de 1954, cuando unos dictadores (según nosotros, los occidentales) regalaron Crimea a Ucrania. Ahora deberíamos estar satisfechos porque la decisión de aquella malvada dictadura se haya revertido, y por lo que parece, sus habitantes, que es lo que más debería importar, están de acuerdo. Del Dombass qué quieres que te diga, su situación del 14 al 22 no tiene nada que ver con la de Crimea, aunque muchos ucranianos que residían allí hubiesen preferido que sí.
#34 No, no lo confundo yo, sino que lo confundes tú. Si todo fuese tan simple como tú dices, no existirían restricciones de exportación de armas, o Alemania no estaría votando en contra de enviar misiles Taurus a Ucrania. ¿Por qué votan esto si, según tú, no es lo mismo el fabricante que el usuario? ¿Están tontos los diputados alemanes?
#93 Como si "lanzar un ataque a la OTAN" (signifique lo que signifique en tu cabeza) fuese la única forma para Rusia de dar por saco a los civiles de otros países...
#18 Ellos pueden decir lo mismo. Que si es con nuestras armas y aviones con los que se cruza la frontera de un país, y se destruyen sus ciudades, pues que nos preparemos para recibir el mismo tratamiento.
#1 En realidad no son 3, pues dos son una misma persona con múltiples cuentas que usa para votar negativo noticias y comentarios que pongan en duda la propaganda norteamericana sobre este conflicto.
#6 Eso digo yo... ¿será por hacer el paripé o aún quedan cosas "sancionables"? Que mira que si se entera Zerdenski de que no estabas haciendo todo lo que podías contra Rusia...
#47 Blablabla. Mucho texto y mucho rollo pero sólo para llamar estúpidos a los demás. Pues tú te creerás el más listo de la clase hablando de referendos amañados (como si supieses tú si algo está amañado o no en un país que ni sabrías colocar en un mapa) al tiempo que defiendes golpes de estado. Lo tuyo es como contar la historia de ETA empezando por los GAL. Pues sí, los ciudadanos de Mariupol y otras muchas ciudades del Dombás que sobreviven hoy nos dan las gracias a nosotros porque ya se sienten completamente europeos -pero sin casa, ni voz ni voto- a diferencia de sus convecinos de Sebastopol o Yalta, a los que preferimos abandonar y hoy viven en un infierno permanente pudiendo hacer la vida que siempre llevaron.
#13 En eso estamos de acuerdo. Yo hubiese preferido que se hubiese resuelto como en Crimea, sin un sólo tiro y con un referéndum. Pero ya sé que mi opinión es muy minoritaria, y en occidente esta vez hemos dicho que Ucrania, "u hostil a Rusia o de nadie".
#5 Tranquilo, que ya lo está haciendo. Mariupol y otras ciudades se están reconstruyendo a una velocidad de la leche, una vez ya no andan por allí los ucranianos dando por saco.
#2 Me pregunto si en el año 2004 también estabas justificando los atentados del 11M en el que murieron civiles en Madrid, tal y como ahora justificas esto. En el fondo, nosotros invadimos su país, y los terroristas (que para ti no eran terroristas seguramente) se defendieron. Te pinchaban y no sangrabas, ¿verdad?
#3 Sólo que este tipo me da que no es un político, ¿o ya sí? Creo que está ahí como juez, no porque se haya presentado por Vox y le hayamos votado para que intervenga en política y esas cositas que sí hace un gobierno. Tu comparación le da la razón a los sociatas que lo acusan de prevaricador
#4 ¿Los ucranianos que apoyaron el golpe de estado "euromaidán" con el que empezó todo? ¿Los ucranianos del este que querían que Rusia interviniese en su país? ¿Los ucranianos que aparcan su cochazo de alta gama en doble fila en tu calle porque pasan de su guerra y de la tuya? Hay muchos ucranianos...
#25 SeuMadruga 
