Mi respuesta no coincide con la que da elconfidencial. Yo razoné que hay que darle la vuelta también a la carta que muestra hacia arriba un número 3. La cara oculta podría tener un número par, con lo que la visible tendría un 3 (si el dibujo se considera parte del enunciado un 3 en negro sobre fondo blanco) y no sería roja en el lado opuesto. En ninguna parte del enunciado dice que las cartas tienen un número en un lado y un color en el otro. El caso "número par en el lado oculto de la que tiene un 3 visible" , salvo que me esté confundiendo yo, es perfectamente posible y haría el enunciado FALSO, así que para poder comprobar su veracidad es necesario levantarla. La única que no hace falta levantar es la que muestra una cara roja. Tenga lo que tenga del lado oculto no hará falsa la proposición. ¿ me equivoco ? Lo que entiendo es que el enunciado da por supuesto que sólo debemos verificar lo que conllevan las caras mostradas, pero ¿ DÓNDE DICE QUE NO DEBEMOS VERIFICAR LOS "RIESGOS" de falsedad DE LAS CARAS OCULTAS?
#59 Lo he intentado, pero no he lograo entrar a Menéame a través de un proxy. Y eso que fui hasta la Plaza Lesseps y todo. Me dijo allí un señor muy amable que el proxy había sido sustituido por una sucursal del Banco Central que se fundió (¿los plomos?) con el Hispano y que la absorbió el Santander y que allí sólo quedaban fantasmas.... Como no entendí nada, lo dejé por imposible. Creo que es porque no sé informática.
P.S.: VENDO SEAT 600 BARATITO, INTEREZADOZ YAMAR O MANDAR SMS AL TELEFOSNOS 600 123 456, AVSTENERSE JENTE QUE ESCRIVA CON FALTAS DE HORTOGRAFÍA, ME ASE DAÑO A LOS HOJOS BERLAS
Yo, así, a botepronto , me cambio por ellos sin pensar. La verdad que este tema ya lo vengo yo pensando AÑOS. Si heredas un bien ilíquido ( y si cierto pariente mío falta de este mundo antes que yo heredaré esencialmente una vivienda), te piden el impuesto de sucesiones en dinero (bueno, en mi caso no sería problema porque tanto por el valor catastral de esa vivienda como por la cuantía de mi patrimonio, en mi Comunidad Autónoma me sale, por doble motivo una CUOTA CERO de libro - y que conste que no me parece justo... heredar una vivienda que vale en mercado 200.000 euros creo que debería tributar, al menos, un 10% del valor de mercado, y no el catastral (30.000 míseros euros) por justicia social: yo lo pagaría con gusto, os lo prometo; no he sudado una gota para comprar esa vivienda, mi vecino de enfrente tiene el mismo mérito que yo para recibirla y no la recibirá).
Ahora bien, como decía.... te toca en herencia un bien en este momento absolutamente ilíquido, te toca tributar una pasta, y la Administración te la pide en dinero y rapidito. Es un problema no pequeño. Y en condiciones normales, con una (o cinco!) viviendas, vas a tu banco, obtienes un crédito hipotecando la vivienda y te lo dan a ojos cerrados. En este momento olvídate.
Debería estar legislado o reglamentado que en casos así, la administración permitiera el pago de ese tributo en cómodos plazos mensuales durante el tiempo preciso. Y potestativamente, en este caso, estaría bien que les permitiesen pagar el impuesto en especie, con una de las viviendas ( herencias de un billón de euros han sido pagadas con cuadros más de una vez ya en España).
Pero vuelvo a que me cambio por ellos. Jo**r, a una mala de que no logren liquidez, el impuesto se lo irán cobrando de la parte inembargable de sus ingresos, y si no tienen no pagan hasta que tengan. Con la parte inembargable podrán vivir (más los alquileres). Y no subastarán ninguno de sus inmuebles porque la cuantía de la deuda y el Derecho Civil hacen que, por desproporción, un juzgado lo pararía. Y si no, con lo que saquen de la subasta de uno pagan el impuesto de los cinco y les quedan cuatro!!!!!!!!!!
Por favor, que alguien me confirme con carácter urgente que esa noticia es un sarcasmo de pésimo gusto, que sólo (con tilde, a la mierda la RAE) de dudarlo estoy al borde de un ataque cardiaco (y como me dé, con los valores que promueve Intereconomía, me muero en mitad de la calle sin que me atienda ningún sanitario).
#29 No sorprenderé a nadie si digo que Zaplana no es precisamente una persona que me caiga bien, pero sí que diré una cosa que suele ser valorada positivamente en esta sociedad: es una persona tremendamente lista. ( otra cosa es cómo haya empleado luego esa "listura" , que, si la llega a emplear de un modo ético, y productivo para el conjunto de la sociedad, podría haber sido muy beneficiosa y mira ).
Hmmmm.... Lo peor que le podría pasar a este país sería que el proceso penal decayese por una cuestión procesal, no digamos si algún órgano judicial atiende argumentos tales como que se iniciaron diligencias previas y luego se pasó al procedimiento del jurado.... ¡ Una vez más !
Los españoles tenemos derecho a saber, y el Señor Camps debería ser el primer partidario de que se supiese, si es inocente o culpable según sentencia firme....
Y digo una vez más porque el caso Naseiro terminó, si mal no recuerdo, en absolución porque la fundamentación de las autorizaciones judiciales de las escuchas telefónicas se basaba en indicios de un presunto delito que a la postre no apareció por ningún lado ( delito contra la salud pública, vamos, tráfico de drogas ) y por tanto las escuchas eran nulas para los presuntos delitos al final enjuiciados, anulando ese vicio de origen todo el procedimiento y todas las pruebas que de no haber defecto formal el Tribunal hubiese debido valorar....
En otro sonado caso, el de las cesiones de crédito de cierto banco, se consideró que la acusación contra su principal exponente decaía con el fallecimiento en plena vista del acusador particular, al no acusar el fiscal, y considerarse no relevante la acusación popular ( vaciando de contenido, a mi juicio el artículo 125 de la Constitución). No voy a decir ni el nombre de la entidad bancaria, ni el nombre del banquero que se benefició de tal interpretación jurídica.... Me limitaré a decir que esa tesis, desde entonces, es conocida como "Doctrina Botín" ( insisto en que no he dicho el nombre de la persona que estaba siendo juzgada, sólo el nombre con que se conoce a la doctrina que se forjó en su juicio ).
Creo que la demanda de cigarrillos es relativamente inelástica respecto a su precio, pero aun así, con precios de ese orden, yo creo que ya empezaría a notarse una bajada del consumo suficiente para que el cáncer de pulmón bajase 20 puestos en el "ránking" de causas de muerte....
¡ Por la cajetilla de tabaco a 2,731,325,488,427,910,144 pesetas !
( Y un impuesto especial de sólo el 1%, así bajamos los tipos impositivos sobre el tabaco pero con una sola cajetilla vendida arreglamos la Seguridad Social )
Mira, en eso estoy plenamente de acuerdo con él. Un país donde un tío como Arguiñano obtiene las audiencias que obtiene por hacer cuatro chistes malos mientras cocina un plato no puede ser otra cosa que un país subdesarrollado.... Pena que se entere ahora
#5 , #6 , yo estoy, aunque parezca imposible, de acuerdo con los dos La verdad es que en el tema que aquí indirectamente subyace, no está el horno para bollos, pero no hay nada tan terrible que no pueda ser afrontado con una sonrisa, aunque tenga que ser sarcástica.
#3 Completamente de acuerdo con lo que dices, e imagino que también compartirás algo que no dices, pero que creo que es tan evidente como lo que sí explicitas: las capacidades profesionales de informáticos y telecos, coinciden en parte, y también existen competencias profesionales que tienen unos , y los otros no, en ambos casos ( la intersección del conjunto de nuestras competencias es claramente no vacía, pero también son no vacíos los dos conjuntos de competencias profesionales de los unos que no lo son de los otros ).
Berlusconi tan práctico como siempre.... Quizás emplear esos recursos en tratar de salvar alguna vida de esos milagros que con relativa frecuencia acaecen entre los escombros provocados por un terremoto un número increible de días después en lugar de en defender propiedades lo considere cosa de comunistas
1) Existe. Lo acabo de demostrar según el modelo de demostración de Diógenes Laercio de que el movimiento existe ( ñam ).
2) En cualquier bola abierta centrada en cualquier punto de mi boca, existe en cantidad finita; esta cantidad está acotada por una cota muy baja independientemente del radio de la bola escogida. Además, decae exponencialmente a una tasa mayor que la de descomposición de todo elemento radiactivo conocido por inestable que sea el que consideremos.