#52 Tantos años en menéame y aún no te has enterado de que hay que respetar el voto de los demás. En otras palabras, los votos nunca se cuestionan.
Si fueses un usuario de menéame normal ya lo sabrías, pero como solo usas menéame para promocionar tu blog pues te pasa lo mismo que al resto de spammers, que haces el monguer.
#22 Madre mía, Jose Manuel López Nicolás, menudo ridículo espantoso estas haciendo enlazando a un spammer que ha hecho también reiteradamente el panoli en menéame cuando fue descubierto haciendo copy/paste de sus posts viejos y reenviándolos como nuevos, amén de lo maleducado que fue con todos los usuarios. Y el patetismo de escribir dos post enteros atacando a los usuarios de menéame que le desenmascararon ya es que tiene dimensiones épicas.
Si esas son tus referencias no quiero ni pensar cuales serán en el ámbito científico, ¿la bruja Lola?
Entre eso, el lloriqueo constante y la megalomanía que te llevas al creerte que TU eres LA DIBULGASIÓN... tu reputación va cayendo en picada. Y cuando se pierde no se recupera jamás.
#58 Discúlpame el negativo, deberías saber lo que vota la gente. Si observas el voto @Ripio ha votado irrelevante (foto) Creo que @Ripio como yo hablamos de vuestra actitud contiuada de Spam vía Twitter (la ultima vez que vi conciezudamente lo que hacia vuestro grupo fueron seis menciones www.meneame.net/c/15558555)
Sólo se te pide un mejor uso (algunos usuarios entre los que me incluyo) de Twitter teniendo tantos seguidores y algo de madurez en vuestras respuestas a los negativos. A cualquiera que venga así se le cascan negativos y se le manda al Buah (sub de lloros)
Por mi parte reconozco vuestro trabajo (es obvio) pero, a la vez, el negativo es algo consustancial en mnm, la gente vota lo que quiera (lee por favor a #57) y si no se exige justificación a los positivos no puedes hacerlo con los negativos
Como lector te diré que si se publican noticias de las habituales que hacéis a veces: Charla homeopática, universidad tal, película tal... es bastante probable que le dé al cansino o al irrelevante: por muy bueno que sea el artículo. Esos temas (u otros) han salido hasta la saciedad. Si hay algo nuevo o trascendente es otra cosa, pero ya no representáis ninguna novedad por aquí (hay muchas modas sobre noticias y blogs desde que estoy por aquí, 2006; mira el blog tecnológico de edans cuanto sale ahora)
---- > No puedes pretender que un blog (o blogs) con temáticas concretas, definidas y limitadas cada vez que saque un artículo entre en mnm y menos que haga portada.
Discúlpame si no sigo, debo cargar el teléfono (8%) y he quedado para cenar
#22 ¿Por qué preguntas por los votos negativos y no por los positivos?
Estás en un antro lugar con unas normas e idiosincrasia determinada, cada cual vota lo que le da la gana y cuando le da la gana. Es así, te guste o no.
Si no eres capaz de ignorar a un usuario @Ripio (ya que tú no lo referencias directamente lo hago yo) y sus negatividades sin crear un flame de esto y además mentando a su familia, me parece una actitud tan infantil y ególatra que quitan las ganas de leer tu blog y tus divulgaciones (interesantes, todo sea dicho).
Estas discusiones y rabietas, perdona, pero me parecen discusiones de adolescentes sobre a ver quien la tiene más larga.
Y que en parte esta chorri-polémica la fomentas tú más que @Ripio , eso me lleva a preguntarme ¿qué sacas tu de esto? ¿Publicidad desde el victimismo?
#44 Y de mi...y de muchos otros de por aquí.
Deberias prestar mas atención a tus fuentes.
Como divulgador ahora mismo has quedado a la altura del betún.
Hasta tu deberias saber que la imparcialidad y objetividad es lo primero. Y que cuando se sacan como ejemplos validos opiniones parciales y totalmente sesgadas....
Mejor dejo que lo reflexiones tu mismo.
Puedes o no coincidir con la opinión de la gente que lee y vota en meneame. Pero si lo subes aquí es porque para ti es una buena lanzadera.
¿Que importa si no todo llega a portada?
¿El objetivo es divulgar y que la gente se cultive o inflar un ego?
Lo dicho. Reflexiona un rato.
#29 No, no lo eres. Nadie con sentido común debería minusvalorar tu trabajo, pero cuando dejes de lloriquear y seguir dando pataletas se te tratará de otra forma y, como dicen por aquí, y dicho sea con el mayor cariño del mundo y para sacarte una sonrisa y hacerte reflexionar de paso: "aprende algo de una p. vez: deja de dar la murga con el SPAM"
#40 Tienes razón, se trataba de blogs de otros a los que has enlazado antes.
En cualquier caso me parece que determinadas prácticas como las que señala #38 no os dejan a algunos en muy buen lugar precisamente. No sé, como espectador de este conflicto-chorrada (porque no es más que una chorrada) me parece todo muy patético y corto de miras sobre todo si contamos con que el fin último se supone que es dar a conocer ciertos temas de manera tan amena e instructiva posible.
Os perdéis en niñerías y al final el que pierde es el que quiere aumentar sus conocimientos.
#41 Es que necesito rebajarme a tu nivel para ver si lo entiendes ya que es facil. Si te comportas como un gilipollas autoritario, intentando atacar a quien no opina como tu ni te da la razon, te lo digo.
Y si tu nivel de gilipollez es supremo, pues tendre que decirlo varias veces.
Pero nada... tu a lo tuyo, hace ya tiempo quedó claro que te interesan mas las visitas a tu web que la divulgacion cientifica. Que prefieres atacar a quien no opina igual que tu a explicar las cosas y, oh vaya, divulgar.
Pero la culpa es de los demas que te llamamos gilipollas cuando lo eres %)
#22 Un tipo que se dedica a reciclar, generalizar e insultar merece ser tratado como merece ser tratado?
A veces cuando le leo sólo pienso en un niño que parece tirar por la borda todo su trabajo con sus pataletas vía Twitter. Es bochornoso, sinceramente. De verdad, menudo ejemplo has referenciado
#20 No mezcles divulgación con Spam. Voto y hasta subo cosas vuestras. Os considero necesarios, pero por vuestra puñetera manía de usar un Twitter con miles de seguidores ya casi no subo nada de vosotros y si veo el Twitter moviéndose negativo al canto y a otra cosa.
Lleváis años en internet. No es tan difícil de entender. Si lo hiciera el blog de un pamplina de 18 al que le han vendido la moto del CEO lo entendería.
Si además dejarais de comportaros como niños enfadados de cinco años seria de agradecer (eso a mi me daría un poco de vergüenza; pero mucha, mucha)
#29 He empezado a seguir toda esta guerra que por lo visto tenéis los "divulgadores" en menéame y tengo que decir que es francamente triste. De hecho en tu blog dedicas artículos y artículos al tema, es una pena pensar en todo el tiempo dedicado a un asunto tan cutre y poco productivo porque es tiempo que no se dedica a esa divulgación que todos decís defender.
Tendras un curriculum lleno de letras, que ocupe mas que las Paginas Amarillas... pero te comportas como un completo gilipollas al que lo unico que le interesa son las visitas a su web y que utiliza lo que sea para intentar atacar (tal y como has hecho) a quien no comparte sus ideas.
Para decir que eres divulgador te comportas como alguien que roza el fascismo. Y, desde mi punto de vista, tu comportamiento no es el de un divulgador, es el de un gilipollas que puede tener un curriculum excelente, pero no deja de ser un gilipollas egoista cuyo unico interes es él mismo.
Y no lo siento si no te gusta mi opinion, pero es lo que transmites con tus comentarios y tu comportamiento.
Y como todas tus investigaciones y divulgaciones tengan unas fuentes del mismo nivel que estas, va MUY JODIDA la divulgacion cientifica.
#22 Tu estaras orgulloso de tener como fuentes a alguien que hizo un mal uso de meneame (spam, para ser concretos) y que salio rebotado de aqui con la unica intencion de faltar al respeto a los usuarios que no le dieron bola.
El ego os supera a muchos, y eso es algo que hace mucho daño a la difusion cientifica que pretendeis llevar a cabo... lo unico que os interesa es vuestro ego, vuestra difusion, lo que TU dices... y si no se os hace caso, como es el asunto actual, rebuscais cualquier cosa con tal de intentar atacar a quien no piensa como vosotros.
Efectivamente, a seguir asi... que lo unico que conseguireis es que os hagan caso vuestros fanaticos y deje de seguiros la gente que tiene un minimo de interes en la divulgacion y un nulo interes en vuestras pollas, vuestras webs y las visitas que consigais.
"Divulgadores cientificos" con fuentes tan buenas como los spammers rebotados. Esto es lucirse y lo demas son gilipolleces.
Fíjate que aquí nunca te hemos echado en cara que seas murciano.