@ochoceros@angelitoMagno Sí que puede ser tan intrusiva. De hecho me costó un montón dar con el bloque de publicidad que se activa solo cuando escribes un comentario (tócate los webs) para poder sacarle la clase y añadirla a la plantilla de estilo CTv0.9 y que no me diera más la tabarra. Conseguí hacerla desaparecer con CSS, pero ya digo, me costó.
@ccguy@Rorschach_ Podéis mirar mis últimos envíos y arañarme la cara, que he hecho unas pruebas en relación a enviar el mismo dominio de seguido 4 veces (a eldiario y X) y ver tiempos respecto al límite global de 12 envíos a una misma fuente.
Ahora que caigo, de fuera parezco un abusador exagerado
@onainigo En mi perfil: Entropía 29% en más de 4 mil envíos y aún así, recibo votos de #spam de vez en cuando porque patatas.
Ejemplo:
¿He de reportar ese voto como inadecuado? No creo. Solo lo reportaría si sigue haciéndolo de forma indiscriminada y continuada incluso tras aviso público, y lo mínimo que espero es que reciba una sanción, porque está abusando.
@crycom Y creo que el algoritmo y la comunidad funcionan bien: reflejan ambas partes: la del espejo y la de aportar algo nuevo y diferente.
Puedes variar los valores de esta api y ver esa diversidad de fuentes a nivel global www.meneame.net/api/rank.php?days=1&rows=10
Un medio de Albacete o la web de gregdobbs no te va a salir en Discover.
@crycom Creo que el algoritmo usa la entropía como coeficiente limitador sí.
Además de lo que comentas, lo que más enriquecería la web sería la entrada y participación de nuevos meneantes, que aporten sus propias fuentes y diversidad.
Pero lamentablemente, a la inmensa mayoría de los usuarios de las RRSS los domina el algoritmo.
Si te fijas en los dominios patrocinados de Google Discover para noticias en español, no difiere mucho de las enviadas a Menéame.
Menéame no debería ser un espejo del algoritmo o una sombra del mismo, pero esa será su deriva, por mucha entropía que se tenga.
Pero Menéame aporta mucho más y si su comunidad es diversa es porque sus usuarios son numerosos, pero si no hay calidad de usuarios y de contenido, pues tienes un RRSS karmico en lugar de comunidad.
Hay un buen usuario por cada 100 y uno de calidad por cada 1000. El talento de compartir hay que recompensarlo con motivación y escucha pero aquí se han ido perdiendo muchos users, por diversas razones, pero es que tampoco hay "reemplazo" a la vista.
@Golan_Trevize ¡Anda!, justo ayer iba a enviar un artículo del día de los inocentes sobre la creación de un nuevo agregador de enlaces de habla hispana: ATIZA.ME Pero al final me decanté hacer un artículo rescatando un texto sobre el voto negativo como voto electoral sin mayor tinte humorístico.
La idea era esa, ser un referente de lo negativizable.
La portada sería con las noticias más negativizadas, ojo, como link de karma con números rojos, no como "negativo" tipo reporte. El karma bajaría a fuerza de recibir atizamientos de los usuario si. En lugar de menear, en ATIZA.ME se ¡ATIZA!
El karma máximo de un link sería siempre el K del usuario y a partir de ahí, va bajando y mientras más baje y más rápido más se posiciona para la Portada.
El karma de usuario igual, mientras peor, mejor, con límite mínimo de K-20.
La lista de medios baneados=más negativizadas siempre sería pública.
Una fisgona de todos los negativos a comentarios y strike aplicados a users, con subida a 0 de karma ¡por buenazo!
¡La mierda al poder!
Entonces, ya que compartimos la idea ¿compro el dominio y tú montas el backend? @FrayM@benjami
#Entropia Ese apartado de la Entropía en el perfil de usuario es inútil a día de hoy para valorar si un usuario "hace spam". Ese % es simbólico.
Un usuario puede rotar las mismas 10 fuentes durante 1 mes (por ejemplo: eldiario - europapress - público - YouTube - X - JotDown - bluesky - rtve - efe - routers) y no por eso hay que tener que ver con lupa a ese meneante.
Son sus fuentes y hay que respetarlas. Aporta diversidad.
Lo que hay que tener es entropía del sentido común y dejar de retorcer las normas para justificar abusos del reporte #spam que parece que ningún @admin@Eirene se atreven a sancionar.
Menos tontuna y miedo por la pataleta que se pueda montar después.
Derecho al pataleo es compatible con la aplicación de las normas ante un abuso claro y más que justificado, por mucho ñiñiñi que se haga.
Creo que puedo terminar la carrera, lo que no sé es qué año.
Ahora que caigo, de fuera parezco un abusador exagerado
Tengo 20 horas para entrenar un poco.
www.meneame.net/story/dirigentes-cupula-vox-ocultan-sobresueldos-decla
¿Alguna propuesta para evitar este tipo de "desigualdad" en la cola de pendientes?
Ejemplo:
¿He de reportar ese voto como inadecuado? No creo. Solo lo reportaría si sigue haciéndolo de forma indiscriminada y continuada incluso tras aviso público, y lo mínimo que espero es que reciba una sanción, porque está abusando.
web.archive.org/web/20061206232011/https://mnm.uib.es/gallir/posts/200
Puedes variar los valores de esta api y ver esa diversidad de fuentes a nivel global www.meneame.net/api/rank.php?days=1&rows=10
Un medio de Albacete o la web de gregdobbs no te va a salir en Discover.
Además de lo que comentas, lo que más enriquecería la web sería la entrada y participación de nuevos meneantes, que aporten sus propias fuentes y diversidad.
Pero lamentablemente, a la inmensa mayoría de los usuarios de las RRSS los domina el algoritmo.
Si te fijas en los dominios patrocinados de Google Discover para noticias en español, no difiere mucho de las enviadas a Menéame.
Menéame no debería ser un espejo del algoritmo o una sombra del mismo, pero esa será su deriva, por mucha entropía que se tenga.
Pero Menéame aporta mucho más y si su comunidad es diversa es porque sus usuarios son numerosos, pero si no hay calidad de usuarios y de contenido, pues tienes un RRSS karmico en lugar de comunidad.
Hay un buen usuario por cada 100 y uno de calidad por cada 1000. El talento de compartir hay que recompensarlo con motivación y escucha pero aquí se han ido perdiendo muchos users, por diversas razones, pero es que tampoco hay "reemplazo" a la vista.
www.unosantafe.com.ar/informacion-general/te-animas-descubrir-tu-karma
Pero las uvas en Almazán (Soria)
www.diariodecastillayleon.es/soria/241228/96465/pueblo-soria-adelanta-
Pero al final me decanté hacer un artículo rescatando un texto sobre el voto negativo como voto electoral sin mayor tinte humorístico.
La idea era esa, ser un referente de lo negativizable.
La portada sería con las noticias más negativizadas, ojo, como link de karma con números rojos, no como "negativo" tipo reporte. El karma bajaría a fuerza de recibir atizamientos de los usuario si. En lugar de menear, en ATIZA.ME se ¡ATIZA!
El karma máximo de un link sería siempre el K del usuario y a partir de ahí, va bajando y mientras más baje y más rápido más se posiciona para la Portada.
El karma de usuario igual, mientras peor, mejor, con límite mínimo de K-20.
La lista de medios baneados=más negativizadas siempre sería pública.
Una fisgona de todos los negativos a comentarios y strike aplicados a users, con subida a 0 de karma ¡por buenazo!
¡La mierda al poder!
Entonces, ya que compartimos la idea ¿compro el dominio y tú montas el backend?
@FrayM @benjami
En resumen:
Hay que valorar por encima el contenido meneado, que la fuente meneada.
+Info: www.meneame.net/search?q=#norma2&w=comments&h=&o=date&
Igual tienen relación con la Kabala mística
Un usuario puede rotar las mismas 10 fuentes durante 1 mes (por ejemplo: eldiario - europapress - público - YouTube - X - JotDown - bluesky - rtve - efe - routers) y no por eso hay que tener que ver con lupa a ese meneante.
Son sus fuentes y hay que respetarlas. Aporta diversidad.
Lo que hay que tener es entropía del sentido común y dejar de retorcer las normas para justificar abusos del reporte #spam que parece que ningún @admin @Eirene se atreven a sancionar.
Menos tontuna y miedo por la pataleta que se pueda montar después.
Derecho al pataleo es compatible con la aplicación de las normas ante un abuso claro y más que justificado, por mucho ñiñiñi que se haga.