#109 Alguien dijo una vez “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”. Y añado otro dicho popular, "el tiempo pone a cada uno en sitio". Te acuerdas del Sr. Casado? Por poner un ejemplo.
Por otro lado, al valorar el impacto conviene tener en cuenta el universo afectado. Y si no que le pregunten al Sr. Feijoo. Y también cuando se habla de impactos conviene valorar la potencia de nuestros altavoces y voceros.
Todo es impermanente, lo unico que no cambia es que todo cambia.
Veo que tenemos distinta manera de procesar la información que recibimos y nuestros calculos dan resultados dispares.
Aunque coincido contigo en el mayor impacto de cualquier declaración de Ayuso 1000 a 1 lo veo excesivo, veremos cuanto le dura la ventaja.
#100 En esto, como en otras muchas cosas, cada cual debe valorar la percepción que tiene con respecto a las distintas opciones disponibles para uno y su entorno. Incluso poniendo en perspectiva lo acontecido en anteriores citas electorales.
Será lo mejor para mi? y para mi allegados? Al fin al cabo es una decision importante. Una comunidad de votantes con espitu crítico, con criterio y con memoria que no se deje embaucar con palabreria.
No estoy de acuerdo en algunas de tus apreciaciones, pero es normal, son criterios subjetivos. Y tan repetables unas como otras. Que cada uno mire por sus intereses y los de los suyos me parece un buen punto de partida. En mi opinion no siempre ocurre. Pongo un ejemplo lejano pero cercano, lo ocurrido en Argentina, que opinas?
#31 Es adecuado valorar una decisión de este tipo solo en funcion de la retencion anunciada en el IRPF? Esto es, atendiendo esclusivamente a como te va a afectar a ti economicamente? No le das ninguna importancia a que plantean hacer en Sanidad, Educacion, avances sociales, emigracion, cultura , etc, etc.. Aunque en estos momentos no te afecte a ti directamente.
En mi comentario sobre las placas y las quejas en el mundo rural por reducir areas de cultivo, lo relacioné con el riego porque en ocasiones hay que vencer resistencias que tienen mas que ver con inercias, de tipo irracional, mas relacionas con tradiciones o costumbres y que en ocasiones son contraproducentes para los intereses de quien las mantiene.
Ese parrafo es confuso, pongo un ejemplo. Desde hace un tiempo, por fallecimiento de mi padre, me he hecho cargo de mantener unas propiedades. Esto conlleva que tenga que regar y como tu bien dices esto esta organizado y gestionado por una comunidad de regantes y tengo que coordinarme con ellos para los turnos de riego, un espacio para la charla. En esa zona hay agricultores que riegan ciertas parcelas a manta y otras tienen instalado riego por aspersores, otros agricultores no quieren ni oir a hablar de aspersores.
Lo que me llamo la atención es que los que utilizan los sistemas reconociesen abiertamente que una hectarea regada por aspersion produce mas y tiene menos problemas fitosanitarios que las regadas a manta, esto es menos costes. Claro el riego por aspersores obliga a invertir en su instalacion y que este desplegado el reparto de agua a presión. Pero luego no le veo mas que ventajas. Tu que opinas?
En el mismo viaje he aprendido como se pone a alguien en ignore, no es que lo haya echado de menos ni que piense utilizarlo pero no sabia como hacerlo.
#180 Me he dado cuenta al releerlo que yo me he excluido. No es porque reniegue de mi condición, nada que ver. Creo que es porque tiendo a salirme del cuadro para poder observarlo en toda su extensión y desde angulos distintos.
Yo tengo muy claro que soy clase baja-media y estoy muy orgulloso de ello, tambien debo reconcocer que no siempre ha sido así. Siento que toda mi vida ha sido un viaje en bicicleta y cuesta arriba. Y que si dejaba de dar pedales me caia.
Tambien me he dado cuenta, a posteriori, que fue tu comentario 176 el que me animó a escribir el comentario 180.
#179 Sobre las clases sociales. En mi opinion hay tres. Alta, media y baja. Los nombres clasicos eran Nobleza, Burguesia y Plebe. En un principio solo habia dos, Nobleza y Plebe.
Por definición, las dos primeras si trabajan es porque les da la gana o porque se aburren o porque les divierte. A la baja, no le queda otra. Algunos optan por profesiones que son delito (esto es en todas las clases aunque la motivacion pueda ser distinta) y no solo los mas evidentes .
En cuanto a numero de miembros, cuanto mas alta es la clase menos elementos tiene y el 99% es clase baja. Gráficamente es una piramide, clase alta arriba y la clase baja como su nombre indica, abajo. Como quiera que a día de hoy esto es dificil de digerir por la clase baja, por necesidades o conveniencia, o una mezcla de ambas, la clase baja se ha subdivido a su vez en otras tres, Alta, media y baja.
Que es perfecto para que en la neurosis colectiva en la que vivimos y llamamos Realidad, se pueda crear la ficción de que la clase baja es clase media. Y que existe el ascensor social y otras muchas milongas por el estilo.
En cuanto a impuestos, Alta y Media realmente pagan lo que quieran pagar por las rentas del trabajo (IRPF). Algunos mucho, otros nada, o despreciable. No necesitan tener un empleo, pueden vivir de rentas. Los impuestos son para la clase baja. Y esto siempre ha sido así, lo es hoy y parece que lo seguirá siendo. Es hereditario. No existe el ascensor social, es un cuento, salvo en muy contadas excepciones o a traves de acuerdos matrimoniales y con matices.
En cuanto a los demas impuestos la tendencia desde que se desmontó la URSS no ha dejado de desplazar la carga que recaia sobre las clases alta y media trasladandola directamente a la clase baja.
En este escenario tu visión de quien y cuanto se paga de impuestos es muy adecuada.
Joder al final me enrollado un poco, lo siento, estos dias ando bastante ocioso...
#116 Ciertamente, es posible que solo sea para poder diferenciarse cuando llegan las campañas electorales. Permitir pequeños cambios para que nada cambie.
Hay que mantener la productividad del rebaño. A veces con el poli bueno. Cuando deja de funcionar se saca al poli malo. Y asi una vez tras otra ad infinitum..
#59 Lamentablemente el centro-derecha está en las mismas posiciones que la derecha y la ultra derecha, no tanto en lo social como en lo economico. No hay mas que revisar como PSOE-PP-VOX coinciden en numerosas votaciones.
Hablo de las Formaciones politicas no de los votantes. Y hablo de hechos no de discursos. Y asi nos brilla el pelo.
#176 El lenguaje está tan prostituido que es díficil dar tres pasos seguidos sin tropezar con alguna contradicción que dificulte la comunicación. Cuando se usa en una conversacion presencial con gente que conoces, el contexto ayuda. El contexto en MNM me recuerda mas a un campo minado.
En el mito de la torre de Babel se habla de diferentes lenguas, hoy, el progreso ha hecho que sea dificil entenderse en una única lengua.
Cuando leo o escucho "clases medias o pobres" me resulta muy difícil no cabrearme.....
Creo que son todo cortinas de humo para dificultar que veamos claramente que vivimos en un perverso sistema Piramidal, que todos sabemos que es una trampa sin salida.
#158 Me cuesta seguir tu hilo argumental, lo siento. Cuando dices 60K que son brutos o netos? incluyes S.Social o va aparte? tiene o no tiene pareja? si la tiene, tiene rentas declaradas o no? Tiene hijos y si es asi cuantos?
La siguiente afirmación esta en la misma situación, como saber cuanto se recibe en servicios sin conocer la situacion familiar. Los solteros pagan mas impuestos que los casados con hijos pero las rentas del conyuge tambien hay que tenerlas en cuenta.
En la siguiente afirmacion has utilizado el verbo lastrar que puede tener significados casi opuestos. Y finalmente cuando añades a las empresas terminamos de liarla. Que empresas? Porque no tiene nada que ver lo que aportan unas y otras en funcion de su facturacion, ni lo que se benefician en forma servicios, ayudas, subvenciones y desgrabaciones. Es un tema complejo. Esto con Irpf, el iva tiene otras consideraciones.
Y no es que lo diga yo, fijate cual es el titular de la noticia.
#153#154 Tecncismo? vaya, es mas grave de lo que pensaba, no eres capaz de diferenciar racionalizar de racionar, ni poniendote la definición.
Me equivoque contigo, lo siento, no creo poder ayudarte.
#144
Racionalizar segun la RAE:
1. tr. Reducir a normas o conceptos racionales.
2. tr. Organizar la producción o el trabajo de manera que aumente los rendimientos o reduzca los costos con el mínimo esfuerzo.
Estas confundiendo racionalizar con racionar. Entre otras muchas cosas...
. 
Pero a que sabes de quien hablaba?